Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Anzeige

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Hab damals auf CW großzügig verzichtet, als ich die C-Lizenz erworben hab. Damals war's so, dass man die noch jederzeit nachholen und dann auf B aufstocken konnte. Aus Zeitmangel hab ich damals aber nur den Theorieteil gepaukt und mir mit CW ein wenig Zeit gelassen. Naja, war dann etwas zu viel Zeit.

Mit "Rüddeldi" hab ich mich nie beschäftigt, sondern dann eher der paketweisen Übertragung. Da spielte Zeit eine weniger große Rolle.

Klar, bei Abschriften ist das so. Aber wenn man einen eigenen Text schreibt, dann weiß man doch, was man schreiben will.

Eben. Denn dieses Argument verstehe ich einfach nicht, warum man hier beim Tippen groß Zeit sparen muss.

Gag

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Sie IST technisch gesehen falsch. Die Worte "Compact" und "Disc" werden üblicherweise mit "Kompakt" und "Scheibe"/"Platte" übersetzt.

Kompaktschallplatte ist aus den genannten technischen Gründen schlichtweg nicht angebracht.

Donn

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Ich hielt es für angebracht.

Aber schön, dass Diskussionen und Unterhaltungen mit Dir neuerdings immer so aggressionslos verlaufen.

Donn

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

[Klugscheißmodus]
Wer sagt denn, dass sich das "Schall-" darauf bezieht, dass selbiger durch mechanische Abtastung entsteht? Schall lässt sich ja auch in anderen Arten konservieren und speichern.
[/Klugscheißmodus]

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Hi.

Das muß aber schon lange her sein. In einen Fernschreiber, habe ich das letzte mal 1974 getippt...

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Es gibt Menschen, die das auch heute noch als Hobby betreiben. Es stellt gewisse Herausforderungen dar, entsprechende Übertragungen per Funk über weite Strecken herzustellen.
Dabei steht weniger der Inhalt der Übertragung als das Zustandebekommen der Übertragung selber im Vordergrund.

Gag

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Hi Gag.

Wußte ich nicht, dass heute noch FS im Einsatz sind, wenn auch nur zum Spaß. Thanks for the info!

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

§ 34 E3 räumt hier nicht einmal ansatzweise eine Freiheit ein, was zusammenschreiben betrifft, aber mehr, als Dir zu sagen, daß Du nicht der einzige bist, der Fan der Neuregelung ist, aber nicht im geringsten durchblickt, werde ich zu diesem Thema nicht mehr schreiben.

"ss am Schluß bringt Verdruß!" "ss vor t tut den Augen weh!"
Die Neuregelung führt übrigens auch zu einer explosionsartigen Zunahme von Fehlern wie Apfelmuß, Beweiß, Zeugniss usw. Solche Fehler findet man heute auch bei geübten Schreibern. Früher kamen sie selbst bei Anfängern selten vor. Dasselbe ist nach der Einführung der Reform-ss-Schreibung in Österreich vor 1901 ebenfalls passiert. Man hätte sich auf die Erfahrungen von damals stützen können, wollte aber nicht.

Zur Heyseschen ss-Schreibung aus dem Jahr 1838, die bereits vor 1901 in Österreich eingeführt war, dann aber aufgrund ihrer Fehleranfälligkeit wieder abgeschafft wurde und von den Reformern nur ins Programm genommen wurde, da man ihnen die radikale Kleinschreibung verbot und sie ein Erkennungsmerkmal der Reform benötigten, habe ich hier im Forum schon genug geschrieben. Sie führt nachweislich auch nach einer Umlernphase zu mehr Fehlern, erschwert die Lesbarkeit (Missstand, Flussschifffahrt, Adresssammlung, Messskala, Messergebis plötzlich ebenso wie Messerwerfer usw.) und stützt sich keinesfalls auf die Stammschreibung, wie immer wieder behauptet wird. Aus schießen, schoß, geschossen wird schießen, schoss, geschossen usw. Der Wechsel der Schreibung bei gleichem Verbstamm bleibt also erhalten.

Zu den Dreifachkonsonanten: Nachdem sich im Laufe des 19. Jahrhunderts immer mehr Verlage dazu entschieden hatten, keine Dreifachkonsonanten mehr zu setzen, stellte die amtliche Regelung von 1901 den Schreibern frei, in den genannten Fällen drei oder zwei Konsonanten zu setzen, woraufhin sich die Buchdrucker einigten, im häufigeren Fall (vor Vokalen) vom Verkürzungsrecht Gebrauch zu machen, um die Lesbarkeit zu verbessern. Diese Regelung ging dann später auch in den Duden ein (der 1902 die Schreibung ebenfalls noch freistellte). Stolpersteine waren die Fälle vor Konsonant insofern nicht, als sie in praktischen Texten so gut wie nie vorkamen. In einer ganzen Jahresauflage der FAZ z. B. nur zweimal ...

Es gibt gute Gründe, die genannte Unterscheidung zu machen. Ich will die Einzelheiten aber nicht ausführen, sondern nur darauf verweisen, daß die angeblich so kritischen Punkte schon allein deswegen nie zu Problemen bei Schülern führten, da diese Wörter in Schüleraufsätzen (und im allgemeinen auch sonst) nie vorkamen.

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

Das ist grundsätzlich richtig, aber zumeist verbirgt sich hinter technischen Bezeichnungen auch die primär technische Wirkung oder Funktionsweise.

Oder eben lediglich die Materialart-bezogene Erklärung.
Oder eben den Anwendungsfall

Beispiel: Magnetbandkassette (Funktionsweise)
Beispiel2: Eisenoxydkassette (Materialbeschaffenheit)
Beispiel3: Musikkassette (Anwendung)

Naja, was natürlich nicht bedeuten muss, dass das entsprechende zwingend gemeint sein musste.

Donn


P.s.: [KLUG.SCH.EI.ßMODUS: DAUERBETIEB]

 

AW: Rettet dem Deutsch! - Die Verhunzung der deutschen Sprache

@Dixie: Dein geschichtliches Wissen in Ehren, aber es ändert nichts daran, dass die von mir genannten Punkte unlogisch sind.

Man hat sich auch irgendwann dazu entschlossen Hexen zu verbrennen, weil man allgemein der Auffassung war, dass dies richtig und notwendig sei. Und?

Danke für das bildhafte Beispiel. Wie man deutlich erkennen kann, ist die zweite Reihe nach der neuen Rechtschreibung logisch, da sie der Aussprache entspricht. Die alte Schreibweise scheint hingegen willkürlich, da es keine einheitliche Laut-Buchstabe-Zuordnung gibt.

Denn "Schoß" ist etwas, in das ich gelegentlich nach getaner Arbeit meine Hände zu legen pflege. Zumindest schoss mir dieser Gedanke als erstes durch den Kopf.

Aber bleibe meinetwegen bei Deinen "bewährten" Ansichten. Es ist löblich, dass Du so viel weißt, doch führt es letztlich dazu, dass Du Dich an diesen Sachen festklammerst.

Nur eine Frage: Warum erhebst Du die alte Rechtschreibung als die einzig richtige und logische, wo es zuvor doch ebenfalls immer wieder Korrekturen gegeben hat?

Gag