Reklame im Blödfernsehen

Anzeige

AW: Reklame im Blödfernsehen

Richtig, der Juni war nicht repräsentativ. Wenn man ihn alleine und für sich betrachtet. Doch das 1. Halbjahr 2008 ist repräsentativ, weil es stellt einen Querschnitt aus 6 Monaten dar, und die Fussball EM kam grad mal 2 Wochen:

http://www.ksta.de/html/artikel/1214889213654.shtml

Auch dank der EM, die ARD und ZDF alleine übertrugen, haben sich die öffentlich-rechtlichen Sender im 1. Halbjahr 2008 an die Spitze der Zuschauergunst gesetzt. RTL verliert dagegen an Boden, Sat.1 holt im Vergleich zum Vorjahreszeitraum wieder etwas auf.

* Auch dank der Fussball-EM, aber nicht nur!

Ich sehe auch andere Indizien:
- die Verschlechterung der Programminhalte, denn Dokutrash ist billig,
kann aber auch Schuss nach hinten sein.
- Absetzsender, wir wissen alle was gemeint ist.
- und die z. T. erschreckenden Quotenflops, die man bei
www.quotenmeter.de nachlesen kann.

Natürlich verlieren auch im Gesamten gesehen die Grossen wie ARD und ZDF mit der stetigen Zunahme der Spartensender, wenn auch mit zum Teil
marginalen Anteilen. Tatsache ist, der Werbekuchen schrumpft.
Vor 10 Jahren wäre kaum vorstellbar gewesen, das die Privaten ihre
eigenen Pay-TV-Sender starten. Doch auch die Zunahme des Pay-TVs
nimmt den anderen natürlich auch Brot weg. Ist irgendwie ein Teufelskreis.
Aber ich sehe eher die Tendenz zur Verschlankung von Privatsendern, sie
es inhaltlich in den kommenden Jahren mehr und mehr, weil weniger Werbeeinnahmen zwangsläufig weniger Geld bedeutet, um für bedeutende
Rechte zu bieten. Seriensender sind da oder im Anmarsch (Fox, TNT Serie, Cosmopolitan), um mehr und mehr dieses nutzen, um sich Erstausstrahlungs-
rechte zu ergattern, für die die Werbefinanzierten kaum Geld haben, weil
sie Angst haben, diese nach nur 1 Folge abzusetzen, und sich mit billigem
Dokutrash eben für eine bestimmte Klientel mehr Geld verdienen lässt.

Anderer Pluspunkt für die öffentlich-rechtlichen ist das unbestreitbare
Gegengewicht zu anspruchsvollen Dokumentationen, Filmen und Magazinen,
mit der entsprechenden Qualitätsoffensive, die sich auszahlt:
- nahezu alle Sendungen in 16:9
- Qualitätstransponder
- die besseren Inhalte

Was dem einen sein Nachteil, ist dem anderen sein Vorteil, auch wenn sicherlich die Werbeeinnahmen der ÖRR auch weiter zurückgehen.

Die Richtung geht mehr und mehr in Richtung Pay-TV, und dahinter
stecken internationale Grosskonzerne, die sich ihres Risikos voll bewusst
sind. Das kann Low - C ost -Pay-TV sein, oder halt exklusiveres wie Fox oder TNT Serie...

Noch dramatischer wirds dann mit der Analogabschaltung, was die
Reichweiten noch mehr zersplittern dürfte, weil darum der Werbekuchen
erst recht kleiner wird. Esklusivität bei Pro 7 und RTL sehe ich demzufolge
bald immer weniger... reden wir mal 2012 weiter...

Die Goldgräberstimmung bei den Privaten dürfte schon lange
zuende sein. Bestes Beispiel: Pro7Sat1....kaut auf den Felgen!!!

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

Deswegen wird ja auf den Privatsendern auch das weissere Weiss beworben und keine Luxusgüter

Die wissen schon genau, wer blöd genug ist

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

achso...reiche waschen keine wäsche, die kaufen immer neu oder was !?

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

Er meint, die lassen waschen. Aber egal. Jedenfalls ist mit Zunahme der Programmqualität weniger Waschmittelwerbung zu sehen. Das meint
er wahrscheinlich! Wenn er aber gleich ankommt und sagt, die schwitzen noch nicht mal selber, fang ich doch an zu Zweifeln....

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

Indirekt schon. kimigino sagte "es gibt kein callin" du sagtest "dafür gibt es bahnfahrten"...

Wenn du dir den Monat nicht ausgesucht hast warum hast du dann einen genommen der definitiv nicht represantiv ist? Und nicht z.B. den aktuellen jahresdurchschnitt?

Kabelknecht hat durchaus recht.
Trotzdem kann im jahresmittel die quote für einzelne sender trotzdem steigen.
Und da ist das bei den kleineren privaten oft der fall genauso wie z.B. bei den dritten.

Deswegen schrieb ich ja auch "wenn man ihn kennt" also sich auch mal dran erinnert was er in anderen threads gepostet hat.

Vielleicht weil es hier um die privaten geht und diese auch kritisierungswürdig sind?

Das man dadrauß nun wieder seitenweise eine grundsatzdiskussion machen muss?

Stimmt deswegen wird ein ZDF oder ard thread irgendwann zur gez diskussion.
Und es sind immer diselben dabei. auch du

Und in einer gez diskussion müsstest du eigentlich neutral sein. Die sind nämlich oft ausgeglichen .

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

Danke, Basti. Wobei die GEZ-Kritik sich vorrangig auf ARD, ZDF und die Sendung Musikantenstadl bezieht.... und es gibt 19 andere Sender !

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

@ Film Fan:

Schwadroniere nicht herum, erkläre einfach nur, warum du dir einen Monat herausgesucht hast, bei dem die EM bzgl. Tendenzen die wesentliche Rolle gespielt hat - und beim Zitieren sogar noch die Erklärungen für die Entwicklungen weggelassen hast. Um nichts anderes geht es.

Aber das kannst du nicht, deshalb laberst du nur herum.

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

Genau. Zeig mir die Werbung und ich nenne dir das Programm

Als Nullpunkt kann das Nachmittagsprogramm der Privaten gelten. Am oberen Ende der Kurve gibt es eben gar keine Werbung.

Die Bildung und die finanzielle Ausstattung der jeweiligen Zuschauer deckt sich ungefähr mit der Anspruchslosigkeit der Werbung.

 

AW: Reklame im Blödfernsehen

Das habe ich doch schon mehrfach erwähnt: Ich habe nichts herausgesucht, sondern nur den aktuellsten Monat genommen (eine Jahresübersicht habe ich so schnell nicht gefunden) - die Sache mit der EM war mir als Nicht-Sportinteressiertem gar nicht bewußt.

Außerdem habe ich nur ein Beispiel mit Quellenangabe für weiterführende Informationen zitiert, den Elefanten habt Ihr daraus gemacht.

P. S.: Ich hoffe, Du unterstellst mir nicht wieder falsche Zitieren, weil ich Deine Beleidigungen weggelassen habe.

P. P. S.: An den letzten Beiträgen von kimigino kann man übrigens sehr schön sehen, wie unsinnig ständige Volltextzitate sind.