Regionalligen 2017/18

Anzeige

Nein. Nach der Anzahl an Bundesligajahren zu gehen ist genauso ein falscher Ansatz, wie nach Titeln. Denn so wären Vereine wie der VfL Osnabrück, Wormatia Worms, Hanau 93 oder einige Ostvereine gar keine Traditionsvereine.

 

Sporttotal.tv zeigt im Stream verschiedene Spiele der Nord- und Südweststaffel an jedem Spieltag.

 

02.08. 19:30 mdr.de Energie Cottbus - Chemie Leipzig (Nordost #2)
03.08. 19:30 mdr.de Lok Leipzig - SV Babelsberg (Nordost #2)

 

Also - nach deiner Rechnung - gibts Traditionsvereine nur in der 1. Liga und richten sich noch danach, wieviel Titel man gewonnen hat?
Vielleicht ist das nach Bundesländern anders, hier in NRW gelten beide (Wattenscheid und Wuppertal) durchaus als Traditionsvereine.

Das mit Steinmann siehst du richtig. Damals hat jedoch keiner ein so großes Geschrei veranstaltet wie heute bei Hoffenheim? Woher das wohl wieder kommt?

 

Vergleichen wir doch mal (Erfolge seit 1963)

TSG Hoffenheim, Platz 27 in der Ewigen Tabelle, 9 Jahre Bundesliga
Waldhof Mannheim, Platz 28, nur 7 Jahre Bundesliga

VfL Wolfsburg, Platz 18, 20 Jahre, 1x Meister, 1x Pokalsieger
Eintracht Braunschweig, Platz 20, 21 Jahre, 1x Meister

Bayer Leverkusen, Platz 11, 38 Jahre, 4x Vizemeister, 1x DFB-Pokalsieger, 1x UEFA-Pokalsieger
Fortuna Düsseldorf, Platz 19, 23 Jahre, 2x DFB-Pokalsieger, 1x Finale Europapokal der Pokalsieger
Wuppertaler SV, Platz 40, 3 Jahre, keine Titel, nichts, nada

Nach RugbyLeaguers Theorie wären die jeweils erstgenannten eher Traditionsvereine als die anderen, da erfolgreicher.

 

Einen kleinen Hinweis aber noch:

Wuppertal war 1972 Vizemeister und UEFA-Cup-Teilnehmer. Naja, immerhin....

 

War mir fast schon klar, dass ich irgendwo irgendwas übersehe.

 

der ganze traditionsscheiss ist doch für die füße. sage ich als ofc'ler.

kleines beispiel gefällig ? man hat momentan trotz wenig geld eine prima junge mannschaft beisamen, die durchaus für platz 4 gut sein wird. nach ganz oben fehlt nicht mehr viel, schätzungsweise ein abwehrchef und ein spielmacher im mittelfeld. die zwei würden wohl den unterschied ausmachen. nach überschlägiger rechnung würde das geld dafür vorhanden sein, wenn man sich nicht seit jahr und tag den schwachsinn mit der stehplatz-gegentribüne leisten würde.
die leute, die dort stehen, müßten eigentlich viel mehr löhnen, weil sie eine ebenso gute sicht wie die haupttribünenbesucher haben. machen sie natürlich nicht, zahlen armselige stehplatzpreise wie hinter den toren oder in den kurven üblich. daß es keine sitzplätze auf der gegengeraden sind, darf bei der beurteilung keine nennenswerte rolle spielen, sie wollen ja lieber stehen.
so etwas übers sponsoring zu kompensieren, ist fast unmöglich. das schizophrenste daran: sie schaden dem verein somit permanent finanziell, bezeichnen sich trotzdem als "beste fans der welt" und jedes dritte wort, was sie labern, ist "tradition". ich sitze auf der ht im vip-bereich und zahle ein mehrfaches wie diese egoistischen schwachmaten. die vereinsführung, die das durchaus erkannt hat, ist machtlos. schon bei kleinen preiserhöhungen gibts dort einen aufstand ohnegleichen. man hat einfach "dank tradition" die falsche klientel herangezüchtet und muß jetzt damit leben.
wäre ich dort investor mit 51%, wäre die beseitigung dieses schwachsinns meine allererste amtshandlung.

 

Da bin ich fast bei dir. Um genauer zu sein: Es ist schön eine Tradition als Verein ja zu haben, sich mal an Erfolgen (wie immer die aussahen, ist für jeden Verein im Prinzip unterschiedlich) zurückzuerinnern bzw. zu erfreuen.

Ich war/bin Fan des FC Remscheid. Ein Traditionsverein, durchaus. Erfolge waren Jahre in der zweiten Liga in den 70ern, 80ern,90ern. Daran erinnert man sich halt gern, schaut mal youtube-Videos aus der damaligen Sportschau usw.

Das hat nur mit heute leider nix zu tun, man kann sich absolut nix von kaufen (heute sind sie in der Landesliga). Daher finde ich es seltsam, wenn meist nur Bundesligisten mit x Titeln als Traditionsvereine bezeichnet werden. Das ist bescheuert.

Und ja, alle sind doch "die besten Fans der Welt" und wollen immer eine Art "Sonderbehandlung", weil ohne den Ultras gibts den Verein ja nicht mehr. Quatsch ohne Ende.

Und wie oben schon erwähnt: Bei Wattenscheid und Steinmann hat sich keiner aufgeregt, dass der den Verein "sponserte". Oder bei Fortuna Köln und Löring.

Aber Hopp ist ja so furchtbar...

 

Zwei Siege, 9:0 Tore bislang, Cottbus an der Spitze - soweit eher weniger überraschend.
Interessanter in der Nordstaffel. Lüneburg, zwei Siege, 7:1 Tore. Haben die aufgerüstet?