Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Anzeige

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Da liegst du falsch, so etwas geht nicht.
Ci+ Firmware läßt sich nur auf CI+ Slots einrichten.

Deshalb mußte HD+ ja den Umweg über ein Legacy Modul gehen (CI Modul) und die Receiver zu HD+ Kisten transformieren damit man sie mit HD+ nutzen kann.

Laut deiner Logik hätte man nur eine CI+ Firmware einspielen müssen !

Ein dem Standard entsprechender CI Schacht läßt sich aber nicht in einen CI+ Schacht umwandeln, das geht nur umgekehrt indem man die ganzen Gängelungen nicht in die Firmware integriert.

Es gibt auch für keinen einzigen TV mit CI Schacht ein Firmware Update das ihn zu CI+ macht !

Bestes Beispiel ist mein Samsung B650 , den gibt es mit CI UND mit CI+ Schacht , da ist aber die Schachthardware unterschiedlich und es läßt sich keine CI+ Firmware bei einem vorhandenen CI Schacht installieren !

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

mein Octagon ist definitiv ein CI1.0-Receiver...
Es gibt wohl mittlerweile Modelle mit CI+ Schnittstelle, aber die 10x8 Reihen sind definitiv keine CI+ Geräte. Und lange Zeit gabs für diese Receiver keine CI+ FW...Warum sollte also eine CI+ FW für diese Geräte auftauchen, wenn es doch gar nicht möglich sein soll, aus dem Receiver ne CI+ Krücke zu machen? Na, haste da ne Antwort drauf??? Dass es von den 10x8er ne neuere Revision mit CI+ gibt ist mir bisher nicht aufgefallen...Alle Shops bewerben die 10x8er mit CI-Schnittstelle...
Und nur weil OCtagon da CI+ Receiver im Angebot hat, muss man den Hersteller trotzdem nicht meiden, dann kauft man halt die CI+ freien Geräte von denen...Punkt. Da kann diese nervende Linksammlung noch so viel Käse posten...

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Im Prinzip müssten sich die Erweiterungen von CI+ eigentlich schon komplett in Software implementieren lassen. Ich sehe nur eine Hürde, nämlich den fehlenden signierten, geräteindividuellen Schlüssel. Da von dem jedes Gerät eben einen eigenen haben muss, kann man den nicht mit einem Softwareupdate für alle Geräte nachrüsten.

Denkbar wäre vielleicht, dass ein Gerätehersteller nachträglich signierte Keys für bisher ausgelieferte Geräte erstellt (sofern er Buch geführt und z.B. Seriennummern und MAC-Adressen gespeichert hat) und diese dann über einen speziellen Software-Update-Service über das Internet anbietet, von dem dann jedes Gerät "seinen" Key bekommt. Aber vielleicht wäre das der CI-Plus LLC schon zu unsicher - obwohl die ja eh kein Vertrauen bei den Signalanbietern besitzen, siehe die Aufnahmesperren...

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Du bist zu wenig im Sky Bereich aktiv. Es bekommt so ziemlich jeder eine S02 Karte wenn er will. Alles weitere hat dir MiB geschrieben.

Verstehe echt nicht warum du so uneinsichtig bist, außer du willst dein Taschengeld aufbessern und wirst pro Beitrag bezahlt

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Unser CI Plus Promoter Robert S. , "der Lügen-Baron" CI+ ist keine Erweiterung der EN 50221 !!!

Die sogenannten Erweiterungen sind illegal und nicht optional, sondern fixiert!
Wer hat die wertlose CI+ Spezifikation geschrieben, eine Splittergruppe von Firmen hat die private CI Plus LLC beauftragt (eine ominöse Firma, die für eine Normung keinerlei Berechtigung hat), alles Firmen die zur verbraucherfeindlichen "Plus-Mafia" gehören. Nur dummes Gefasel in dieser Spezifikation, ein Pamphlet ohne offizielle Anerkennung!

Die Eingriffe von CI+ in die gesamte Gerätestruktur sind jenseits von einer Common-Interface Normung
und damit eine Farce. Das Common Interface ist eine PCMCIA-Schnittstelle für die Nutzung von Modulen, damit diverse Pay-TV Karten (Crypt-Systeme) nutzbar sind.
Kopierschutz, Einfluss auf Media-Schnittstellen oder Einfluss auf die Ablage von Aufzeichnungen sind
eine Zweckentfremdung der CI-Normung, diese Steuerfunktionen haben in einer CI-Norm nichts zu suchen!

YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Schon wieder Deine Devise vergessen? Tststs.

Hast Du es Dir während des Zitierens anders überlegt, oder hast Du Dich unbemerkt selbst Lügen gestraft?

Ansonsten hätte Dich natürlich die offizielle Quelle Lügen gestraft:

Fakt ist, CI+ ist eine Erweiterung von EN 50221. Fakt ist ebenso, dass nichts daran illegal ist, ein bestehendes System zu erweitern. Und Fakt ist leider auch, dass Dein Beitrag wieder mit einem Rückfall in Pöbeleien und "lautstark" verbreiteten Unwahrheiten begann.

Und wieder dieses völlig unsachliche, vulgäre Vokabular, welches nur Deine Glaubwürdigkeit untergräbt. Auf diese Worte hättest Du besser verzichtet:

Und zu Deiner persönlichen Ansicht, welche Du fälschlicherweise als allgemeine darstellst:

Die verschlüsselnden Anbieter dürften es als "Zweckentfremdung" von CI empfinden, wenn Konsumenten die unverschlüsselt ausgegebenen Streams vertragswidrig nutzen. Denn auch dafür war CI nie gedacht, dass sich Leute da beliebig an den entschlüsselten Inhalten bedienen dürfen. Die Pay-TV Kunden, die sich hier damit brüsten, wie problemlos sie mit ihren Geräten die empfangenen Bezahlinhalte vertragswidrig weiterverarbeiten und archivieren können, zeugen von einem weit verbreiteten Missbrauch von CI, und nur dem ist es zu verdanken, dass CI+ überhaupt entwickelt wurde. Entsprechend darfst Du auch davon ausgehen, dass Deine Agitation für CI die "Macher" von CI+ noch mehr von dessen Notwendigkeit überzeugen wird.

Der IMHO richtige Weg wäre dagegen, Pay-TV Angebote so lange zu meiden, bis sie die gewünschte Kundenfreundlichkeit erreichen. Wer sich von Pay-TV entschlüsselte, frei nutzbare Inhalte wünscht, sollte auf ein entsprechendes offizielles Angebot warten, statt sich vertrags- und sicher auch rechtswidrig diese unter Mißbrauch von CI zu verschaffen. Die Pay-TV Anbieter sollen offiziell zu CI stehen und CI-Module anbieten. Nur so kann CI+ scheitern - wenn auch die Pay-TV Anbieter es ablehnen!

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Dieses Zitat ist doch aus der CI+ Spezifikation, die wertlos und gelogen ist, also nichts Offizielles?
Das Wort Erweiterung kommt von dir, und wurde von mir nur im nachfolgenden Satz benutzt, besser formuliert ist dann "die sogenannten Erweiterungen"!
Fehlender Kopierschutz ist keine Berechtigung zur Einführung einer CI+ Pseudo-Norm, die Grenzen der Zulässigkeit verletzt. Wenn keine technischen Möglichkeiten bestehen muss auf einen Kopierschutz verzichtet werden, so einfach ist das (freie LINUX-Receiver werden damit auch nicht ausgesperrt).
In einer Norm für die Kraftstoffpumpe dürfen auch keine Richtlinien für die Konstruktion der Bremsanlage enthalten sein. Ebensowenig darf eine CI-Spezifikation einen Einfluss auf die Speicherung von Aufzeichnungen haben (Zweckentfremdung / Verletzung der Normungsgrenze).

Du solltest dir mal das CI+ Aufklärungs-Video anschauen, damit du schlauer wirst.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Trugschluss. Wo keine technischen Möglichkeiten bestehen, werden sie geschaffen, so ist die Realität.

Ich wiederhole es: Die Technik zu bekämpfen ist sinnlos, man muss das bekämpfen, wofür die Technik entwickelt wird. In diesem Falle Pay-TV. Wo keine Abonnenten bereit sind, für kopiergeschützte Inhalte zu bezahlen, muss der Anbieter aufgeben oder auf den Kopierschutz verzichten. So einfach ist das:

http://www.tomshardware.de/DRM-Kopierschutz-MP3,news-242194.html

Du solltest aus der Geschichte lernen, damit Du schlauer wirst.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Deine Argumentation ist , wie so oft, sinnlos. Denn weder lassen sich die Leute durch Deine Argumentation abhalten, Pay-TV zu holen, wie durch meine abhalten, HD+ zu nehmen. Man muß die Technik schon im Detail entlarven und bekämpfen! Z.B. mit der Argumentation, was die Vorspulsperre bewirkt und was sie beabsichtigt bei HD+ habe ich viel mehr verhindern können, daß HD+ geholt wird als wenn ich sage, HD+ ist genereller Mist.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Wenn kopiergeschütztes, restriktives Pay-TV akzeptiert wird, ist all das sinnlos:

Das interessiert die Anbieter nicht im geringsten, solange ihre Angebote angenommen werden. Entsprechend werden sie auch finanziell damit ausgestattet, immer neue Techniken zu entwickeln. Das wird zu einem endlosen Kreislauf. Nach CI+ kommen die neuen Modulschächte, dann ist der Ofen aus für CI-Module, die passen dann nicht mehr. Dann dürfen die Geschäftemacher auf der anderen Seite sich anschicken "alternative" Module für das neue Format zu entwickeln, worauf es wieder eine neue Technik von den Anbietern geben wird, usw.

Und wer bezahlt diesen ewigen Wettlauf? Der Pay-TV Kunde, häufig sogar doppelt: Einmal für die Restriktionstechnik, einmal für die Umgehungstechnik. Wenn der das Spielchen nicht mehr mitmacht, hat sich die Sache erledigt, dann muss der Wettlauf beendet werden. Deshalb gilt es, genau da anzupacken. Alles andere ist ein Kampf gegen Windmühlen.