1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von Martyn, 14. Januar 2015.

Seite 4 von 6
  1. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Anzeige
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Wovor?
     
    Schnellfuß, 16. Januar 2015
    #31
  3. Lechuk

    Lechuk Institution

    Registriert seit:
    14. April 2002
    Beiträge:
    15.385
    Zustimmungen:
    338
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Sat:
    Atemio AM510
    19,2° - 28,2°

    Bild:
    Optoma HD26 92"
    aktives 3D

    Ton:
    Denon X4300H incl. Auro 3D
    Heimkino Boxensystem eingerichtet nach 3.1.13 ITU.R 3/2

    Samsung BD-D6500 3D
    Samsung BD-F7500 3D

    EgoIggo S95 X Pro mit nightly Build Kodi
    Rii i8 Minitastatur

    LD
    Denon LA-2300A
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Du meinst sowas wie den Patriot Act?
    Hilft der?
    EC Karte? Gibt es sowas noch?
    Also ich muß mich nur ab und an mal ausweisen wenn ich mit der Mastercard bezahle, weil ich hinten nihct unterschrieben habe.
    Unterschriftsvergleich, ansonsten ist denen mein Name so ziemlich egal.
    Bei der Bahn ist das noch wichtig, wenn das Ticket online erworben wurde.
    Das kann man also umgehen.
    Meine Frau hat ihre Maestro unterschrieben und wurde noch nicht auf den Perso angesprochen.
    Nebenbei, ich habe bisher immer meinen Führerschein zur legitimation vorgelegt, habe ja jetzt diese Checkkarte.
     
    Lechuk, 16. Januar 2015
    #32
  4. Lechuk

    Lechuk Institution

    Registriert seit:
    14. April 2002
    Beiträge:
    15.385
    Zustimmungen:
    338
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Sat:
    Atemio AM510
    19,2° - 28,2°

    Bild:
    Optoma HD26 92"
    aktives 3D

    Ton:
    Denon X4300H incl. Auro 3D
    Heimkino Boxensystem eingerichtet nach 3.1.13 ITU.R 3/2

    Samsung BD-D6500 3D
    Samsung BD-F7500 3D

    EgoIggo S95 X Pro mit nightly Build Kodi
    Rii i8 Minitastatur

    LD
    Denon LA-2300A
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Vor dem Verdacht.
    quasi Vorverdacht
     
    Lechuk, 16. Januar 2015
    #33
  5. suniboy

    suniboy Talk-König

    Registriert seit:
    4. Februar 2010
    Beiträge:
    6.655
    Zustimmungen:
    1.971
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Vor dem Bartwachsen, vor dem Verteilen des Korans in der Fußgängerzone, vor dem regelmäßigen Moscheebesuch, vor dem mehmals täglichen Gebet, vor jeglicher Zwangsverheiratung, vor der Teilnahme an Anti-Israel-Demonstrationen usw usw. Ich denke das reicht erst mal für einen Anfangsverdacht. ;)
     
    suniboy, 16. Januar 2015
    #34
  6. suniboy

    suniboy Talk-König

    Registriert seit:
    4. Februar 2010
    Beiträge:
    6.655
    Zustimmungen:
    1.971
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Und meine Ansicht erst, dass Homosexualität gegen die Natur ist. Oje. Dass ich noch nicht auf Guantanamo meine Runden drehe.....:rolleyes:
     
    suniboy, 16. Januar 2015
    #35
  7. NFS

    NFS Institution

    Registriert seit:
    20. März 2006
    Beiträge:
    18.579
    Zustimmungen:
    3.111
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Der kommt mir schon lange verdächtig vor.
     
    NFS, 16. Januar 2015
    #36
  8. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    "Anfangsverdacht" = rechtskräftige Verurteilung.
    Wer mit dem Mühlstein um den Hals ersäuft ist unschuldig, wer wieder auftaucht, wird als Hexe(r) vebrannt. Hallelujah.:D
     
    Schnellfuß, 16. Januar 2015
    #37
  9. Major König

    Major König Muper-Soderator

    Registriert seit:
    28. August 2005
    Beiträge:
    8.754
    Zustimmungen:
    2.206
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    War es nicht eher so, dass die Hand in kochendes Wasser getaucht wurde und wer sich dabei nicht verbrüht hat, war unschuldig? So wurde doch auch damals in Deutschland recht gesprochen. Der Vorteil war, die Zahl der Unschuldigen tendierte immer gegen Null. Es gab also keine Unschuldigen die man dann im Namen Gottes gepfählt hat. :D
     
    Major König, 16. Januar 2015
    #38
  10. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Es gab auch eine Zeit, wo ohne Geständnis keine Verurteilung erfolgte.
    Da hat sich Folter bewährt.
     
    Schnellfuß, 16. Januar 2015
    #39
  11. suniboy

    suniboy Talk-König

    Registriert seit:
    4. Februar 2010
    Beiträge:
    6.655
    Zustimmungen:
    1.971
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Rechtsgrundlage des "Passentzugs" für "Gefährder"

    Al Capone wurde wegen Steuerhinterziehung (!) ins Gefängnis gebracht. Wenn es also der Rechtsstaat will, dann klappt das auch. Mit der Verurteilung....;)
     
    suniboy, 17. Januar 2015
    #40
Seite 4 von 6