Rechte Aktivisten manipulierten Netzdiskussionen zur Wahl

Anzeige

Ich kann lesen, Du auch?

 

Ja sicher.

Nur bei deinen Beispielen scheint die Zaubertinte zu wirken, da kann ich nichts lesen.
Wird wohl auch anderen so gehen.

 

Nein.

 

Dann hast du sicher eine Liste.

 

Ja, habe ich.

 

Sagenhaft.

Da kannst du ja einen Pranger aufmachen.

 

Wieso eigentlich "nur"?
Dass die Meinungen in Foren nicht repräsentativ sind ist ja nun keine Überraschung, oder? Du bildest keinen Querschnitt der Bevölkerung ab, sondern siehst hier, im Gegenteil, nur eine kleine Gruppe mit einem gemeinsamen Interesse.
Und wenn man die Ergebnisse der AfD mit den Ergebnissen früherer rechter Parteien vergleicht, sind 12,6% enorm viel, das Wort "nur" ist in dem Zusammenhang völlig unangebracht.

Wenn man die aktuellen Diskussionen weltweit sieht, sollte man vielmehr darüber nachdenken Twitter, Facebook, Instagram und Co. 1 Jahr vor Wahlen abzuschalten, und ggf. die Politikbereiche von Foren zu schliessen!

 

Genau.
Meinungsbildung sollte hoheitliches Monopol bleiben.
Von (Medien)Konzernen und dem Sprachrohr ÖRR.

 

Nein. Aber das Verbreiten von Informationen darf nicht anonym geschehen.
Wer echte Nachrichten hat, kann die auch verantwortlich verbreiten.
Kennst du das nette Kürzel "Verantwortlich im Sinne des Presserechts".
Genau das, gehört für mich zu einer Nachrichtenquelle dazu.

Wenn du alternative Informationen hast, und die auch mit einer Quelle belegen kannst. Dann kannst du die natürlich jederzeit verbreiten, auch vor Wahlen, aber bitte nicht als "Schnellfuß" in irgendeinem Forum. Schreib deinen Namen darunter, und sei für Rückfragen erreichbar. Dann erzähl was du zu erzählen hast!

Es müssen für alle, die Informationen verbreiten, die gleichen Spielregeln gelten. Es muss jemand für den Inhalt der Information verantwortlich sein, jemand den man verklagen kann wenn die Informationen falsch, oder frei erfunden sind.

 

Und was ist mit Meinungen?