1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Receiverfrage - Kosten sind sekundär

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Pensionär, 18. September 2010.

  1. Kofferträger

    Kofferträger Junior Member

    Registriert seit:
    14. Mai 2009
    Beiträge:
    136
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Anzeige
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Die DM8000 ist sicher sehr gut, aber mit um die 1000€ einfach ein überteuertes Gerät, und nur weil die Fanboys sie in den Himmel loben...

    Die VU+ kann exakt dasselbe, aber für weniger wie den halben Preis. Lies ruhig im VU+ Forum, da sind sogar einige die beide Boxen, die VU+ und die Dream8000 haben, lies mal was die dazu sagen...

    Wenn dir 400€ aber immer noch zuviel sind, gibt es sicher auch einige sehr gute Boxen anderer Hersteller, z.b. den Edision und ca. ein dutzend anderer.
    Um dich da zu informieren würde ich dir z.b. das Hifi-Forum empfehlen, da deht sich alles um das Thema und alle Hersteller werden da angesprochen ;).
     
  2. Pensionär

    Pensionär Junior Member

    Registriert seit:
    18. September 2010
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    6
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Gut, ich möchte hier keine Glaubenskriege auslösen ... also Friede :winken:

    Es ist richtig, die Kosten sind für mich absolut sekundär, soweit so gut.
    Das heisst aber nicht das ich für ein Gerät welches identische Funktionen besitzt sinnlos das doppelte ausgeben würde.
    Deshalb bringen wir das vielleicht noch mal auf einen gemeinsamen Nenner.

    Meine Erfordernisse/Wünsche nochmals kurz und knapp:

    - Sky inkl. HD frei und ohne Gängelung (Jugendschutz etc.) schauen können (V13)
    - CI+ Option (inkl. Aufnahme)
    - zwei separate HD Sat Tuner
    - netzwerkfähig
    - Festplattenreceiver
    - über einen Mac konfigurierbar (vorzugsweise per Browser)
    - komfortable Bedienung ( EPG, Aufnahme-Listen, Verwaltung etc.)

    ... und hier noch ein paar features die "nice to have" wären da ich es vom Technisat so gewohnt war und sie (für mich)recht praktisch sind.

    - automat. Aktualisierung der Sat-Senderlisten (falls sich Sat-Senderplätze geändert haben etc.)
    - automat. Aktualisierung der EPG für vordefinierte Sender
    - automat. Aktualisierung der Firmware (bei Bedarf)

    Unter diesen grob definierten Gesichtspunkten gesehen. Können das wirklich alle der erwähnten Geräte? ich gehe fast davon aus weil es wahrscheinlich schon Normalität ist aber ich stehe da wie gesagt nicht so im Thema.
     
    Zuletzt bearbeitet: 19. September 2010
  3. Lucutus1

    Lucutus1 Junior Member

    Registriert seit:
    27. November 2008
    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    Technisches Equipment:
    VU+ UNO & VU+ SOLO
    APPLE
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Deine geannten Punkte erfüllt sicherlich die Dreambox :)

    Für mich persönlich sind die Dreamboxen, das Beste was man an Reciver kaufen kann. Aber nur wenn man wirklich alle Optionen ausnutzen will.

    Meine 800 ist jetzt 8 Monate alt. Ich habe nur das Gemini Image installiert und tue nichts anderes an Fernsehen/Sky schauen.

    Deshalb werde ich jetzt meine Dream verkaufen und eine güstigere Box kaufen um mit meiner S02 Karte Sky schauen zu können. Eventuell wird es noch ein Technisat S1.

    Für meine Einsatzzwecke ist die Dream einfach zu teuer.

    Aber wenn man das ganze Potential ausnutzen will, dann gibt es nichts besseres als Dream.
     
  4. Pensionär

    Pensionär Junior Member

    Registriert seit:
    18. September 2010
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    6
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Ja sicher, keine Frage. Die Frage ist ob es die anderen erwähnten Kandidaten ( Edison ...) auch können und dennoch nur die Hälfte kosten.
     
  5. UM-Patal

    UM-Patal Board Ikone

    Registriert seit:
    27. April 2010
    Beiträge:
    3.763
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    100cm Satconn Schüssel
    85cm Satconn Schüssel
    Smart 9/8 Multischalter
    2 Smart Quattro LNBs
    1x Edision Argus VIP2
    2x Edision Argus Piccolo
    Samsung UEC6200+Unicam
    Sky HD - Komplett OHNE behinderten Jugendschutz!
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär



    Deine Nice to haves klappen beim Edision nicht. Ändert sich ein Sender, musst du bei Lyngsat nachgucken und ihn neu manuell einprogrammieren. EPG wird nur auf dem Sender aktualisiert, auf dem man gerade ist.

    Und Firmware spielst du mit nem USB Stick selber auf, da es sich um alternative Software handelt. Das mache ich einmal und gut. Hauptsache die Sender werden mit Orginalkarte entschlüsselt.


    Bei deinen Must haves geht Über Mac konfigurierbar nicht.
    Sender musst du mit Fernbedienung einmal einstellen, dann am besten auf USB sichern. Firmware wie gesagt per USB.

    Deine anderen Anforderungen werden erfüllt.

    UND SONST NIX. Keine weitere Zeit verschwenden mit aufwendigen Linux-Installationen wie bei der DReambox sondern einfach nur TV gucken!!!
     
  6. Pensionär

    Pensionär Junior Member

    Registriert seit:
    18. September 2010
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    6
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Danke für die Infos.
    Kann man die firmware updates auch direkt übers Netzwerk machen?
     
  7. liebe_jung

    liebe_jung Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. Mai 2008
    Beiträge:
    14.127
    Zustimmungen:
    4.507
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Original Firmware ja, alternative ILTV Firmware (glaube ich) geht nicht!
    Aber per USB ne Sache von 2 Minuten.
     
  8. Pensionär

    Pensionär Junior Member

    Registriert seit:
    18. September 2010
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    6
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Da ich keine PC sondern nur Mac nutze könnte es ein Problem sein (was die Formatierung des sticks angeht) weil ich nicht weiss Formatierung der stick haben muss damit die Edision damit klar kommt.
     
  9. smeagol

    smeagol Gold Member

    Registriert seit:
    24. September 2002
    Beiträge:
    1.629
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Seit 08/2015 kein Sky-Abo mehr wegen Pairing :-)Receiver: DBOX2 Neutrino, IPBOX 910HD NeutrinoHD, IPBOX 250S Neutrino, Edision Pingulux (Evolux/Neutrino) HD
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Deine erstgenannten Punkte erfüllt auch die IPBOX9000.
    Die Senderlisten jedenfalls kann man sehr praktisch (je nach verwendeter Firmware des Receivers) über Internet aktualisieren und auf dem PC sortieren, dann auf die Box aufspielen.
    Auch Software kann man per USB aufspielen.
    Aber ob es hierfür Software für dem mac gibt???
    Aktualisierung des EGP ist auch wieder nur auf den Transpondern möglich, die im Moment eingeschaltet sind.
     
  10. liebe_jung

    liebe_jung Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. Mai 2008
    Beiträge:
    14.127
    Zustimmungen:
    4.507
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Receiverfrage - Kosten sind sekundär

    Fat oder Fat32