Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Anzeige

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Ich weiß. Du hast im Gegensatz zu einigen anderen hier ihn hier <°)))o>< nicht verdient...

 

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

VG Media Gerätehersteller?
Seit wann stellen die Geräte her? Ich dachte immer die verdienen nur mit dem Kopf Geld.
Wenn man das im Kommata gefaßte dazu nimmt meinen die aber nicht alle von VG Media hergestellten Geräte, sondern nur die, die auch einen EPG anbieten.
Das klingt schlüssig.
Das find ich gut, denn den privaten geht es schon lang nicht mehr gut und wer mit dem Kopf arbeitet soll auch was zu essen haben.

 

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Es ist gut das jetzt noch kassiert werden soll,wer weis denn wie lange wir noch zahlen können?Dieser abkassierer Staat gib mir immer mehr den Anreiz die Koffer zu packen !!!:w&uuml;t:

 

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Bis dann, wenn wir in der Steueroase Monaco zusammentreffen. Aber ich glaube die wollen dort weder dich noch mich, da wird es mit Alternativen in Europa aber eng.

 

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Wie, es gibt TV-Zeitschriften, wo alles drinsteht?

Übrigens, falls sich die Sender dazu durchringen sollten, keinen EPG mehr auszustrahlen, könnte ich RTL II, Super RTL und N24 genau so gut aus meiner Programmliste löschen.

 

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Ist das nicht illegal?

 

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Nein sowas gibts nicht. ausserdem lassen sich Aufnahmen mit einer Zeitschrift nur per Hand programmieren. Ohne EPG macht digitalfernsehen praktisch kaum noch Sinn.

 

AW: Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Nun, meiner Meinung nach macht digiTV auch ohne EPG noch Sinn, vor allem wg. besserer Bildqualität, weniger Bandbreite-dadurch mehr Kanäle etc., EPG benutze ich zwar manchmal, aber insgesamt doch eher selten. Aber das nur so nebenbei

Meine eigentliche Idee ist folgende:
Die Receiverhersteller sollen einfach den Spieß umdrehen.
Ist doch klar, wenn die VG Wort Geld für die EPGs will, dann sollen die Receiverhersteller einfach eine Einstellung in ihrer Firmware machen, die alle Sender, die ihren EPG nur gegen Gebühr senden wollen, einfach vorsorglich beim Sendersuchlauf aus der Senderliste "aussortiert".
Oder man könnte sogar soweit gehen, für die Listung eines Programmes in der Senderliste des Receivers Geld vom Sender zu verlangen. Topfield, Humax und Co würden sich dabei sicher eine goldene Nase verdienen... Für Technisat sieht das Ganze noch besser aus: Die haben einen eigenen selbst-produzierten (angeblich sehr komfortablen) EPG: Wer da hineinwill soll bitte noch viel mehr zahlen, besonders bei dem Marktanteil! Also RTL und ProSiebenSat1, dann legt mal tüchtig Geld auf die Theke, damit euer Schrott auch zukünftig noch über die "goldene Firmware" der Receiver gesendet werden kann.

Mal ehrlich: Ticken die noch ganz richtig? Aber scheint im Moment mal wieder die Masche zu sein: Wir gewöhnen erst mal alle "Verbraucher" an eine kostenlose Sache und dann fangen wir schön an dafür zu berechnen, wenn wir mal dringend 'ne Lizenz zum Gelddrucken brauchen. Woher kommt mir das nur so bekannt vor...?