Receiver gesucht

Anzeige

AW: Receiver gesucht

Ob ich oder darüber einen Schimmer habe oder nicht, ist nicht die Frage.

Die Frage ist, ob dieses Thema hier im Forum behandelt wird oder nicht. Softcams verstossen gegen Lizenzrecht und werden daher in diesem Forum nicht im Detail erläutert. Dazu gibt es andere Foren.
siehe links von mysky und von mir.
Wie z.b. der Dreambox-Bereich beim Nachfalken.

Sollte das Thema jetzt nicht hier von Dir beendet werden, könnten die Mods/Admins hier auch böse werden....

Gruß

 

AW: Receiver gesucht

Das ist grottenfalsch. Aber wenn der Papagei in Urlaub ist...

Wenn er das Ausgangssignal teilen möchte dann reicht dazu ein HDMI-Splitter und das nennt sich dann auch nicht Homesharing.

Unter Homesharing versteht man das Cardsharing (z.B. einer Sky S02-Card) im eigenen Netzwerk, also Intranet. Ganz einfach ausgedrückt gibt es mehrere Receiver in einer Wohnung, welche per LAN/WLAN über einen Router verbunden sind. In einem Receiver steckt die Smartcard und stellt damit den (Card)Server dar. Die anderen Receiver stellen die Clients dar, welche die notwendigen (Card)Signale empfangen und über eine Software mit den Signalen eine Karte emulieren. Somit kann man mit nur einer Karte auf mehreren Receivern verschlüsselte Programme anschauen.

Formaljuristisch kann das wie mysky grob beschrieben hat aus mehreren Gründen eine Straftat darstellen. Aber einerseits wer soll kontrollieren was man in den eigenen vier Wänden so treibt und andererseits ist es so, daß man im auschließlich privaten Bereich damit keine Gewinnerzielungsabsicht verfolgt. Das hat in der Praxis zur Folge, daß selbst wenn die Staatsanwaltschaft davon Kenntnis erhalten sollte nach dem Opportunitätsprinzip (§ 153a StPO, § 376 StPO) kein Ermittlungsverfahren und nachfolgendes Strafverfahren einleiten wird.
Das gleiche gilt auch wenn man sich für auschließlich private Zwecke (unter Umgehung des Kopierschutzes) Sicherungskopien von kopiergschützten Datenträgern wie. z.B. DVD und BR erstellt.

 

AW: Receiver gesucht

Diese Aussage ist falsch!

Es ist in das Ermessen der StA gestellt, ob sie eine öffentliche Anklage erhebt. Falls Sie das nicht macht, müssen der Beschuldigte und das zuständige Gericht zustimmen.

Oft wird das Verfahren dann gegen Zahlung einer Geldbuße eingestellt.

Die Einstellung eines Verfahrens ist wohl auch immer vom zugrunde liegenden Fall abhängig. z.B. Alter des Täters, persönliche Umstände, Erststäter usw.

 

AW: Receiver gesucht

Und anstatt sich hier über das Wort "Homesharing" künstlich aufzuregen, aber eifrig Links dazu zu setzen, sollte man mal in Betracht ziehen, ob das Setzen solcher Links zu offensichtlich rechtswidrigen Inhalten nicht ein Verstoß gegen geltendes Recht wie auch die Boardregeln darstellt. Das Heise-Urteil kann nicht als Schutzmäntelchen herangezogen werden, da der journalistische Hintergrund zur Linksetzung fehlt. Darüber sollten die Herren Oberlehrer mal nachdeneken.

Da sollten die Moderatoren vielleicht zur Sicherheit Abhilfe schaffen.

 

AW: Receiver gesucht

Nein die Aussage ist nicht falsch!

Richtig ist, daß es im Ermessen der Staatsanwaltschaft liegt, darum auch das Opportunitätsprinzip, was ja obsolet wäre ohne Ermessensspielraum.

Grottenfalsch ist die Annahme, daß der Beschuldigte und das Gericht zustimmen müssen. Das ist absoluter Unsinn.
Hier mal nachlesen, dann nochmal nachdenken: Einstellungen nach dem Opportunitätsprinzip - Justiz-Portal

 

AW: Receiver gesucht

Du bist auch wirklich überzeugt von Deinen Ergüssen, oder ? Es ist weder grottenfalsch, noch sind deiner Papagei-Äusserungen noch wirklich erheiternd.
Wenn Du dich doch schon juritisch so gut auskennst, dann solltest du wissen, das es selten "falsch und richtig" gibt.

Homesharing ist Englisch und bezeichnet die mehrfache und unabhängige Nutzung/Teilung von "Inhalten".
Wie das technisch geschieht, definiert der Begriff nicht.....oder wo steht das ?

Richtig, so sieht es meistens aus. Und zwar unabhängig voneinander. Und das meinte ich mit "Teilen des (entschlüsselten) Ausgangssignals", zugegeben sehr simpel ausgedrückt.

Juristische "Deutungen" will ich gar nicht hervorkramen, das macht Ihr ja schon. Fakt ist ein Verstoss gegen Lizenzrecht und gegen die (zweifelhaften) AGB von Sky.....aber wo kein Kläger, da kein Richter.

Gruß

 

AW: Receiver gesucht

Die AGB von Sky sind kein gesetz und interessieren mich nicht.

Übrigens: cccam läuft, Netzwerk und Sharing funktioniert.

Dyndns ist auch eingerichtet und funktioniert.

Vielen Dank und "frohe Ostern" an die, die geholfen haben.

Allen anderen auch frohe Ostern.

 

AW: Receiver gesucht

§ 153a StPO

(1) Mit Zustimmung des für die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständigen Gerichts und des Beschuldigten kann die Staatsanwaltschaft bei einem Vergehen vorläufig von der Erhebung der öffentlichen Klage absehen und zugleich dem Beschuldigten Auflagen und Weisungen erteilen, wenn diese geeignet sind, das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung zu beseitigen, und die Schwere der Schuld nicht entgegensteht.(...)

Ist doch wohl klar, daß auch der Beschuldigte zustimmen muß!
Wie sonst könnet er sich gegen eine seiner Meinung nach ungerechtfertigte Beschuldigung wehren!?

Das wars aber dann wirklich in diesem Thread von meiner Seite, denn die Beiträge hier sind schon seit dem Post #3 OT

 

AW: Receiver gesucht

legal, illegal, sch...egal

 

AW: Receiver gesucht

Die Erdlinge sind manchmal schon humorlos und mal über sich selber lachen geht gar nicht. Da ist es hinterm Mond viel lustiger!

im Privatbereich = Home => not public

Es handelt sich aber im benutzten Kontext nicht um ein Ausgangssignal im Sinne von MPEG4, RGB, FBAS etc., sondern um die Virtualisierung einer Decoderkarte auf den Clients und übermittlung der dafür notwendigen Steuersignale aus dem Eingangsdatenstrom des Servers.

Was wir als Sky-Kunden gemeinsam teilen ist der Eingangsdatenstrom, der dann abhängig von unseren Abos und Programmwahl als individueller Ausgangsdatenstrom ausgegeben wird.