1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von Garfield-, 4. März 2012.

  1. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    21.039
    Zustimmungen:
    4.776
    Punkte für Erfolge:
    213
    Anzeige
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Wer gerne die neusten Werbespots in Hochglanzqualität unterbrochen von geschnittenen Spielfilmen u. TV-Serien in der dritten oder vierten Wiederholung sehen möchte...
    Dafür 50 € pro Jahr zu zahlen klingt für mich super verlockend.... nee, nicht wirklich.
     
  2. Patrick S

    Patrick S Institution

    Registriert seit:
    8. Mai 2001
    Beiträge:
    15.111
    Zustimmungen:
    544
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Genau so schauts aus. Aber genau das scheinen wirklich viele zu wollen, sodaß HD+ ein Erfolg wird.:eek: Naja, selber schuld. Ich weiß mir ja zu helfen bzw verzichte auf alles Unnötige:rolleyes:
     
  3. Garfield-

    Garfield- Junior Member

    Registriert seit:
    4. März 2012
    Beiträge:
    27
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    1
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Wer einmal die gigantisch gute Qualität eines Fussballspiels in HD auf einem entsprechend großen und guten Fernseher gesehen hat der will darauf nicht mehr verzichten. Mir ist auch klar, dass nur neue Produktionen in HD sind, aber das wird auch immer mehr.

    Ich denke hier muss jeder selber entscheiden wieviel Geld ihm das wert ist. Bei knapp 5 ,- € pro Monat bin ich halt gerade noch dabei.

    Was ich in gar keinem Fall bereit bin zu akzeptieren ist die Gängelung des HD+ Konsortiums a la Aufnehmen nicht möglich, Werbung überspringen nicht möglich etc., das geht mir gewaltig gegen den Strich.

    Darum habe ich jetzt einen VU+ Uno bestellt, da habe ich damit keine Probleme und ich kann ggf. auch noch ne Sky Karte (darüber wird in meiner Familie gerade spekuliert) verwenden.

    Muss ich alter Sack halt auch noch ein bischen Linux lernen.

    Garfield

    P.S.: Vielen Dank nochmal an alle die mir bei meiner Entscheidungsfindung so klasse geholfen haben. Das hat es mir sehr erleichtert. In vor Internet Zeiten hätte ich mir nie getraut ein Linuxgerät anzuschaffen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 5. März 2012
  4. Patrick S

    Patrick S Institution

    Registriert seit:
    8. Mai 2001
    Beiträge:
    15.111
    Zustimmungen:
    544
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Dann würde ich aber gleich Sky ordern, da hast Du HD+ sowieso das erste Jahr kostenlos inklusive. Und sitzt bei Fußball an der Quelle! Und Du wirst merken daß HD+ das Geld nicht wert ist. Denn bis auf ein paar Serien bieten die nichts, Die Filme gibt's meist vorher über Sky und Fußball sowieso. Der Rest bei HD+ besteht aus Dauerwerbung und Scripted Reality und andere fragwürdige Formate. Schau's Dir das erste Jahr einfach an;) Bei Bedarf kannst Dich wegen der Config der Box gerne mal bei mir melden.:)
     
  5. göttingencity

    göttingencity Gold Member

    Registriert seit:
    28. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.710
    Zustimmungen:
    144
    Punkte für Erfolge:
    73
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Ich kann es kaum erwarten, endlich WDR, SWR, NDR und BR in HD zu empfangen! Das einzige Problem daran: Die Zielgruppe dieser Sender weicht empfindlich von meinem eigenen Alter ab! :LOL:
     
  6. Hose

    Hose Lexikon

    Registriert seit:
    26. Dezember 2002
    Beiträge:
    23.539
    Zustimmungen:
    6.345
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    DM 7080HD Twin DVB S2 und Single DVB C/T - Dreambox ONE mit Partnerbox Plugin über WLAN - LG 55 E6V-Z - Stab 120 - PS5 mit PSVR 2 - PCVR mit Pimax 8KX
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Da ist aber auch immer was für Kinder unter 13 Jahren dabei:p
     
  7. Patrick S

    Patrick S Institution

    Registriert seit:
    8. Mai 2001
    Beiträge:
    15.111
    Zustimmungen:
    544
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    So ist es. Vor allem wenn solche Posts völlig am Thema vorbei gehen.
     
  8. Maxel-DIGI

    Maxel-DIGI Talk-König

    Registriert seit:
    11. Juni 2002
    Beiträge:
    6.475
    Zustimmungen:
    20
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Und was haben die ÖR in diesen Segmenten zu bieten? Noch viel viel weniger..
     
  9. tron007

    tron007 Gold Member

    Registriert seit:
    7. Januar 2006
    Beiträge:
    1.580
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    Ich sag nur ZDF NEO ist top dabei und alles Ohne Werbung und co!!!
     
  10. göttingencity

    göttingencity Gold Member

    Registriert seit:
    28. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.710
    Zustimmungen:
    144
    Punkte für Erfolge:
    73
    AW: Receiver für HD+ ohne Aufnahmeeinschränkung

    ZDF Neo ist übelster Schrott und verschlingt unnötig Millionen an Gebühren. Fast 100 Millionen in 3 Jahren für 0,3% Marktanteil. :eek: