1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Receiver DVB-T220 od. 400T gut ? welcher ?

Dieses Thema im Forum "Digital TV über die Hausantenne (DVB-T/DVB-T2)" wurde erstellt von targa, 10. Juni 2005.

  1. targa

    targa Junior Member

    Registriert seit:
    9. Juni 2005
    Beiträge:
    31
    Anzeige
    Hallo zusammen,

    ich bin auf der Suche nach einem Receiver für widrige DVB-T Empfangsbedingungen (Aachen).

    Günstig im Versand könnte ich 2 no-name Modelle bekommen, eins heisst:

    "DVB-T220"

    das andere

    "Digital 400T"

    Kennt jemand eins der beiden Modelle ? Wenn ja, sind die zu gebrauchen ? Inwiefern gibt es da überhaupt Qualitätsunterschiede und wie stellt man die fest ?

    Bisher hatte ich DVB-S. Einen ganz billigen Zehnder Receiver (DX1000 oder so), der bis auf die falsch gehende Uhr ganz OK war.

    Und: Gibt es einen DVB-T Receiver, an dem man einen VGA Monitor anschliessen kann ? Zum Platzsparen meine ich.

    //To
     
    Zuletzt bearbeitet: 10. Juni 2005
  2. vsk

    vsk Senior Member

    Registriert seit:
    26. Oktober 2004
    Beiträge:
    151
    AW: Receiver DVB-T220 od. 400T gut ? welcher ?

    Reines Hörensagen: Globo würde ich schlechter einstufen als Lorenzen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 10. Juni 2005
  3. targa

    targa Junior Member

    Registriert seit:
    9. Juni 2005
    Beiträge:
    31
    AW: Receiver DVB-T220 od. 400T gut ? welcher ?

    Ja danke :) Und insgesamt zu vergleichen mit Markengeräten oder eher Baumarkt ?

    Ist Lorenzen = SL ? Das sieht man ja bei SAT-Schüssel häufiger.

    //To
     
    Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2005

Diese Seite empfehlen