RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Anzeige

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Da redet man schon von UHD und die sind nicht mal in der Lage in nativen HD zu senden.Da kann man sich ausmalen wann man in nativen UHD sendet.

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Ja, aber die ganze HD Geschichte wurde ja auch nicht von gestern auf heute in die Welt gesetzt. In Japan (kann man nicht mit DE vergleichen, aber trotzdem) wurde HDTV bereits 2003 im Regelbetrieb betrieben. Dachten unsere ÖR wirklich bis 2005-2006 dass wir hier ewig in 4:3 SD senden werden? Als man auf 16:9 umgestellt hat hätte man direkt auf HD umstellen müssen und das hat man verpasst. Jetzt darf man halt innerhalb von 10 Jahren wieder das komplette Equipment neu kaufen. Für mich ist das einfach zu kurzfristig gedacht.

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

UHD sind bisher auch nur feuchte Träume der Geräteindustrie. Vielleicht gibt es bald auch kein uHD mehr sondern Super, duper mega ultra HD und man lässt einfach mal eine Zwischenstufe weg. Hat man in der Vergangenheit auch getan (z.B. D2 MAC).

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Dass nicht alles auf einen Schlag rausgeworfen wird ist vollkommen verständlich und sicher auch sinnvoll. Nur sollten HD-Ableger generell doch bitte in der Lage sein, natives HD zu senden und das war ja nun schon bei mehreren Sendern nicht der Fall. Der hr plant ja immerhin verhältnismäßig schnell den Umstieg und spricht offiziell von April 2014, nur beim BR oder dem ZDF mit seinen Spartensendern hört man bestenfalls Gerüchte, die von Mitte 2014 oder noch später sprechen.

Wie gesagt - wenn der rbb erst 2017 voll HD-tüchtig ist ist das erst mal weniger schlimm, sofern man zumindest bei der Konservenkost, die ja einen Großteil des Programmes ausmacht, nicht bis dahin warten muss. Nur gibt es da jetzt drei verschiedene Aussagen seitens des rbb: Die DF sagt, dass erst mal überhaupt nix geht, die Serviceredaktion sagt mir, dass man vorerst nur die Nachrichten in HD zeigt und die Programmvorschau hat auch einzelne HD-Kennzeichnungen im Konservenprogramm. Ob ihr wirklich richtig steht, seht ihr wenn das Licht angeht...

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Das es aber auch anderes geht zeigt zum Beispiel der MDR der voll auf HD aufgerüstet hat.

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

@Thaddäus: alleine das zeigt, dass man dem Thema HD keine große Bedeutung beimisst: wenn man nicht mal eine einheitliche Infolinie fährt. Meine Infos sind, dass man keine HD taugliche SAW hat. Das spräche dann für kaum HD, höchstens die Nachrichten.

Aber das erinnert doch alles fatal an 2012: da bekam man vom ZDF auch vier verschiedene Infos. Am Ende stimmte keine und man kann gar kein HD. Jetzt sagen die nix mehr, wohl weil sie selbst nix wissen.

Ja, absolut richtig. Nur der Punkt ist ja: die Sendeabwicklungen sind nicht HD tauglich ! Also kriegt der Zuschauer gar nichts in HD zu sehen bei den ZDF Zusatzprogrammen, BR, HR und wahrscheinlich RBB. Das bedeutet: neu angeschafftes Studioequipment, eingekauftes HD Material bringt dem Gebührenzahler auf viele Jahre erst mal gar nichts. Siehe ZDFneo: die haben von den Studios neue HD Abtastungen von Star Trek, und den anderen US Serien, können davon aber nichts in HD zeigen. Der BR hat mehrere HD taugliche Studios (zB für die Abenschau) - nur der Zuschauer sieht es in SD.
Dass man nicht alles sofort umstellt - klar. Aber man sollte schon das Geld an der Stelle ausgeben, so dass überhaupt irgenwas in HD rausgehen kann. Sonst ist die Sache witzlos und bringt dem Beitragszahler erst recht nichts.

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Du sagst es, man kann es nicht vergleichen. Der Leidensdruck in USA und Japan war einfach viel höher wegen des beschissenen SECAM-Bilds.

Nö, aber die Zuschauer und die Medien schon

Die Dummen « BILDblog

Das wollte damals Eurosport machen und beim 4:3 bleiben und wäre beinahe gelyncht worden.

ProSiebenSat.1 hat ab 2005 versucht HD auszustrahlen, das Ganze dann (2008?) aber wieder einstellen müssen, da es kaum Zuschauer gab, die in HD zugeschaut hat und das Ganze damit zu teuer wurde. Zu Beginn gab es sogar überhaupt keine Zuschauer.

http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema-8773-351962/SAT1+HD+und+ProSieben+HD+.html

Die Öffentlich-Rechtlichen haben im Interesse des Gebührenzahlers gut daran getan, erst den analogen Satellitenempfang einzustellen bevor man im breiten Umfang neue Transponder für HD anmietet.

Richtig ist nur, dass man z.B. Nachrichtenstudios wie beim ZDF viel früher auf HD hätte vorbereiten müssen und nicht nach 2005 noch tief in SD-Technik investieren müssen.

Wieso, das SD-Digital Bild gibt es schon seit ca. 2000 und es wird bis 2017 ausgestrahlt, Pläne zur Abschaltung von HD gibt es noch nicht. Du kannst also noch laaaannnngeee schauen. Wer sagt, dass wir schon bald auf UHD umsteigen müssen. Dazu gibt es doch noch gar kein gescheites, bezahlbares Produktionsequipment.

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Naja, damals gab es praktisch keine DVB-S2 Boxen im Handel. Da war man sehr früh dran. Und als die Boxen so richtig im Verkauf waren hat man abgeschaltet. An zu hohe Kosten glaub ich nicht. Da hat jemand angeklopft wegen einer bestimmten Plattform... nur hat man sich da nicht erwischen lassen im Gegensatz zu vorher

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Ja doch, die Kosten waren der Grund. Astra hat ihnen um das Ganze zu fördern, zunächst einen fetten Rabatt gegeben und die wollten dann richtig Kohle für den Transponder. Also schaltete man dann ab. Dann kam Astra auf die Idee mit HD+, damit die Kosten für HD für die Sender nicht zu hoch werden.

 

AW: RBB erst 2017 vollständig HD-fähig

Die Idee kam aus Köln....