Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

In 2 Jahren sehen wir weiter was die Meldung dann wert ist!

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

Da hat wohl jemand gemerkt, wie die aktuelle Berichterstattung ausfällt und nen bitterbösen Anruf aus London bekommen?


Nicht die Bytes wert mit der diese Meldung gesendet wurde. Wenns hart auf hart kommt, ist der neue Sender da. Punkt.

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

Wenn er rechnen kann,wie immer betont,hat er sich verrechnet.
Entweder Sky zahlt spätestens die dritte Rate weniger oder garnicht.
Träum weiter Rauball.

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

Die Meldung kommt mir vor, wie ein Ruf im finsteren Walde. Soll heißen: Ist nichts wert. Letztendlich wird das gemacht, was am meisten Kohle verspricht!

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

ist wohl ein aufruf an die clubbosse mall den ball flach zuhalten. die tauschen die schippe gegen einen bagger mit dem sky sich sein grab aushebt mit ihrem gerede über den dfl sender.

denke auch dass das sky management mal im dfl-HQ angerufen hat und fragte was das überhaupt soll.
sind doch wieder 300 000 000 da. aber bei wolfsburg und co macht man sich wohl eher sorgen darüber was nach den 300 000 000 kommt.
auf jeden fall wird die dfl mit einem eigenen sender zurzeit nicht das umsetzten was sie von sky bekommen. wohlbemerkt umsetzen!

gehen wir mal davon aus das alle 2,4 mio skyzuschauer die buli aboniert haben was ja schon falsch ist dann wäre das ein jährlicher preis von 100 euro pro nase um allein das an umsatz zu bekommen was von sky sowieso bekamm. hört sich erstmal gut an und ist ja schonmal billiger als das was man jetzt schon bekommt.
ABER dann muss platz auf astra her, platz bei kdg, UM, kabelbw und einer hand voll kleiner KNB. das nimmt kein ende. schon sind wir bei 150 euro um auf dem selben nivau zubleiben. dann müssen smartcards und ein vertrag mit nds oder kudelski her, receiver her, mann muss sich einig werden mit sky oder HD+, oder gibts dann eine 3te box? wieviel kostet das dann? da sind wir dann bei 200 euro....und dann stehen wir noch vor dem kleinen problem das sky schon seit 20 jahren hat...pay tv ist schön und gut aber der kundenkreis dafür ist in D sehr klein. und warum sollte die dfl etwas auf die reihe bekommen andem sich leute mit "know how" seit 20 jahren die zähne ausbeisen. wenn man sich ansieht wer sky bzw. premiere und df1 gegründet hat und wer schon alles dran beteiligt war dann merkt man das praktisch jeder der in europa irgendwie mit paytv zutun hat sich schon die finger verbrannt hat an sky. viel glück dfl! ihr werdet es brauchen!

ist zwar ne milchmädschenrechnung aber ich glaube ihr versteht worauf ich hinaus will.

dieses dflsender gerede ist purer schwachsinn und absolut destruktiv! ich weiss nicht ob das dem sommerloch geschuldet ist oder zuviel sprit und zuweing luft... irgend wie muss die dummheit ja zuerklären sein.
diese ganzen aussagen das die dfl das auch könnte kommen mir so absurt vor wie die idee das man einen wohnwagen zum luxushaus umbauen kann weil man 3 folgen von hör mal wer da hämmert gesehen hat und einem die kumpels beim feierabendbier sagen klar bekommst du das hin!

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

Nachtigall ick hör dir trapsen

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

Vom Prinzip er völlig richtig erkannt! Außerdem kennen wir solche Überlegungen der DFL schon seit Jahren...

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

Und das ist völlig richtig so! Die jetzigen Rechtekosten sind schlicht zu hoch und nicht finanzierbar. Ich denke, wenn unsere Profikicker ein paar Tausender weniger verdienen , können sie immer noch sehr gut leben! Unsereins an der Zuschauerbasis muß ganz anders wirtschaften und denken als wie jemals die Profis! Nicht mißverstehen, bin durchaus Fußballfan. Dennoch muß darüber nachgedacht werden, ob solche horrenden Summen für Rechte und allem Drum und Dran gerechtfertigt sind!

 

AW: Rauball: DFL plant keinen eigenen TV-Sender

Hört sich sehr überzeugend an.