RasenBallsport Leipzig Thread

Anzeige

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Was hat sich denn in den Lizenzierungsregularien seit dem Einstieg von RB geändert?
Nenne doch mal Fakten was zum Start von RB anders war und jetzt zum Nachteil von RB geändert wurde .

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

eben drum, und deswegen bezweifle ich auch irgendwie, dass es ihm nur um Marketing bzw. Geld geht. Der Hopp hat doch auch Geld zum verbrennen.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Aber der Verein ist ihm komplett egal...sieht man immer schön auf der Tribüne....immer am grinsen.... egal was passiert.

Aber ist ja auch egal.... entweder sie dürfen aufsteigen oder halt nicht.

Letzteres wäre auf jeden Fall besser für den deutschen Fussball!

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Leute, bitte keine "Neiddiskussion" beginnen.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Angekratztes Ego. Hat man häufiger. Besonders bei Leuten, die es gewohnt sind, dass alles nach ihrer Facon läuft. Da gehört Mateschitz bekanntermaßen auch zu. Sein Führungsstil in seinen Unternehmen ist "sehr speziell".

Die DFL ist sogar so fair und sagt schon seit 2009, dass RBL in der aktuellen Form keine Lizenz für eine DFL-Liga kriegen würde. Immer wieder wurde das auf Nachfragen kommuniziert. Erst vor einem halben Jahr hat sich doch Rauball im Doppelpass dazu geäußert. Es kommt nicht unerwartet.

Zumindest hat er ziemlich deutlich gezeigt, dass es ihm weder um Fußball, noch um Leipzig geht. Er hat mit seinen zornigen Aussagen eigentlich alle Vorwürfe bestätigt, die man RBL immer wieder gegenüber gemacht hat.

So schwer ist das auch nicht. Wäre ich dieser Mateschitz, wäre die Kuh schnell vom Eis. Statt des aktuellen Logos würde ich die Stadt Leipzig bitten, dass man das Stadtwappen tragen darf. Vorne auf dem Bauch ist das Red Bull-Logo ohnehin dominierend. Offiziell hat man dann eben kein Logo mehr. Das ist keine Pflicht.

Mitglieder kann man doch ruhig unbegrenzt zulassen. Man gliedert die Fußballabteilung aus dem e.V. in eine GmbH aus. 50%+1 Anteil gehören dem e.V. der Rest Red Bull. Damit hat Red Bull Sperrminorität. Dazu kann man die Satzung so gestalten, dass der Vorstand von den Mitglieder auf Vorschlag eines Gremiums (in alten Vereinen gerne Traditionsrat oder Ältestenrat genannt) gewählt werden können. Die Aufstellung des Rats kann man dann auch wieder steuern.

Den Aufsichtsrat der GmbH bestimmen die Gesellschafter. Der Gesellschaftervertrag kann zu Gunsten von Red Bull erstellt werden, so dass im Aufsichtsrat Red Bull dominiert. Das widerspricht nicht der 50+1-Regelung.

Bleibt nur die Beitragshöhe im Verein und die Zugangsvorraussetzungen. Da der e.V. eh nur eine Marionette sein soll, wie Mateschitz jetzt ganz freimütig bewiesen hat, kann er nach den vorherigen Änderungen ganz jovial den Beitrag auf 5 EUR im Jahr senken. Die Mitbestimmungsrechte lassen sich auch ganz gut aufheben. Wie das geht, sieht man in Hoffenheim.

Fazit: Anstatt so laut zu poltern und damit aller Welt zu beweisen, dass die Vorwürfe seit jeher berechtigt waren, einfach still bleiben und den Laden so umkrempeln, dass er danach neu aussieht, es aber nicht ist. Herrje, wie ist dieser Mann Multimilliardär geworden, wenn er nicht einmal solche alltäglichen strategischen Planungen hinbekommt?

Red Bull ist über. Ich brauche den Laden nicht. Meinetwegen kann der gehen. Leipzig in der Bundesliga: herzlich gerne! Red Bull aber nicht.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Doch, es geht einzig um Marketing. Das hat Mateschitz doch nun oft genug betont. Sei es im Zusammenhang mit RB Salzburg, RB New York, RB München oder den zahlreichen anderen Dingen, die Red Bull so veranstaltet, z.B. Formel 1, Air Race, etc. Einzig in Leipzig gaukelt man den Menschen vor, dass es anders sei. Da beteiligt sich die örtliche Presse ganz gerne dran. Aber man braucht die Leute auch als Staffage. So ein leeres Stadion sieht nämlich blöd aus. Man schaue sich nur die Bilder von der letzten Meisterschaft von RB Salzburg an.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Nach dem 9:1 gestern sitzt sie doch fest im Sattel.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Drohende Lizenzverweigerung: Experten sehen Leipzig im Vorteil - Newsansicht - Seite 1 - transfermarkt.de

das wird schon werden, keine frage ... und die rbl-hasser müssen ihren frust woanders loswerden

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Man könnte ganu ketzerisch fragen warum dürfen es andere Vereine was man jetzt RB versagt? Da kommt die DFL mit der Tradition usw. genau dieses Argument wurde von ordentlichen Gerichten in einem ähnlichen Fall (Münchner Wiesn) zerpflückt. Genau so die 51% Regel, Hannover war damals kurz davor, macht es halt jetzt RB und die Chancen stehen gut das sie keinen Bestand hat.

Ich hoffe es, wie gesagt jetzt können alle nur verlieren.
Zieht die DFL voll durch zieht sich Mateschitz zurück oder es kommt volle Breitseite eine Schadenersatzklage.

Den Schadensersatz könnte sich die DFL/DFB locker leisten, Geld spielt dort keine Rolle, aber eben der Gesichtsverlust oder schlimmer die klare Entscheidung eines Gerichts dass die Regularien der DFL keinen Bestand haben.

Für mich ist das die naheliegendeste Variante, bevor Gerichte die schöne Herrlichkeit von DFB/DFL zerstören findet man eine gemeinsame Lösung.

Der Supergau für Leipzig wäre ein leckts mia doch am A*** von Mateschitz und das wars. Entsprechend werden auch die Stadtoberen mindestens im Hintergrund agieren.

Ich vermute das entweder der Fußball in Leipzig oder der in ganz Deutschland vor einem Scheideweg steht.