RasenBallsport Leipzig Thread

Anzeige

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Die Frage ist aber die: Warum Bayer Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim, aber nicht Leipzig? Etwa weil bei Ersteren deutsche Konzerne dahinterstecken? Für mich gilt da ganz klar: muss ich Bayer Leverkusen ertragen, dann ertrage ich auch Red Bull Leipzig. Wer aber gegen Leipzig ist, der muss auch gegen Leverkusen, Hoffenheim und Wolfsburg sein!

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Du kannst England nicht einfach mit Deutschland vergleichen. Der Profi-Fußball in England existiert seit den 1880er Jahren und es waren von Anfang an Firmen, die natürlich einen Besitzer hatten. Manchester United gehörte zum Beispiel ursprünglich einer Brauerei. Der Kauf und Verkauf von Clubs gehörte von Anfang an dazu. Deren Tradition ist also genau das, was man auch jetzt sieht.

Diese Vereine hatten es selbst in der Hand. Man hat die Auswüchse in den Fanszenen nicht verhindert und in den Vorständen wurde die Stümperhaftigkeit nur von der Eitelkeit der Personen übertroffen. Es ist kein Wunder, dass die Leipziger von diesen Vereinen die Nase voll hatten.

Wollte er. Mannheim wollte nicht. Dann hat er seinen "Jugendverein" gepusht, den er zuvor schon mit Mitteln bedacht hat. Nur eben ab dem Moment mit richtig großem Geld.

Leipzig wird in der Bundesliga landen. Kriegen sie die Lizenz für die Zweite Liga, werden sie durchmarschieren. Leverkusen würde ich persönlich aus der Aufzählung heraus nehmen. Er ist zwar langweilig ohne Ende, aber man sollte denen zu Gute halten, dass sie aus einer Tradition des Betriebssports kommen. Sie haben sich allerdings, anders als die meisten anderen Betriebssportvereine dem DFB angeschlossen und nicht z.B. dem Arbeitersport. Mögen muss man Leverkusen trotzdem nicht.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

So sieht es aus, Tradition alleine schießt keine Tore.

Geld alleine übrigens auch nicht. Wie man eben an Hamburg sieht (Etatmäßig).

Ob Traditionsverein oder Retortenklub, wichtig ist das Management, das dort agieren darf und die Mannschaft und Trainerteam zusammenstellt. Jenseits von der Hopp-Debatte sehe ich Hoffenheim bspw. als einen Verein, der die Liga durchaus bereichert. Die Spiele sind jedenfalls durchaus ansehbar. Mehr als das Gegurke mancher Traditionsvereine.

Nirgendwo steht übrigens geschrieben, das nur Traditionsvereine ein Recht auf Fußball haben. Alle sog. Traditionsvereine waren irgendwann einmal Frischlinge.

Das Thema RB Leipzig wird erst richtig rund gehen, wenn die mal in der ersten Liga sind.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Normalerweise gehört die Stadt Leipzig aufgrund der Tradition min. in Liga 2.

Aber ich sehe das "ganze Projekt" Red Bull Leipzig auch eher mit gemischten Gefühlen.

Nicht unwahrscheinlich, dass Red Bull Leipzig 2016 in der Bundesliga spielt!

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Genau so überflüssig wie PlörrBräu ist der FC Ingolstadt. Aus zwei Vereinen, für die sich keiner interessiert hat, hat Audi einen gemacht, für den sich immer noch keiner interessiert. In Leipzig hat der Brausepanscher genau die gleiche Masche abgezogen, wie in Salzburg. Verein untern Nagel reißen, platt machen und mit nem neuen Namen wieder aussem Boden stampfen. Gab vor einigen Tagen mal n schönen Artikel im Tagesspiegel über das Gebahren von Mateschitz in Salzburg.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Da muss allerdings auch fragen wieso es den Stuttgarter nicht gelingt mehr Gelder zu genierieren. Schließlich ist das eine der (vielleicht DIE) wirtschaftlich stärkste Region in Deutschland!

Auch Hamburg ist nicht gerade arm.....

Vielleicht liegt es daran das viele Firmen zurückschrecken Gelder zu geben, da die genannten Vereinen heutzutage, von unfähigen Leuten dann in irgendeiner Form verbrannt werden? Da werf ich doch das Geld lieber in den Neckar, da sehe ich es wenigstens noch davon schwimmen

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Ich bin mal gespannt, ob die UEFA das Financial Fairplay auch durchzieht: Dann könnte es auch für die Red Bull Klubs vermutlich schwierig sein, International spielen zu dürfen.

Prinzipiell geht es wohl in der heutigen Zeit nicht mehr ohne starke Sponsoren, hier ist Red Bull halt noch eine Stufe tiefer in die Vereinsstruktur eingebunden. Auf der einen Seite finde ich es gut, dass sie nicht nur teure Spieler von außerhalb kaufen, sondern langfristig zu planen scheinen, was man an den Jugendmannschaften und neuen Trainingszentren sieht.

Das sich die anderen Vereine um Leipzig herum darüber nicht freuen, da ihnen die besten Jugendspieler abhauen, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Aber in Summe könnten die umliegenden Vereine auch davon profitieren: In der RB Jugend haben die Spieler andere Möglichkeiten der Weiterentwicklung, aber vermutlich können maximal 20% durchkommen und wirklich bei den Profis spielen. Die anderen 80% können gut ausgebildet auch wieder in den umliegenden Vereinen spielen.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Das selbe gilt bspw. auch für Frankfurt, mit dem größten deutschen Flughafen und dem ganzen Rattenschwanz an Firmen hintendran.

Der Heribert ist ja ständig über Geldnot am lamentieren, will sogar an die Gelder anderer, erfolgreicherer Klubs ran. Da fragt man sich schon, warum es so einem traditionsreichen Klub nicht gelingt, potentere Sponsoren zu angeln.

Aber da wurde in der Vergangenheit soviel Mist gebaut, soviel Mißwirtschaft betrieben - das schreckt heute noch ab.

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Ich hoffe unsere HIMMELBLAUEN vom CFC rappeln sich noch einmal auf und "versohlen" die Leipziger ein 2.Mal in dieser Saison.

Freitag bin ich Dynamo, am Samstag Chemnitzer!!

 

AW: RB Leipzig - ein umstrittenes Projekt

Ich sage sehr unwahrscheinlich, denn:
Kaiserslautern
1860 München
HSV ??
VfB Stuttgart ??
St. Pauli
Union Berlin
Karlruher SC
Düsseldorf
VfL Bochum
Erzgebirge Aue
Dynamo Dresden ??

Nö, einen weiteren "Durchmarsch" halte ich für absurd. No way!

Ob Salzburg, Vettel oder Leipzig, so langsam geht geht es bergab, der Zenit ist überschritten...