Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 10. Mai 2011.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 9 von 12

Johnny 23 Guest

Anzeige
AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Zitat von plackeurope: ↑

Das sehe ich nicht so. Ich finde das nicht lächerlich, da es einfach keinen vernünftigen Grund dafür gibt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Doch, den GEZ Sklaven zu sagen:

"Wir TV Fürsten haben das Sagen und nicht ihr Untertanen."

Johnny 23, 15. Mai 2011

#81
plackeurope Platin Member

Registriert seit:

2. Mai 2006

Beiträge:

2.889

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

48

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Hier noch etwas aus dem zdf.kultur-Thread, was ich jedem komplett zu Lesen empfehle - vor allen den Befürwortern des Retro-Rahmens:

Zitat von c.n.-tonfilm: ↑

Hier nun mein öffentlicher Brief, der heute ans ZDF rausging:

Zwangsrahmen bei Klassikern - Fehlentscheidung bei zdf.kultur

Sehr geehrter Herr Schächter,
sehr geehrter Herr Dr. Langenstein,
sehr geehrter Herr Polenz,
sehr geehrter Herr Bergmann,
sehr geehrter Herr Fiedler,

gestatten Sie bitte, dass ich mich heute in einem offenen Brief an Sie wende in Ihren Funktionen als Intendant des ZDF, Chef von zdf.kultur, Vorsitzender des Fernsehrats, ZDF-Koordinator Kultur und Programmchef von zdf.kultur.

Seit Bestehen war ich treuer Zuschauer des ZDF Theaterkanal und habe dort vor allem die Wiederholung von klassischen ZDF-Sendungen der 60er bis 80er Jahre besonders geschätzt. Da den Ankündigungen zu entnehmen war, dass im Nachfolgesender zdf.kultur nostalgische Programme ebenfalls regelmäßig ausgestrahlt werden sollen, fiel mir der Abschied vom liebgewonnenen Theaterkanal zunächst nicht ganz so schwer.

Schockiert mußte ich zusammen mit vielen anderen Zuschauern mit Aufnahme des Sendebetriebs von zdf.kultur nun feststellen, dass ab sofort das Bild aller Fernsehklassiker bzw. alten Sendungen nur noch in einer durch einen grünen Rahmen beschnittenen und verstümmelten Weise ausgestrahlt wird.

Laut Sendersprecherin Andrea Steinle will zdf.kultur damit seinen "Zuschauerinnen und Zuschauern die Betrachtungswirklichkeit damaliger TV-Geräte (...) simulieren.“ Programmchef Daniel Fiedler erklärte dazu: „Der Rahmen visualisiert die Sehgewohnheiten der 80er. Alte Serien in 4:3 auf dem Plasmaschirm zu gucken, das ist unnatürlich. So sahen sie nämlich nie aus. Der Rahmen bringt uns die Optik des guten, alten Röhrenfernsehers zurück - so sah man "Dalli Dalli" eben früher. Wir haben also keinen Knall, sondern sind hier ganz traditionsbewusst. Ein Fernsehexperiment mit dem Blick zurück."

Wer ernsthaft so argumentiert, verwechselt Nostalgie mit Rückschritt. Herr Fiedler verkennt grundlegend, dass Nostalgie gerade nicht bedeutet, sich nach fehlendem Strom und Wasser oder dem Plumpsklo auf dem Hof zurückzusehnen, sondern ein Bedürfnis nach innerer Rückbesinnung auf vergangene Werte ausdrückt. Die Mehrheit der Konsumenten möchte genau das, was Herr Fiedler uns Zuschauern bisher kategorisch verweigert: Gutes von Gestern in bestmöglicher Qualität und in unbeschnittenem Original-Bildformat in digitalen Abtastungen mit der Technik von heute auf dem großen Bildschirm genießen.

Das das Sinn macht und sogar Erfolg bringt, beweisen nicht nur aufwendig restaurierte DVDs und Blu Rays alter Spielfilm- und Serienklassiker, sondern auch ein Fernsehsender wie arte. Die Kultserie „The Prisoner“ wurde dort erstmals in brillianten Neuabtastungen von überwältigender Qualität gezeigt und stieß auf ungeheuere Resonanz. arte wurde mit guten Quoten und positiver Imagewahrnehmung belohnt und die Ausstrahlung geriet zu einem echten Fernseh-Ereignis. In Foren und Feuilletons wurde eifrig diskutiert. Zuschauer, die die Serie von früher kannten, waren verblüfft, was es - im wörtlichen Sinne - in den Bildern plötzlich zu entdecken gab. Junge Zuschauer erlebten, dass Fernseh-Nostalgie nichts mit „Mottenkiste“ zu tun haben muß. Damit ist es arte gelungen, eine echte Brücke vom Früher ins Heute zu bauen. Hier wurde dem Zuschauer die Möglichkeit gegeben, eine unvoreingenommene Entdeckungsreise in vergangene Fernsehjahre zu unternehmen, sich zum Nachdenken anregen zu lassen und aus dem Gesehenen eigene Schlüsse und Lehren zu ziehen.

Vor diesem Hintergrund erscheint die bewußte Entscheidung der Redaktion zdf.kultur, nun auf mutwillig schlechte Präsentation und Verstümmelung von Kulturgut zu setzen, als ein völlig verfehltes Signal und eine Bankrotterklärung des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Deutschland. Bei einem Film von Hitchcock würde heute niemand auf die Idee kommen, nachträglich Spratzer und Laufstreifen in den Film einzublenden, weil die seinerzeit bei der Projektion in einem Vorstadtkino auch zu sehen waren. Das Schaffen eines aufrechten Mannes wie z.B. Hans Rosenthal oder die Regie-Arbeiten von „Kommissar“ Erik Ode haben eine derartige Behandlung genauso wenig verdient.

Hinzu kommt, dass die Manipulation von Klassikern der Fernsehunterhaltung im Programmplatz „ZDFkult“ durch die Zwangsberahmung in mehrfacher Hinsicht diskriminierende Wirkung hat. Diskriminiert wird zum einen ausgerechnet die kleine Zuschauerschaft eines Nischenprogramms mit unter 1% Marktanteil, das sich für historische Programminhalte interessiert, die in anderen Kanälen ohnehin rar geworden sind. Diskriminiert wird zum zweiten aber auch der ursprüngliche Programminhalt selbst, da von dritter Seite eigenmächtig nachträglich ein schwerwiegender Eingriff in Substanz und Gehalt der Sendungen vorgenommen wird. Der Eingriff wurde durch die ursprünglichen Urheber dieser Produktionen weder legitimiert noch autorisiert.

Der Sender zdf.kultur drängt sich mit dieser Aktion lediglich selbst in den Vordergrund, hält damit die Präsentation für wichtiger als den kulturellen Gehalt und stellt dadurch unverhohlen zur Schau, dass er Kulturschaffen nicht achtet und wertschätzt, sondern lediglich zur eigenen Selbstdarstellung mißbraucht. Genau dies bestätigt auch die offizielle Stellungnahme von Andrea Steinle: „Auch wenn der Grafikrahmen für einige Zuschauer befremdlich wirken mag, ist er wichtiger Bestandteil der Programmstrecke "ZDFkult". (…) Der Rahmen ist nur während der Programmstrecke "ZDFkult" geschaltet und überdies Bestandteil des Gesamtdesignkonzeptes von ZDFkultur. Hierfür bitten wir Sie um Verständnis.“

Nein! Für selbstzweckhafte Eingriffe in fremdes Kulturschaffen haben wir gerade auf einem vorgeblichen „Kultursender“ kein Verständnis! Die Zeit, als man Cinemascope-Filme für die Ausstrahlung im Fernsehen an den Seitenrändern brutal um bis zu 50% des Bildes beschnitt, liegt offenbar schon zu lange zurück, als das daraus heute noch Lehren im umgekehrten Sinne gezogen werden würden. Ein verantwortungsvoller Umgang mit den klassischen Fernsehprogrammen würde vielmehr beinhalten, diese in Ihrer Integrität zu erhalten und in technisch bestmöglicher Qualität öffentlich zugänglich zu machen. Die Ausstrahlung einer Kultserie wie „Mit Schirm, Charme und Melone“ würde z.B. auch auf arte mit vergleichbarer Zwangsberahmung weder Erfolg haben noch Zuspruch finden.

Es stellt sich die Frage, warum also die Diskriminierung durch Verstümmelung sich ausgerechnet und ausschließlich gegen die Zuschauer eines Nischensendeplatzes mit dem Interesse für alte Fernsehklassiker richtet. Viel naheliegender wäre doch, aktuelle Eigenproduktionen von zdf.kultur durch ein entsprechendes „Gimmick“ - z.B. mit der Umrahmung des Fernsehbilds durch einen stilisierten Ipod – auszustatten. Hier läge die Entscheidung über Inhalt und Präsentationsform dann auch einheitlich in Händen der Urheber selbst. Man unternimmt dies natürlich nicht, weil klar ist, dass es z.B. bei aktuellen Unterhaltungsserien für eine solche Umrahmung genauso wenig Akzeptanz geben würde, wie bei alten Klassikern.

Mittlerweile erhärten sich die Verdachtsmomente, dass die Zwangsberahmung in Wirklichkeit auf Druck der privatwirtschaftlichen Firma ZDF Enterprises, die die Lizenzen von ZDF-Sendungen vermarktet, hinzugefügt werden mußte. Im Hintergrund könnte das finanzielle Interesse stehen, die Ausstrahlungen für den Zuschauer bewußt unattraktiv zu halten und dadurch die Absatzchancen für DVDs zu erhöhen. Damit würde faktisch ein Weg gefunden, den Gebührenzahler für einen Inhalt, für den er bereits bezahlt hat, ein zweites Mal zur Kasse bitten zu können. Wer das Programm ohne Rahmen sehen will, muß ab sofort DVDs kaufen. Ein solches Vorgehen würde in jedem Fall einen schweren Verstoß gegen den öffentlich-rechtlichen Programmauftrag darstellen. Befremdlich ist, dass dieser Punkt in den bisherigen Stellungnahmen von zdf.kultur bislang komplett ausgeklammert wurde. Die Kollegen von arte haben das übrigens nicht nötig. „Mit Schirm, Charme und Melone“ wurde inzwischen sogar wiederholt und steht als Ausstrahlung trotzdem nicht in Konkurrenz zur DVD-Vermarktung.

Beim telefonischen Kontakt mit einem genervten und überforderten Mitarbeiter der Zuschauerredaktion erhielt ich die Auskunft, dass letzte Woche täglich rund 600 Beschwerden gegen den Rahmen per Telefon, Mail und auf weiteren Kommunikationswegen beim ZDF eingingen. Diese hohe Anzahl an Beschwerden ist umso repräsentativer, da die Einschaltquoten für den entsprechenden Programmplatz derzeit unter der Meßschwelle von 5000 Zuschauern liegen. Dennoch zeigte man kein Einlenken und stellte sich weiterhin stur und ignorant gegen das Interesse der Zuschauer und Gebührenzahler, wie das Interview mit Herrn Fiedler am 13. Mai bei sat+kabel beweist.

Nach wie vor hat heute jeder Zuschauer die Möglichkeit, alte und neue Programme seiner Wahl auch auf einem Röhrengerät zu sehen, wenn er dies wünscht. Es besteht darüber hinaus keine Veranlassung, der Mehrzahl der Zuschauer, die moderne Geräte für Ihren Fernsehkonsum nutzen und bevorzugen, einen bestimmten, rein subjektiven Blickwinkel in bevormundender Weise aufzuzwingen.

Die Bilanz nach der ersten Woche zdf.kultur: Kulturbolschewismus statt Qualität und blitzschnelle Beerdigung aller guten Tugenden des alten ZDF Theaterkanal. zdf.kultur versucht sich im Moment auf verkrampfte Weise trendig und pseudo-hip zu geben und mit der Brechstange die aufgepfropften Manierismen der Privaten nachzuäffen. In Wirklichkeit macht man sich nur unglaubwürdig und lächerlich - und und bemerkt dies scheinbar nicht einmal.

Die wichtigste Frage aber lautet: Wer soll so eigentlich Zielgruppe des neuen Senders sein? Nostalgieliebhaber und Retro-Fans lehnen die Verstümmelung rundum ab. Jugendliche Zuschauer haben an alten Sendungen entweder generell gar kein Interesse oder sehen sich solche Programme selbstverständlich nur dann an, wenn sie in guter Qualität ausgestrahlt werden. Mit dem aufdringlichen Rahmen auf teuren Plasma-Bildschirmen fühlen sich also Nostalgiker wie junge Zuschauer gleichermaßen gestört und für dumm verkauft. Mit der derzeitigen Bevormundung durch den Zwangsrahmen verprellen zdf.kultur und sein Programmchef Herr Fiedler im Moment folglich beide Zielgruppen.

Auch wenn ich viele der betroffenen Nostalgie-Sendungen sehr gerne sehen würde, habe ich aus der einfältig-antiquierten Präsentationsweise und dem bisherigen arroganten Verhalten von zdf.kultur die einzig richtige und mögliche Konsequenz ziehen müssen. Ich schalte zdf.kultur nicht mehr ein und habe diesen Sender aus der Programmliste meines Tuners gelöscht. Im Freundes- und Bekanntenkreis werde ich mich derzeit ausschließlich negativ über zdf.kultur äußern. Sobald ich den Medien entnehmen kann, dass der Rahmen entfernt wurde und zdf.kultur sich damit von einem PROGRAMM AUS SELBSTZWECK zu einem PROGRAMM FÜR ZUSCHAUER wandelt, werde ich zdf.kultur gerne wieder einprogrammieren und einschalten – vorher nicht!

Herr Schächter, Herr Dr. Langenfeld, Herr Polenz - bitte sprechen Sie ein Machtwort gegen diese gravierende Fehlentscheidung bei zdf.kultur! Für Ausgrenzung von Zuschauergruppen und bestimmten Inhalten per se sollte im öffentlich-rechtlichen Fernsehen kein Raum bestehen. Bitte sorgen Sie rasch dafür, dass die diskriminierende Präsentation der Fernsehklassiker mittels des aufgezwungenen Rahmens oder anderer stigmatisierender „Gimmicks“ unverzüglich wieder eingestellt wird. Für Ihre Bemühungen sage ich Ihnen bereits heute im Voraus herzlichen Dank.

Bis zu Ihrer geschätzten Rückantwort verbleibe ich mit den besten Grüßen,

Ihr c.n.-tonfilm
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

plackeurope, 15. Mai 2011

#82
Johnny 23 Guest

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Exzellent !!!

Johnny 23, 16. Mai 2011

#83
teucom Talk-König

Registriert seit:

3. Mai 2004

Beiträge:

6.655

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

LG 40" Standardflachmann, WDTV, TV-Server

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Zitat von plackeurope: ↑

Hier noch etwas aus dem zdf.kultur-Thread, was ich jedem komplett zu Lesen empfehle - vor allen den Befürwortern des Retro-Rahmens:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Aufgeblähte und ebenso umständlich wie überheblich und zäh formulierte Textwüste, deren Aussage man auch in 10 Zeilen hätte unterbringen können. Einfache Gemüter lassen sich von der Quantität beeindrucken, eine professionelle Zuschauerredaktion sicherlich nicht, der Sache hilfts somit nicht. Im besten Falle wirds, nachdem von der Bearbeiterin die wichtigsten 10 Zeilen markiert wurden, jemandem vorgelegt. Ansonsten wanderts zu Recht gleich in den Papierkorb, denn in der Zeit kann man 10 andere Leserbriefe bearbeiten.

Zuletzt bearbeitet: 16. Mai 2011

teucom, 16. Mai 2011

#84
Johnny 23 Guest

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Zitat von teucom: ↑

Aufgeblähte und ebenso umständlich wie überheblich und zäh formulierte Textwüste, deren Aussage man auch in 10 Zeilen hätte unterbringen können. Einfache Gemüter lassen sich von der Quantität beeindrucken, der Sache hilfts nicht. Im besten Falle wirds, nachdem von der Sekretärin die wichtigsten 10 Zeilen unterstrichen wurden, jemandem vorgelegt. Ansonsten wanderts gleich in den Papierkorb, den in der Zeit kann man 10 andere Leserbriefe bearbeiten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diese beispiellose Arroganz gegenüber einem voll berechtigten Ansinnen, ist nicht mehr zu überbieten.

Johnny 23, 16. Mai 2011

#85
teucom Talk-König

Registriert seit:

3. Mai 2004

Beiträge:

6.655

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

LG 40" Standardflachmann, WDTV, TV-Server

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Zitat von Johnny 23: ↑

Diese beispiellose Arroganz gegenüber einem voll berechtigten Ansinnen, ist nicht mehr zu überbieten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Sache ist OK, die Ausführung ist nur unpassend. Dem Schreiber ist sein Engagement durchaus hoch anzurechnen.
Aber stell dir einfach vor, du bist Mitarbeiter einer Redaktion, und musst am Tag hunderte Mails sichten. Wieviele Chancen hat da so eine ellenlange Textwüste? Ohne dem Bearbeiter gleich böses vorzuwerfen, muss man das realistisch sehen.

Zuletzt bearbeitet: 16. Mai 2011

teucom, 16. Mai 2011

#86
BartS Wasserfall

Registriert seit:

9. Januar 2005

Beiträge:

8.266

Zustimmungen:

657

Punkte für Erfolge:

123

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Zitat von Caprisonne: ↑

Typisch Bildzeitungsschlagzeilenniveau das hier betrieben wird. Wenn ein grüner Rahmen schon einen Skandal darstellt, was ist es dann erst wenn, sagen wir mal ein Präsidentschaftskandidat ein Zimmermädchen zum Oralsex zwingt?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich glaube, du definierst das Wort "Skandal" etwas anders als ich, nämlich global. Ich dagegen beziehe es immer auf den jeweiligen Bereich. Und im relativ unbedeutenden Bereich der Ausstrahlung von Fernsehsendungen halte ich das Wort Skandal durchaus für angebracht.

Wieviele Leute regen sich darüber auf, wenn alte 4:3-Sendungen, die auch in diesem Format produziert werden, auf 16:9 geschnitten werden? Ziemlich viele, obwohl es in diesem Beispiel immerhin ein sehr gutes Argument für den Schnitt gibt: Auf heutigen Fernsehern läuft die Sendung bildschirmfüllend.

Dem Rahmen von ZDFkultur fehlt dagegen jeglicher ernsthafte Zweck. Er ist schlichtweg nur als "Gag" gedacht, um ein Retro-Feeling zu erzeugen. Dabei wird eine Zerstümmelung des Bildes in Kauf genommen. Ich habe es nicht genau ausgerechnet, aber nach meiner Schätzung dürften circa 5 Prozent des Bildes nun fehlen. Und zwar nicht aus technischen Gründen, zwecks Informationsbereitstellung oder Finanzierung - all das könnte ich noch verstehen - sondern nur, weil irgendein Mensch, der auf diese Idee gekommen ist, einen siolchen Rahmen "cool" (oder was auch immer) findet.

BartS, 16. Mai 2011

#87
skykunde Talk-König

Registriert seit:

25. Juni 2009

Beiträge:

5.679

Zustimmungen:

563

Punkte für Erfolge:

123

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Boah, da haben die DF-Redakteure ja wunderbar recherchiert.

skykunde, 16. Mai 2011

#88
tv--satt Board Ikone

Registriert seit:

20. Dezember 2009

Beiträge:

3.477

Zustimmungen:

437

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Wisi OC 46 Quad, Humax PDR ICORD HD, Panasonic DMR EH 585 , Wisi OS 96, Philips 42pfl7633,Denon pma 700, Linn isobarik,

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Zitat von teucom: ↑

Aufgeblähte und ebenso umständlich wie überheblich und zäh formulierte Textwüste, deren Aussage man auch in 10 Zeilen hätte unterbringen können. Einfache Gemüter lassen sich von der Quantität beeindrucken, eine professionelle Zuschauerredaktion sicherlich nicht, der Sache hilfts somit nicht. Im besten Falle wirds, nachdem von der Bearbeiterin die wichtigsten 10 Zeilen markiert wurden, jemandem vorgelegt. Ansonsten wanderts zu Recht gleich in den Papierkorb, denn in der Zeit kann man 10 andere Leserbriefe bearbeiten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

na dann erleuchte uns, du oh großer oberauskenner, mit deiner, superben, überlegenen version und zeig uns allen, wie weit du uns zu überlegen sein scheinst

machs besser

net nur andere schlecht reden!

tv--satt, 16. Mai 2011

#89
tv--satt Board Ikone

Registriert seit:

20. Dezember 2009

Beiträge:

3.477

Zustimmungen:

437

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Wisi OC 46 Quad, Humax PDR ICORD HD, Panasonic DMR EH 585 , Wisi OS 96, Philips 42pfl7633,Denon pma 700, Linn isobarik,

AW: Rahmen-Skandal bei neuem Digitalkanal ZDF Kultur

Zitat von teucom: ↑

Die Sache ist OK, die Ausführung ist nur unpassend. Dem Schreiber ist sein Engagement durchaus hoch anzurechnen.
Aber stell dir einfach vor, du bist Mitarbeiter einer Redaktion, und musst am Tag hunderte Mails sichten. Wieviele Chancen hat da so eine ellenlange Textwüste? Ohne dem Bearbeiter gleich böses vorzuwerfen, muss man das realistisch sehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

einfach gleich nach der ersten welle der zuschriften (ich habe am 11.5. geschrieben) reagieren.
dann kommen nicht so viele beschwerden.
denn, net vergessen, der grund der empörung liegt beim verhalten des zdf, erstens so einen mist zu machen, und zweitens, beharrlich sich gegen zuschauerwünsche zu sperren.

sie könnten sich die zusätzliche hackn ersparen, wenn sie einfach dem wunsch nachkommen, und statt vielen und langen beschwerdebriefe
LESEN
VERSTEHEN
ANTWORTEN

können die lerchenberger wieder sich dem bequemen büroschlaf widmen

tv--satt, 16. Mai 2011

#90

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 9 von 12

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche