Radio Bremen kündigt HD-Starttermin für Astra an

Anzeige

Wenn du mich fragst... nicht alle "provinziellen Befindlichkeiten" kann man berücksichtigen. Und sollte man auch nicht.
Verzicht heißt da das "Zauberwort". (kann sein, dass jenes Wort aus deren Wortschatz gestrichen wurde. Dann muss man es wieder einführen.)
Ich könnte in Sachsen lebend, auch auf die Berichterstattung aus Dresden (für Sachsen) ganz verzichten und mit guten Bsp. voran gehen.

 

... was gibt es in NRW zu sehen, etwas genauer bitte?

 

In Bezug auf die regionalen Befindlichkeiten hat @LizenzZumLöten schon etwas angemerkt. Der WDR orientiert sich offensichtlich an den jeweiligen Regionalversionen, welche auch im Hörfunk zu finden sind. Der ORF hat z.Bsp. bei 8,9 Mio Einwohnern 9 Regionalfenster im Hörfunk und TV, wenn ich mich nicht verzählt habe.

 

Die 17,91 Millionen Einwohner im Bundesland verteilen sich aber in Regionen die damals bei der Gründung im Grunde groß genug gewesen wären für jeweils ein eigenes Bundesland, so wirklich passt der Nordrhein nicht zu Westfalen und da kommt dann ja noch Lippe mit dazu, und zu allem Überfluss liegt mittendrin auch noch das Ruhrgebiet. und der WDR muss die Suppe nun auslöffeln.

 

Ich will euch gar nicht widersprechen, vor allem nicht des widersprechens wegen.
Gebe halt nur zu bedenken, man kann zwar auf der einen Seite die Rundfunkanstalten kritisieren. Muss allerdings auf der anderen Seite auch die Kosten für alles im Blick behalten.
Von daher wäre Verzicht genau der sinnvollste Ansatz. Zumindest in Teilen zu verzichten. Für gebrachte Bsp. geltend, für ein zwei Regionen Programm zusammen machen, anderes streichen. Sich auf das Wesentliche konzentrieren.

 

Les meinen Beitrag nochmals genau und versteh den Kontext, in dem der Beitrag geschrieben worden ist. Die "Rechnung" ist dort bereits eingeordnet.

Die Antwort steht bereits in meinem Beitrag.

Mein Beitrag war explizite Kritik an der Argumentation, dass ein Beitragszahler aus X die gleiche Leistung wie ein Beitragszahler aus Y erwarten darf. Mit deinen Worten: Ich sagte, die Argumentation ist Schmarn.

Oder nochmals anders formuliert: Wenn der Bremer auf eine HD-Ausstrahlung über Sat besteht, weil der Wolfsburger die bei seinem NDR auch hat, kann natürlich auch der Wolfsburger herkommen und in einem ersten Schritt ein Stadtfenster verlangen und in einem zweiten Schritt eben auch, dass sein Beitrag wie bei den Bremern in voller Höhe für die "eigenen" Sender verwendet wird - ganz nach dem Motto "gleiche Beitragshöhe, gleiche Leistung".

Natürlich kannst du jetzt sagen:

Aber wenn du nochmals zu meinem Beitrag zurückgehst, sieht du bei genauem Lesen sicherlich die Formulierung "Du öffnest dann auch ein bisschen das Tor zur Hölle."

Wenn du das kürzer und prägnanter formuliert haben willst: "Gleiche Höhe, gleiche Leistung" ist Schmarn. Wer weniger einnimmt, kann eben weniger leisten bzw. muss gucken, was er sich leisten kann.

 

Natürlich kann man darüber diskutieren und sollte es auch. Aber manches ist auch nicht unbedingt sinnvoll. Am Bsp. des MDR, der Sachsenspiegel sendet für über vier Mio ein Regionalmagazin, die anderen beiden für jeweils die Hälfte. Könnte man eigentlich Sachsen-Anhalt heute und Thüringenjournal zusammenlegen.
Was kostet denn so ein kompletter Sat-Transponder? 6-7 Mio Euro glaube ich. Da ist DVB-T2 deutlich kostenintensiver.

 

Der ORF schafft es übrigens, auch sonntags diese regionale Sendung auszustrahlen. Die WDR Lokalnachrichten kommen dagegen nur Mo-Fr. Als ob am Wochenende nichts passieren würde...

 

Du schreibst es doch selbst, was noch auf den Transpondern ist.

 

Unsere Dritten Programme orientieren ihr Programmangebot schon stark daran ob es für einen Werktag oder für das Wochenende bestimmt ist, wenn das der ORF nicht macht dann ist das halt so.