(R)Evolution von Humax?

Anzeige

AW: (R)Evolution von Humax?

CI+ ist kein offizieller Standard.Zur Lizenzierung müssen die
Geräte bestimmte Vorgaben erfüllen,die es so beim normalen CI nicht
gibt.Siehe dazu das Whitebook.
Wer behauptet CI+ hätte keine Nachteile,der kennt die Specs nicht.
Eigentlich darf man da nur, auf die Gnädigkeit der Provider hoffen.

Eine Box ,wie die von Roxxs kann nur mit der org. Software den
CI+ Schacht bedienen...Das diese CI+ spezifischen Software-Teile,
AES verschlüsselt sind,wird das mit alternativer Soft nix.
Der Roxxs kann,glaube ich,zwar auch E2,aber dann ohne das CI+.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Es ist ein Standard, um nicht zu sagen, der (aktuelle) Standard - ob nun von irgendwelchen "Offiziellen" abgesegnet oder nicht, spielt dabei keine Rolle.

Umgekehrt wird ein Schub draus, und Robert Schlabbach dürfte hier derjenige sein, der diese Spezifikationen am besten kennt.

Hier offenbart sich Dein Problem: Du vermischt die "CI+"-Schnittstelle mit dem "CI+"-Modul. Die Schnittstelle an sich hat eben erst mal keinen Nachteil für den Zuschauer. Die Restriktionen kommen erst mit dem Modul.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

http://www.dvb.org/standards/dvb-ci-plus

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Und?

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Nur die CI Schnittstelle kommt vom DVB Konsortium und nur das ist
offiziell.
Ci+ ist und wird kein Standard,auch wenn es einem so verkauft wird!

EDIT:: Danke an Thunderball
...nicht wahr!Wie das die(Content)Industrie das jetzt geschafft hat,
will ich garnicht wissen...ekelhaftes Lobbyisten-Pack!

Die Vorraussetzung das der Host(Receiver)Mheg5 können muss,hat
schon mal nichts mit dem Einsatz eines Moduls zutun.
-Die Abschaltung der kompletten CI+ Schnittstelle ist möglich,
wenn das Gerät kompromitiert wurde.
-Normale CI-Module können in diesen Receivern auch verweigert
werden,wie das Alpha,wenn zB Sky das möchte.
..und das alles zu aktivieren geht,ohne das ein CI/CI+ Modul drinstecken
muss.
Wie gesagt,sowas steht im Whitepaper drin,das werden dir aber auch
Andere sagen,die das kennen.

Ob das jetzt alles zum Tragen kommt,sei mal dahin gestellt,aber so einen
Trojaner will ich nicht haben.

Persönlich brauch ich sowieso einen Receiver der nicht nur Module kann,
da ich sonst nicht wüsste wo ich meine 4 Karten einstecken sollte.
Anstatt die Industrie sich darum mal offiziell kümmert,wird man
genötigt Grauzonen-Technik/Software einzusetzen oder man hat nen
Receiver-Turm im Wohnzimmer stehn.
Ökonomisch,wie ökologisch ist das jetzt schon eine Katastrophe...kenn schon einige Beispiele aus dem Bekanntenkreis,wo nach 1J. HD+ ,der gesponserte Receiver im E-Schrott gelandet ist.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Ist das eine Vermutung von dir oder gibt es da mehr Infos,denn auf der
Kathrein Webseite steht der 913er immer noch im Portfolio drin!
Einfache und stabil laufende Original-Software...die zwar kleine Mängel hat,aber dennoch tut was sie soll.
Wer keinen Bock auf die Org-Soft hat, kann auch E2,Neutrino oder Titan draufspielen.(Eine Orginal-Mod FW hat es leider nie gegeben!)

Das der 912er nicht mehr gebaut wird,war ein grosser Fehler!
Andere Hersteller machen mit dem auf dem Sti7111 basierenden Receiver
bis heute ihren Reibbach!
Nicht immer sind die Neuen auch besser,kommt auch immer auf die
eingestetze FW+Treiber an bzw. wie ausgereift die sind.

@All
Welcher Chip steckt eigentlich im Humax drin?Broadcom?
Hoffen die vielleicht,das jemand das Ding mit E2 beglückt?LOL

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Immer lachhafter hier .....
Seit #41 nichts mehr zum Thema, nur noch Standard Propaganda die man aus JEDEM "HD+ Hass-Thread" raus kopieren kann (von jeder Seite dort jeweils).

@Mod, bitte aufräumen

 

AW: (R)Evolution von Humax?

@satmanager
Du kannst doch nicht,die CI+ mit der HD+ Diskussion vergleichen,
(Vorsicht:Ironie)

...zurück zum Humax Devolution Restriktions Trojaner
Receiver ...

Welcher Chip ist drin und wird er ab Do lieferbar sein?

 

AW: (R)Evolution von Humax?

BCM7425B2 oder BCM7424, das ist noch nicht ganz klar rüber gekommen bei Fragen danach ...

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Wenn man den paar Infos im Netz glauben kann,soll es ein
BCM7356 sein,der da drinsteckt.
Aha,das ist dann diesselbe Basis wie die Solo2 bzw.Giga Quad.

Sollte es tatsächlich so sein stellt sich mir die Frage ,warum man
dafür aber mehr als das Doppelte bezahlen soll?
Die aufgesetzte Software+ der Support ist das doch nicht
wert,zumindest von dem was ich bisher von Humax gewohnt war.
Dasselbe gilt auch bei der HW insbesonders den Netzteil Elkos.

Angesichts diesen Infos und das in paar Monaten die Massenproduktion
von 4k und HEVC fähigen Chips vor der Tür stehen dürfte,wird es Humi schwer haben die richtigen Käufer für ihr Gerät(zu diesem Preis) zu finden.
Auch bei den seperaten Demodulator und Tuner Herstellern gibt es interessante Neuerungen...
zB Quad Tuner oder Multi Tuner Anordnungen,sind dadurch auch einfacher (billiger)zu verwirklichen...wenn Quad ,dann richtig und nicht so ein Schmuh!