(R)Evolution von Humax?

Anzeige

AW: (R)Evolution von Humax?

Klaus.... dieser Absatz war mir auch sofort suspekt (wie auch die 2.4" Festplatte), ich war auch noch im Taunus (Oberursel) !

Das wurde aber mit Hochdruck weg verlagert von dort => Humax zieht mit Hauptsitz nach Unterföhring - DIGITALFERNSEHEN.de
In München ist ggf. kühler zum testen der Geräte.....

P.S. wir kennen die Probleme , viel mehr als einem lieb sein dürfte ..... kennen aber auch die Antworten die von dort zurück kommen ......

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Da Humax, wie so einige andere Hersteller auch, schnell die Lust verliert sich um ihre an den Mann gebrachten Geräte zu kümmern, kommt bei mir schon seit Jahren kein Humax mehr ins Haus!
Da kann der Paukenschlag noch so laut sein.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Tja, und das wird es wohl auch bleiben. Ich wünsche mir schon länger einen neuen Satreceiver, möglichst komfortabel, leistungsfähig, gut verarbeitet und mit gutem Support. Aber solange dieser +Spuk anhält habe ich Anschaffungen in dem Bereich eingefroren. Mir kommt kein Receiver einer Firma ins Haus, die CI+ oder HD+ unterstützt!

Begreifen die Firmen nicht, dass hochpreisige Premiumodelle normalerweise an Freaks verkauft werden? An Leute die basteln wollen? Ich will doch nichts aufnehmen was ich danach nicht auf meinem Mediaserver ablegen, und auf andere Geräte wie Tablet oder Smartphone übertragen kann!

Ich sehe eigentlich zwei Sorten Kunden:

1. Baumarkt/Discounter/Elektromarkt-Kunden
2. Hochgradig informierte Kunden die sich mit der Technik auskennen und auseinandersetzen. Technik Freaks, wenn man es so nennen will.

Wann begreifen die Hersteller endlich, dass sie sich den zweiten Kundenkreis mit +Technk abschminken können?

Liebe Hersteller! Wenn ihr CI+ und HD+ Technik verkaufen wollt, dann tut das bitte mit Billigware in Discountern, Baumärkten und sogenannten Elektrofachmärkten. Wenn ihr teure und hochwertige Produkte verkaufen wollt, dann verzichtet bitte auf derartige Funktionseinschränkungen!

Bitte baut mir einen Twin-Satreceiver, der auch DVB-T2 empfangen kann, alle Daten unverschlüsselt aufzeichnet, auf Wunsch direkt im MKV Format und mit H264 Kodierung exportiert, und sich automatisch mit meinem Mediaserver, meinem Tablet und meinem Smartphone synchronisiert und von überall fernwarten lässt. Die Einrichtung der Funktionen sollte nicht länger als 60 Minuten in Anspruch nehmen.

Dann dürft ihr dafür auch gerne 1500-2000 Euro verlangen, und das ganze als "Revolution", "Quantensprung" oder was immer eurer Marketingabteilung einfällt, bezeichnen! Ich kaufe es trotzdem sofort!

 

AW: (R)Evolution von Humax?

emtewe, ganz meiner Meinung!

Aber eines was Humax bei allen Receivern immer perfekt hinbekommen hat ist das vorzeitige ableben seiner Elkos im Netzteil. (auch schon beim legendären Humax 5400 war das ein Thema).

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Ironischerweise sind gerade diese Receiver ohne CI+ Gängelung, was erschwerend dazu kommt.

Soweit würde ich nicht gehen, da anständige Linux-Receiver mit CI-Schnittstelle schon bei 200-300€ zu finden sind; aber im Grundsatz stimme ich überein.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Da muss man wohl was klar stellen !!!!!

Im Icordforum steht drin das:
1. mit bisher allen FW-Versionen ein Alphacrypt Modul gelaufen ist (Tests von denen)
2. die Auslieferungssoftware nicht mehr der 16er Version entspricht die bei dem Test der Satvision herangezogen wurde (und dort versprochen wurde sofort wenn neue FW verfügbar ist einen neuen Test zu veröffentlichen was bisher nicht geschehen ist)
3. mittlerweile 2 oder sogar 3 neue FW-Versionen nach der 16er kamen, die Auslieferungssoftware wäre eine viel neuere SW-Version

Test dort gibt in der Zeitung 25W Stromverbrauch an.... in der BDA stehen aber 65W drin (maximale Angabe wahrscheinlich).

Man sollte dem also nicht all zu viel Glauben schenken.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Naja das mit den CI modulen stand hier auch schon drin das nach einem Softwareupdate die AC Module nicht mehr funktionierten, das kam nicht von SatVision.

Mag sein das man das mittlerweile wieder behoben hat, aber in der Zeit haben die Leute das Gerät garantiert wieder abgestoßen (was ja auch vollkommen verständlich ist).

Die Stromaufnahme in der BDA muss immer mit dem Maximal zu erwartenden Wert angegeben werden weitere Werte sind freiwillig.
Das hängt auch sehr von der Satanalge ab ob zB. ein aktiver Multischalter genutzt wird.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Ich kann nur das sagen was in der vorletzten Ausgabe geschrieben wurde.
Da sich Humax nun mal auf dem Massenmarkt bewegt und vorwiegend die Funktionen sichergestellt werden müssen die die Mehrheit der Nutzer vorraussetzt, wird die Pflege ein Alphacrypt zum laufen zu bringen - eher Marginal sein.

Ansonsten muß man sagen das Humax, Technisat und Co den Massenmarkt bedienen müssen um überlebensfähig zu sein. Deshalb wird man da immer CI+ Zugänge haben. Der Knackpunkt bei Humax war eben das diese nicht "Abwärtskompatibel" waren.
Die Mehrheit der Nutzer verhält sich aber AGB-Konform.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Wäre mal interessant wer als User das Gerät schon haben soll.... kommt ja erst kommenden Montag (9.12.2013) auf den freien Markt

Ja, das sehe ich auch so ......
Weiterhin natürlich ob gerade 1 oder alle 4 Tuner in Betrieb sind, ob gerade ein Streaming läuft und/oder ob gerade eine Aufnahme läuft und die Festplatte in Betrieb ist..... von daher finde ich die Aussage "25W im Test" sehr schwammig und unvollständig.

 

AW: (R)Evolution von Humax?

Das hast du aber nett ausgedrückt Versteh dich aber schon.