Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Da kann ich Dir nichteinmal komplett widersprechen, einzig die parlamentarischen Gepflogenheiten sollten der AfD einen Posten sichern.
Diese Gepflogenheiten haben sich bewährt und sollten eingehalten werden.

 

Damit habe ich keine Probleme, da er sich von der Tat distanzierte und jeder Mensch eine zweite Chance verdient hat.

Gut, ich hatte politische Gründe, welche gegenHerrn Fischer sprachen bzw. sprechen, akzeptiere ihn aber als legitimierten Teil unseres Parteienspektrums.

 

Die traut man offensichtlich einem Herrn Glaser nicht zu. Zumindest erhält er keine Chance sich zu beweisen, um ihn genau wie Herrn Fischer, anschließend an seinen Taten (Reden) messen zu können.

 

Fischer hat sich vor Übernahme des Amtes von seiner Vergangenheit distanziert, bei Glaser ist das trotz ausdrücklicher Nachfrage seitens der SPD-Fraktion ausgeblieben. Mal ganz davon abgesehen, dass wir es mit ganz anderen zeitlichen Abständen zu tun haben.

 

Grundrecht auf Versammlungsfreiheit....


Es werden landesweit Auftritte und Versammlungen bei denen nicht genehme Meinungen vertreten werden blockiert, gestört und bekämpft....von links....jeden Tag den ganzen Tag und es ist ne gute Sache.

Irgendwas passt da nicht....

 

Niemand hätte einen wie Fischer damals als Bundestagsvizepäsidenten nominiert.
So dämlich waren selbst die Grünen in ihrer ersten Bundestags-Legislaturperiode 1983 nicht.

Du musst doch langsam auch erkennen, dass die Glaser-Nominierung durch die AfD rein populistische Effekthascherei ist.

 

Zeitliche Abstände in der sich sehr vieles verändert hat und die leider manches eben nicht mehr zulassen. Ob das immer so gut ist, mag ich nicht beurteilen.
Für mich ist und bleibt aber entscheidend für die Einordnung der AfD, wie sich ihre Vertreter und im Bundestag angekommen, nun geben werden.
Darauf bin ich in den zukünftigen Debatten tatsächlich gespannt.

 

Wie wahr.
So geht es sicherlich nicht nur Dir.

 

Wenn man der allgemeinen Meinung nachhängt, dann ist doch alles an der Partei populistisch.
Sie ist trotz allem in demokratischer Abstimmung gewählt. Das kann man nun gut finden oder eben auch nicht. Es wurde hier ausführlich darüber debattiert. Jetzt ist es an der Zeit, sie an ihren Taten zu messen, dafür muss man sie aber auch zum Zuge kommen lassen.

Um noch einmal auf Herrn Fischer zurück zu kommen, stellten die Grünen erst nach Beschluss von 1994 und seit 1998 einen BT Vize, zu der Zeit war Herr Fischer längst im BT etabliert. Das ist Herrn Glaser logischer weise nicht möglich.

Was nun die AfD tatsächlich bewegte, diesen Kandidaten vorzuschlagen, mag ich jedoch nicht beurteilen.

 

Das ist aus meiner Sicht schade.

Ich beziehe deutlich Stellung und behaupte, dass man es seitens der AfD nur getan hat, um zu provozieren und Herrn Glaser am Ende als Opfer "des politischen Establishments" hinzustellen.

Hoffentlich sind das die letzten AfD-Nachwehen des Wahlkampfes.