Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Zu der Einsicht wird man kommen, wenn das gesamte Sozial- und Rentensystem zusammengebrochen ist.

 

Dazu muss es wohl (leider) tatsächlich den Super-GAU geben und das System muss zusammenbrechen. Vorher wird sich da kein Politiker ran trauen.

 

Der Super-Gau wäre es, genau dies einzuführen. Das ist leider der Trugschluss der Linken. Durch die demographische Pyramide ist vorgegeben, dass immer weniger Beitragszahler immer mehr Rentner ernähren müssen. Wenn man HEUTE mehr Menschen einzahlen lässt, ist das schön für die Rentnergeneration. Es ist mehr Geld im System, wir können die jetzigen Rentner beschenken und die freuen sich. Das ist das was die Umverteilungslinken so schön verkaufen. Lieber Rentner, die Bonzen sorgen dann dafür, dass Du eine höhere Rente hast. Das ist doch super.

MORGEN wollen diese zusätzlichen Beitragszahler aber gemeinerweise von immer weniger Beitragszahlern eine eigene Rente haben und nicht nur der Zahlmeister sein. Blöderweise führen die hohen Einzahlungen der Besserverdienenden aber zu einem hohen Rentenanspruch. Personen, die bisher selbst vorsorgen und den künftgen Generationen damit nicht zur Last fallen, wie zB Selbstständige, Freiberufler, bestimmte Berufsgruppen mit Versorgungwerken müssen dann auch finanziert werden und das Defizit steigt ins Unermessliche.

Die Versorgungswerke, zB der Rechtsanwälte, wurden in den 50er Jahren eingeführt weil Adenauer nicht wollte, dass die normalen Arbeiter die hohen Rentenansprüche der Anwälte (mit-)zahlen müssen. Dies sollen sich mal selbst was ansparen.

Ich halte es bei der Krankenversicherung durchaus für eine nachdenkenswerte Überlegung (bzw. bin dazu unentschieden), eine Bürgerversicherung einzuführen in die alle einzahlen, da - zumindest erstmal - Besserverdienende nicht mehr Geld aus dem System nehmen sondern "nur" mehr einzahlen. Bei der Rente führen aber höhere Einzahlungen zu einem höheren Rentenanspruch, den dann immer weniger Besser- und Geringverdienende aufbringen müssen. Das Defizit wird also noch exorbitant höher. Die Erweiterung des Systems belastet zukünftige Generationen also noch mehr.

Auch wenn das niemand hören will. Die heutigen Arbeitnehmer werden sich darauf vorbereiten müssen, ihre Altersversorgung zumindest teilweise privat aufzubringen. An dieser als neoliberal verschriebenen Tatsache kommt niemand vorbei.

 

2002 lebten mehr Menschen in Deutschland als heute. Ich weiß nicht was da so schwer dran zu verstehen ist.

 

Einwohnerzahl Deutschland 2002: 82,49 Millionen
Einwohnerzahl Deutschland 2016: 82,67 Millionen

 

Da Ende ist nah...

Mal zum Vergleich:

Einwohner Frankreich 2002: 61,81 Millionen
Einwohner Frankreich 2016: 66,9 Millione

Einwohner UK 2002: 59,37 Millionen
Einwohner UK 2016: 65,64 Millionen

Den Libanon schenke ich mir jetzt mal.

Aber Deutschland ist natürlich das Land, welches die höchsten Belastungen ever, ever, ever hat und ohne Obergrenze und Zuzugsstopp zusammenbricht...

 

Ja und? Ich habe zu der Aussage, die Einwohnerzahl war 2002 höher als heute, zwei Zahlen gepostet, die dies widerlegen. Deswegen brauchst du mir keinen Vortrag zu halten.

 

Wieviele Menschen lebten 2015 hier ?

Wieviele heute ?

Wieviele wenn nächstes Jahr 500.000 dazukommen ?

Wieso brauchen wir immer tausende zusätzliche Lehrer, wieso tausende zusätzliche Polizisten ? Wieso 400.000 neue Wohnungen ?

Wenn wir nicht mehr werden, braucht es das alles doch nicht

Sofern wir weiter machen, wie in den letzten Jahren, wird die Bevölkerung rasant steigen.

Du musst immer die aktuelle Situation betrachten und nicht Geschehnisse in der Vergangenheit.

 

Zumal man ja sieht wie die beiden ersten Länder ja so derbe von der Zuwanderung profitiert haben.

 

Lenkt aber sehr schön von der Tatsache ab, dass man sich mit einem Irrtum gemein gemacht hat.
Nicht der einzige Irrtum übrigens dem er anhängt.