Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Die AfD rückt nach (ist) rechts.
Aber sie rückt auch nach Süden, also nach unten; Richtung 5 Prozent.

Und deren Verfassungsklage gegen die gg. Ehe wird diesen Trend noch beschleunigen.

 

Glaube ich nicht, nicht nur der Bundesinnenminister hält die Ehe für alle für verfassungswidrigkeit.
Außerdem interessiert sich die Öffentlichkeit für das Minderheiten-Thema erheblich weniger als es dem medialen Zeitgeist entspricht.

 

Die Öffnung der Ehe ist zwar für die Masse kein Thema mit grosser Priorität, aber dagegen zu klagen, stempelt den Kläger trotzem als "ewiggestrig" ab, deshalb wäre es arg dumm das zu tun.

So wie sich die AfD jetzt gibt, wird es wohl nichts mehr mit der Zweistelligkeit, sondern der Trend geht dann wirklich in Richtung 5%.

 

"Ewiggestrig" ist kein Rechtsbegriff, die Unantastbarkeit der Wüede des Menschen könnte ich auch so benennen.
Mehrere Klagen gegen die Entscheidung sind durchaus möglich.

 

Die "Ewiggestrigen" haben ein Recht auf ihre Meinung, auch wenn ich ihre Meinung in dieser Sache nicht teile. Abgesehen davon, gibt es nun wirklich genügend Parteien, die diesbezüglich eine sehr liberale Haltung an den Tag legen. Noch mehr von diese Parteien braucht niemand!

 

Wenn der Bundesinnenminister diese Entscheidung für verfassungswidrig hält, verstehe ich nicht, warum er nicht für eine Grundgesetzänderung plädiert hat. Dem mit "gesellschaftlichem Wandel" umschriebene Zeitgeist muß auch das Grundgesetz Rechnung tragen. Warum ist die Bereitschaft für entsprechende Änderungen so gering?
Wenn alle etablierten Parteien bereits im Wahlkampf koalitionsfähig sind, ist zu befürchten, daß nach der BT-Wahl der Einheitsbrei fortgeführt wird.

 

Sind wir doch mal ehrlich, normalerweise heiraten Mann und Frau, bekommen im Idealfall eigene Kinder und profitieren im besten Falle noch durch eine Zugewinngemeinschaft und sichern dadurch auch das zukünftige Wohl der Allgemeinheit.
Haus bauen, Kinder großziehen etc. pp. also das, was man dann im allgemeinen u.a. als Familie, oder auch stabile Ehe/Gemeinschaft bezeichnet.
Nun haben eine alleinstehende Mutter, oder Vater mit Kind ebenfalls schon einen sogenannten Familiestatus, ebenso wie ein kinderloses Mann u. Frau Ehepaar, bzw. bei unverheirateten Paaren mit Kindern.
Aber gerade des kinderlosen Paares als Beispiel, ist schon in der Gesellschaft, sagen wir mal etwas anrüchig und verpönt.
Denn heutzutage ist es ja mit zur unter Hilfenahme von Computern möglich, das kinderlos Markenzeichen halt dadurch loszuwerden und genau wie ersteres Beispiel dann am Aufbau/Fortbestehen der Gesellschaft sich zu beteiligen.
Für Eltern mit medizinischen Problemen/Umständen gab es dann die Möglichkeit einer Adoption, was im Idealfall auch zu einer stabilen Gemeinschaft führt.
Aber genau hier beißt sich dann die Katze unter gewissen Umständen selbst in den Schwanz, warum?
Wie oft wurde sich darüber schon beschwert, dass die kinderlosen Singles keine Rente etc. bekommen sollten, oder auch kinderlosen Ehepaare, welche bei Problemen weder durch Adoption noch künstliche Befruchtung diesem Abhilfe leisten wollten, endlich einen Nachteil zu verschaffen.
Incl. demographischer Wandel dem man durch zu wenig und immer weiter stagnierender Unterstützung sogar noch Vorschub leistete, sich z.B. Kinder finanziell leisten zu können, oder Sie bei Doppelverdienern am Tag unterzubringen.

"Zu wenig Kitaplätze" bringt derzeit bei Google knapp 60000 Einträge, um nur ein Beispiel zu nennen. Man könnte bei unsicheren prekären Abeitsverhältnissen weitermachen, aber egal.

Nun versucht man, durch eine noch angebliche offenere Gesellschaft den Spieß wieder umzudrehen, nur wie soll das gelingen?
Es wurde doch schon gesellschaftlich diskutiert und wohl schon mehrmals über Board geworfen, denn siehe oben, ist es ja dank Computer bzw. Adoption schon noch möglich an ein Kind zu kommen und den Status Quo einer Ehe zu entsprechen.
Nun haben wir hier den Fall, dass generell durch biologische Einflüsse allein kein Nachwuchs entstehen kann, oder wie bei 2 Damen, wohl nur unter dem Gesichtspunkt des abhakens, wenn man es über sich ergehen lässt.
Zum Punkt, man hat also die Anrüchigkeit im Zuge der political correctness einfach über Board geschmissen und nun Transgendern u.a. Stereotypen Haus und Tor geöffnet, sich genauso zu fühlen, wie ein junges verliebtes Ehepaar mit diversen oben genannten Plänen.
Man kann es drehen und wenden wie man will, aber wird eben nie den gleichen Status erreichen, das geht nur mit einem freien Adoptionsrecht, nicht wahr?
Dank Patrick Lindner u.a. darf man ja jetzt auch davon träumen.
Na da wünscht man doch viel Glück mit den zukünftigen Patchworkfamilientagen
Kurze Frage, wer erklärt denn z.B. Menstruationsprobleme nachts um 3, Alfred oder Malte und zum Fussball spielen geht es dann sicher mit Elke, oder vielleicht Roberta LuL
Aber man ja Recht denn, was sagte Schäuble nochmal gleich

 

Indem sie weitere Erwerbslose in die Welt setzen?

 

Du meintest wohl eher erwerbslose Studenten ala Generation Praktikum.
Versuch mal nen vernünftigen Handwerker in kurzer Zeit etwas erledigen zu lassen.
So ist das wenn Armut Hartz 4ler hervorbringt, die bessergestellten ihre Kinder auf die Privatschulen schicken und der Rest mit schlechtem Abi oder Studium sich halt so mit Gelegenheitsjobs, Leiharbeit (oder beim Zoll) durchschlägt.
Da fallen normale Berufsgruppen mit Anspruch auf logisches Denken und Mathe einfach hinten runter, worauf uns dieses Phänomen, trotz ständig höherer Produktivität, als Fachkräftemangel verkauft wird.

 

Wahlprogramm CDU/CSU: "Wohlstand und Sicherheit für alle"
Scheit fertig zu sein.

Und hier im Detail:
https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/170703regierungsprogramm2017.pdf?file=1