Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Er hat nicht gesagt " Weidel ist eine Schlampe"
Sondern die Schlampe, ohne deren Namen zu nennen; das ist ein kleiner, aber relevanter Unterschied.

Es gibt manche Feinheiten....

"Ich bin der Meinung, du bist ein Betrüger"
"Du bist ein Betrüger"

Das erste ist nur eine Meinung, das 2te eine Tatsachenbemerkung, die strafrechtlich geahndet werden kann.
Auf die Ausformulierung kommt es an, und keiner soll sich ernsthaft Hoffnung machen, das Ehering und Co dafür verknackt werden können.

Das es der AfD eher nützt, ist allerdings ein unangenehmer Begleitumstand.

 

Krampfhafter Versuch, einen Unterschied auszumachen, obwohl es keinen gibt. Wenn man Dir hier noch etwas Glaubwürdigkeit abnehmen soll, laß doch solche durchsichtigen Spielchen.
Selbst eine ärgste politische Gegnerin würde ich so nicht bezeichnen.

 

Es geht hier nicht darum etwas zu rechtfertigen, oder zu beschönigen,
sondern ich habe einzig und allein die juristische Bezogenheit
aus meiner Sicht erläutert.

Aber die Wut, das man die Angriffe nicht in aller Form verurteilt lese ich aus deinen Beitrag.

 

Verstehe nicht, warum hier wegen Weidel so rumgezickt wird. Was mußte sich Merkel schon alles gefallen lassen. Wer austeilt muss auch einstecken können.

 

Wenn er nicht Weidel als Schlampe bezeichnet hat wen dann, was auch nichts daran ändern würde?
Egal wie Du es drehst, es war eindeutig.
Es wurde ein kurzes Video gezeigt, und dann "da hat die Nazi-Schlampe doch recht".
Damit bezieht er sich eindeutig auf Weidel da sie in den Video zu sehen war.
Und wenn man so die Kommentare durchliest, selbst Fans der Sendung finden das unterirdisch.
Und gerade bei den Jugendlichen sind die Kommentare recht eindeutig,es ist also noch nicht alles verloren.

Dieter Hildebrandt, Notizen aus der Provinz, das war noch ordentliche Satire/ Kabarett.
Nachdem sich ein paar "konservativer Politiker" beschwert haben ist die Sendung gestrichen worden.
Soviel dazu das Politiker keine Einfluss auf die ÖR haben, damals wie heute das gleiche.

Dieter Hildebrandt

"Die politische Ausrichtung zog allerdings auch mehrfach Proteste von Seiten konservativer Politiker nach sich; zwei Folgen wurden aus dem Programm genommen beziehungsweise in der Produktion gestoppt. Im Jahr der Bundestagswahl 1980 verordnete der damalige Programmdirektor Dieter Stolte dem Magazin eine „Denkpause“, die zum Wechsel Hildebrandts zur ARD führte."

Dieter Hildebrandt – Wikipedia

 

Kann sie gewiss. Ich denke, was Ehring sagt, ist ihr völlig gleichgültig. Das das eigentliche Ziel erfüllt ist, sieht man an den letzten Posts.
Es wird über die AfD geredet und durch die Polarisierung wird der potentielle Wähler in seiner Entscheidung bestärkt.

 

"Schlampe" muss übrigens nicht unbedingt verurteilenswert sein. Es kommt hier natürlich auch auf dem Kontext bzw. dem Inhalt des Beitrages an.
Im von @Eike verlinktem Video kommt auch das Wort "Schlampe" vor, es ist aber sowas von eindeutig als Satire erkennbar, dass es hier absolut legitim ist.
Der "Qualitätsbeitrag" von Ehring ist aber ein ganz anderes Kaliber und meiner Ansicht nach bereits strafbar beleidigend, wohl aber juristisch gerade noch als (schlechte) Satire hinnehmbar.

 

Die Frage dich ich mir halt generell stelle ist die, was diese z.B. die AFD-Schreiber auf Facebook und die Höckes und Gaulands dieser Welt letztlich erreichen. Probleme gelöst werden jedenfalls keine, die Debatte wird nicht versachlicht und stattdessen immer nur Öl ins Feuer gegossen. Wozu das Ganze also letztlich also gut sein soll - keine Ahnung.

 

Gut, wenn Du Politiker und "Satiriker" hier in einen Topf wirfst, dann hast du scheinbar auch gar kein Interesse an der Beantwortung dieser Fragen.

 

Die ironische Erwiderung von @zyz ist an dieser Stelle nicht nur legitim, sondern seine Fragen sind auch noch berechtigter als deine an "die Satiriker".
Aussagen von Politikern werden ernst genommen und sie entfalten in der Regel eine größere Wirkungskraft. Bei Satirikern steht selbst bei sehr harten Aussagen das Augenzwinkern dahinter.
Politiker tragen also eine größere Verantwortung für ihre Aussagen.

Die Fähigkeiten zum Austeilen und Einstecken können sind in einem gewissen politischen Lager allerdings traditionell sehr ungleich ausgeprägt.