Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Also soweit ich das den Medien entnommen habe, wurde das Gutachten vom Bundesinnenministerium gerade nicht geprüft und diese Einstufung der AFD ohne vorherige Prüfung vom Gutachten vorgenommen. Hat doch Frau Faser selbst live in die Kamera gesagt, das es keine Zeit dafür gab das Gutachten vorher zu prüfen. Die Einstufung mußte halt kurz vor Ende von der Amtszeit von Frau Faeser noch raus. Was soll man da auch noch prüfen. Eine solche Prüfung vom Gutachten ist doch ohnehin völlig unnötig und überbewertet.

 

Der neue Kanzler hat gesprochen

https://www.focus.de/politik/meinun...ten_25ae304a-ce0a-4c86-befe-f5522058af26.html

 

"Anscheinend" drückt die Vermutung aus, dass etwas so ist, wie es zu sein scheint.
"Scheinbar" hingegen sagt, dass etwas nur dem äußeren Eindruck nach, nicht aber tatsächlich so ist.

Quelle: Zwiebelfisch-Abc: scheinbar/anscheinend

Absicht oder Unkenntnis?

 

Ja, die Prüfung läuft, weil der Bericht erst am 2. Mai kam und wir einen Regierungswechsel hatten.

 

Das Gute ist, dass du mit deiner persönlichen Einschätzung nicht bestimmst, was die Wahrheit ist.

Ein Durchschnittsbürger darf selbstredend davon ausgehen, dass eine als seriös einzustufende Zeitung wie "Welt am Sonntag" Fakten wie diese E-Mail korrekt recherchiert und wiedergibt und wenn nicht, dass Frau Weidel gegen diese Veröffentlichung (erfolgreich) geklagt hätte. Hat sie aber nicht. Auch, wenn du immer wieder versuchst, so auch garantiert heute wieder, ein Fass aufzumachen, dass sind die Fakten.

 

Gilt für Dich genauso.
Das Gute ist, dass du mit deiner persönlichen Einschätzung nicht bestimmst, was die Wahrheit ist.

Und genau das scheint Dein Problem zu sein, denn die Mehrheit der Bevölkerung und damit auch die Mehrheit der Durchschnittsbürger, außer eine paar wenigen Person wie Dir, scheinen diese "Fakten" nicht auszureichen bzw. werder zu glauben noch zu interessieren.
Die Mehrheit der Bevölkerung und damit auch die Mehrheit der Durchschnittsbürger, außer eine paar wenigen Person wie Dir, gehen also offensichtlich davon aus, das es gerade nicht korrekt recherchiert und wiedergegeben wurde.
Denn den damit gewünschten und gewollten riesengroßen Aufschrei in der Bevölkerung und die gewünschte oder gewollte politische Vernischtung von Frau Weidel scheint es ja deswegen bisher diesbezüglich nicht gegeben zu haben und das ganze ist genauso jämmerlich verpufft wie die Aktion gegen Herrn Aiwanger.
Das sind die FAKTEN!

Apropos eine als seriös einzustufende Zeitung wie "Welt am Sonntag" ...
Dazu schrieb @jamelano gestern noch etwas ganz anderes ... nämlich

Ihr solltet euch aus dem Linken Lager mal entscheiden ob die Welt bzw. Axel Springer nun eine als seriös einzustufende Zeitung ist oder ob es hier eine mit einer vorgegebenen Meinung zum Fremdschämen geht ...
Aber ich verstehe schon ... für die gute Sache ist ja jedes Mittel recht. Da greift man als Linker auch mal auf Medien oder Zeitungen zurück, die man sonst zwecks Fremdschämen meidet oder als Quelle nicht akzeptiert.

 

Wie oft kam es denn in den letzten Monaten vor das irgendwelche Vorwürfe schlecht bzw gar nicht überprüft wurden?

 

Da ich die "Welt am Sonntag" nicht kritisert habe und auch nicht in einem "linken Lager" wohne, ist deine schnippische Antwort lediglich eine unsachliche Unterstellung.

 

Wer links ist, heißt es schon lange nicht, dass man tatsächlich linksradikal ist und man nur an sachlichen und konstruktiven Diskussionen interessiert ist, in denen keine haltlosen Unterstellungen stattfinden.

Wer tatsächlich meint, mit der Meinung übergriffig sein zu wollen, hat absolut schlechte Karten und man disqualifiziert sich völlig für eine sachliche und konstruktive Diskussion.