Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Also genau der notwendige Gegenpol zur rein linken Regierungspolitik in der es nur noch um staatliche Geschenke, Ausbau der sozialen Hängematte und Umverteilung von der arbeitenden Bevölkerung auf die Nichtarbeitende geht.

Ein Beispiel für arbeitenehmerfeindlich hätte ich dann doch gerne.
Und auch eine neoliberale Denkweise hat gute Ansätze. Die Ausgestaltung/ Umsetzung ist dann wieder eine andere Frage.

Das was da rauskommen würde, nannte man früher Kompromiss und hat meistens ein Gleichgewicht geschaffen.

 

@Grauhaar Noch mal ganz dediziert die Frage an Dich:
Möchtest Du einen Bundeskanzler Björn Höcke?

 

Bin zwar nicht das Graue Haar, Aber ich möchte keinen Bundeskanzler namens Höcke haben.

 

Ich hoffe, hier gibt es niemanden, der das anders sieht.

 

Und?!

Hat das irgendwer gesagt.

Das ist genau so wahrscheinlich, wie das in ein paar Jahren die Welt untergeht.

Übertreibung pur, ohne jegliche Grundlage. Hier, wie bei anderen Themen.

Unfassbarer Einwurf, den Höcke als Bundeskanzler zu sehen. Tatsächlich damit auseinandergesetzt, nicht wirklich.
Stupide einer politischen und medialen Angstargumentation gefolgt, ohne das es auch nur ansatzweise realistisch ist.

 

AfD: Warum Mitarbeiter der Fraktion einen Betriebsrat gründen


Soviel zur Arbeitnehmerfreundlichkeit Ist ebenso zu sehen wie die unverhohlene Homophobie der Partei - vertreten durch Frau Weidel.


Zuviel Aufmerksamkeit, die in diese Richtung geht

 

Meines Wissens ist Frau Weidel lesbisch, aber dediziert binär.
Somit bleibt er einzige Standpunkt, den die AFD widerspruchsfrei vertreten kann, die Ablehnung nichtbinärer Existenzformen.

Ich kenne in der Tat viele Frauen, die die gefühlte Überbetonung alles Nichtbinären als Angriff auf all das, was sich Frauen in den letzten 150 Jahren mühsam erkämpft und erarbeitet haben, sehen und ablehnen, zum Beispiel im Sport.

Ergo wäre nicht mal dies ein Alleinstellungsmerkmal der AFD.

 

Die AfD stand immer für einen Abbau.

War gegen Mindestlöhne. Ist für einen Zwangsarbeitsdienst.
Beschränkungen von Preiserhöhung von Energiekosten wurden von einigen AfD Politikern als Sozialismus kritisiert.

Und linke Regierungspolitik ? Es wäre mir neu das rrg regiert ?
Ein Mehr Druck und der Kontext zur "Hängematte" ist auch arbeitnehmerfeindlich.
Da Arbeitnehmer mit härteren Sozialsystemen auch stärker erpressbar sind.
Wie im Anfang zu H.IV.

Und somit D ab 2005 zu einen Niedriglohnmarkt wurde.

 

Mir ist speiübel: Gewerkschafter*innen wählen AfD - DGB Rechtsschutz GmbH

 

Die AfD als Schuldige für den Niedriglohnsektor?

Das ich nicht Lache. Das ist ein Ergebnis von SPD und CDU.

Das Ergebnis der ausufernden sozialen Hängematte sieht jeder, der nicht absichtlich darüber hinweg sieht, jeden Tag.

Von kein Geld für den Straßenbau bis kein Geld für Kinderkliniken.

Hätte man eine anständige Energiepolitik betrieben und nicht idiologisch sondern auch wirtschaftlich reagiert, und nein Wind und Sonne gehören nicht zur Grundlast!, dann müssten wir jetzt nicht solche Preissteigerungen hinnehmen müssen. Man doktort an den Symptomen, bekämpft aber nicht die Wurzel.

Der Strompreisdeckel liegt bei 40 Cent/kwh. Wir zahlen nach einer knapp 35% igen Erhöhung im Herbst derzeit 36. Was mache ich also als Stromanbieter im Frühjahr 2023? Richtig, ich erhöhe die Preise über die 40 Cent/ Kwh. Den Mehrgewinn lass ich mir doch nicht entgehen.
Und kommt mir nicht mit Kartellamt, Ministerium schaut drauf. Funktioniert genau so gut wie beim Sprit

Was denkt ihr wer den Deckel der Energie zahlt. Der Steuerzahler. Was denkt ihr, wie lange der Steuerzahler dieses Land noch am funktionieren halten kann, wenn diese Gruppe immer mehr bluten muss und die der Hängematte immer größer wird?

Mir scheint es wirklich so, dass hier nur Leute unterwegs sind, die entweder verdammt gut verdienen, im häuslichen Schoß von Mama und Papa oder der sozialen Hängematte liegen.

Jeder normal denkende Mensch weiß dass das System nicht tragbar und nicht finazänzierbar ist und kollabieren wird, wenn es nicht massive Kürzungen im Sozialsektor für die Bevökerung geben wird.

Schon mal an eine Tafel geschaut, wer da mehrheitlich mittlerweile steht? Nicht die Bedürftigen von damals, die übrigens heute noch genau so bedürftig sind wie damals, nur kaum noch hingehen!

Der Staat kann nicht überall eingreifen und sollte halt auch nicht Hinz und Kunz mit offenen Armen empfangen.

Zu viel staatlicher Eingriff macht ein Land kaputt. Gibt genügend Beispiele auf der Welt.