Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Deswegen habe ich auch nach einer seriösen Quelle verlangt, welche mir dankenswerterweise auch mehrfach geliefert wurde.
Bei compact und Co. verfahre ich übrigens genauso, auch hier glaube ich erstmal nichts und verlange eine seriöse Quelle auch wenn es sich bei der verlinkten Quelle im Beitrag von compact um eine seriöse Quelle handeln sollte.
Ich vermute, dass Du dies bei compact und Co. sicher ähnlich handhabst.

Das sehe ich anders. Tichy polarisiert sicher, ist aber als kommentierendes Medium noch im Rahmen der Standards. Dir braucht Tichy natürlich nicht zu gefallen, aber nicht jedes Medium, welches einem nicht zusagt ist unseriös.
Ich mag die Taz auch nicht, aber unseriös ist sie deswegen trotzdem nicht.

 

Wie kommst Du darauf, eigen Erfahrung oder plapperst Du einfach nur nach was man Dir vorgibt?
Nenne doch mal ein Beispiel.
Was ist denn seriös, die das berichten was ihr ihr hören wollt oder was?
Guter Journalismus ist weder wertend noch deutend noch Partei ergreifend, er ist lediglich neutral schildernd und wertfrei dokumentierend.
Dazu fällt mir kein Beispiel ein, Dir etwa?

 

Die Quelle steht doch im Ausgangsbericht drin, du hättest dich eher auf die BamS stürzen müssen

Ich sitze nicht in St. Petersburg

Das hatten wir doch nun schon hundert mal auch wenn du es schon wieder vergessen hast: "Tichys Einblick" erfindet Ermittlungen gegen Seenotretter | Übermedien

Das tichy das berichtet was dir gefällt verstehe ich schon deswegen ist tichy keineswegs serös sondern passt in deine Filterblase.

 

Fragensteller-Sprech

 

Nö gesunder Menschenverstand-Sprech

 

Ich fragte nach einen eigenen Beispiel, was Dir aufgefallen ist, und schon wieder zeigst Du das Du ein Unmündiger Bürger bist der nur nachplappert.
Die Tagesschau hat auch schon Dinger erfunden die nicht war sind, deswegen auch unseriös?
St. Petersburg, kommt immer wenn euch die Argumente ausgehen, ist einfach nur peinlich, jetzt fängst Du genauso an wie Lügenbold Fragensteller, da hätte ich Dir mehr zugetraut.
Mit vorgeben meine ich zB auch die TS oder auch die anderen Medien, die sagen Dir doch schon was Du zu denken hast, die Partei ist rechts, der Trump ist pöhse, der Putin ist pöhse, Flüchtlinge alle gut, die trauen Dir nicht zu das Du Dir selbst eine eigene Meinung bilden kannst.

"Guter Journalismus ist weder wertend noch deutend noch Partei ergreifend, er ist lediglich neutral schildernd und wertfrei dokumentierend.
Dazu fällt mir kein Beispiel ein, Dir etwa?

Ich warte immer noch, merkst Du nicht das ihr in einer "Filterblase" (dummes Wort)hängt.

 

@Rafteman
Du bist in den Fängen vom Antwortsucher und damit bist du verloren - für dich gibt es keine Rettung mehr.

 

Den Käse hast du angefangen mein Bester: "Wie kommst Du darauf, eigen Erfahrung oder plapperst Du einfach nur nach was man Dir vorgibt?"

Warum bist du denn plötzlich so dünnhäutig austeilen kannst du sehr gut aber einstecken um so weniger, ich hätte dir mehr zugetraut.

Ich kann im Gegensatz zu dir sehr gut differenzieren aber dazu brauche ich nicht solche Propaganda Blätter wie tichy, compact, pi-news und epoch, warum du diese so wehement verteidigst verstehe ich eh nicht.

Steht doch oben: "Tichys Einblick" erfindet Ermittlungen gegen Seenotretter | Übermedien

Das ist kein guter Journalismus, es ist wertend, es ist deutend und eben nicht wertfrei.

 

Ja stimmt, ich werde von ihm gezwungen

 

compact, pi-news und epoch, wo verteidige ich diese Blätter, das bildest Du Dir ein, Rest ist genauso blablabla.
Na dann nenne mir doch endlich mal ein paar Beispiele, es kommt nur Gestammel, werde doch mal konkret.
Wenn Du Behauptungen aufstellst dann dürfte es doch nicht so schwer sein das zu belegen.

"Guter Journalismus ist weder wertend noch deutend noch Partei ergreifend, er ist lediglich neutral schildernd und wertfrei dokumentierend."