Quoten bei Sky

Anzeige

Obwohl ich diese Sendung nicht mal so schlecht fand. Es war jetzt keine Offenbarung, weil "nur" eine ganz einfache Unterhaltungsshow.

Und Buschis Sechserkette werde ich, solange Buschi die macht, nicht ertragen können.....

 

Premiere hat ja schon vor 12 Jahren eine eigene Big Brother Staffel produziert, leider auch relativ Erfolglos.

Der Container Exklusiv – Wikipedia

 

Das klassische BB gibts ja nicht mehr. Kurioserweise hat PromiBB aber bessere Quoten wie das klassische BB. Aber auch hier dürfte es für Sky dasselbe Problem geben...die Z-Promis gehen ja in den Bau um Anschlussaufträge (Filmrollen, Call-in TV Einsätze, Malle Auftritte etc.) zu bekommen. Nur mit 50.000 Zuschauern bei Sky wird das nix. Bei SAT1 sind es im Durchschnitt 2 Millionen. Die müssen ja gesehen werden, damit sie jemand für die nächste Sause am Ballermann bucht. Die gehen ja nicht für euch in den Bau. Dieses Problem seh ich halt auch bei X-Factor. Die Zuschauerbasis ist viel zu klein, als dass es sich lohnt dort für mehr als für die Aufwandsentschädigung hinzugehen. Weil man in der Öffentlichkeit garnicht bemerkt wird. Die Castingsshow leben vom Brimborium was um sie herum gemacht wird. Vor allem wegen einem oder zwei polarisierenden Kandidaten, die am besten auch noch singen können. Das geht x-Factor scheinbar ab. Wenn da nicht noch so ein Kandidat kommt, wird das nix.

 

Aber sicher. Lach

Da hingegen geb ich dir absolut recht.

Bei so einer Show im Pay tv beschäftigt die Medien gar nichts. Egal wie gross der Kracher Act ist - auch nicht bei 150,000 Zuschauern...es sei denn der Act kopuliert vor laufender Kamera mit ‘ner Ziege

 

Ich selber sehe das ganze Sky1 als ziemlichen Flop für PayTV an. Man hätte lieber in den Seriensektor mehr investiert und diese Serien auf Sky Atlantic gesendet. Dort wird die Wiederholungsrate leider auch immer mehr weil nicht viel Nachschub kommt. Für die Linearen Sender sollte man mehr frische Ware anbieten, wiederholungen sind doch in Zeiten von onDemand ganricht mehr so notwendig. Außerdem würde das Bandbreite sparen, was lieber wieder in Inhalte investiert werden kann. Eigentlich würde Atlantic für Serien, und Cinema + Cinema Classic und Cinema Pop-Up vollkommen ausreichen.

 

Obwohl ich von meiner Freundin gehört habe, das die Bestellungen des 24 Stunden Senders recht gut liefen. Vielleicht wäre es doch nochmal einen versuch wert. Und zwar mit normalen Leuten und keinen Promis. Und gerne wieder über ein paar Monate.

 

Mit vielen Wiederholungen werden wir leider leben muessen. Das ist ueberall so. Durch die ganzen ‘zielgruppenorientierten’ Aufsplittungen gibts einfach nicht genug Content fuer nen 24-Stunden Sender. Ist wie beim Radio...mit der Einführung von ‘formaten’ kamen die 300-Titel Rotationen.

 

Das zieht immer Zuschauer....

 

Machen wir in England so, kommt auch in Deutschland. Basta

Wenn ich mal von den schlechten Shows absehe (Schlag den Raab war die einzige die ich die letzten 20 Jahre geschaut habe + Blind Auditions The Voice), ist die Sky1 Idee nicht so verkehrt, aber für mich wäre die Unterbrecherwerbung dort das absolute NoGo. Ich bin so lange aus dem Unterbrecherwerbung Geschäft raus, dass jeder Sender oder Angebot (auch Netflix), die mir auch nur "der eine Spot, mein Gott" mitten in eine Serie pflanzt, sofort aus meinem Portfolio fliegt. Bei den Serien scheint es mittlerweile angenommen worden zu sein.Verfolgt man Social Media, haben tatsächlich jetzt für X-Factor überhaupt erstmals dort Abonnenten eingeschaltet und sind direkt mit den Werbeblöcken gleich wieder vertrieben worden. Aber irgendwie ficht das Sky nicht an. Und ständig wird wiederholt, dass das alles Kundenwünsche seien. Dafür ist die Kündigungsquote aber erstaunlich hoch, wenn nach Umsetzung der dutzenden Kundenwünsche diese in Scharen abhauen.

 

Normalerweise bezahlt man ja für Dinge, die man nutzt und nicht dafür sie nicht zu nutzen. Demzufolge sollten Quoten im Verhältnis zur Abonnentenzahl ja wesentlich höher liegen im PayTV als es im FreeTV-Bereich der Fall ist, wo jeder auf eine hohe Zuschauerzahl vom großen Kuchen hofft mit seinem Programm.
Man sieht anhand der miesen Zahlen gut, welche Augenwischerei mit den Abozahlen da getrieben wird durch diese Komplettpaket-Ramscherei.
Beispiele:
Der Fussball-Gucker soll für B+S(+HD) 44,99(54,99) zahlen - und bekommt das Komplettpaket für 24-29,99 angeboten.
Der Filmfan soll für das Cinema-Paket(+HD) 34,99(44,99) zahlen - und bekommt das Komplettpaket für 24-29,99 angeboten.
Der Serienliebhaber soll für das E-Paket 24,99 zahlen - und bekommt das Komplettpaket für 24-29,99 angeboten.

Wem soll man es verübeln, dass er nicht nur das abonniert, was er sehen will, sondern halt "Alles für billig" nimmt..?

Der Fußballer guckt trotzdem 1./2. Liga, aber keine Show am Montagabend.
Der Cineast schaut trotzdem sonntags die Filmpremiere, aber keine Show am Montagabend.
Der Binge-Watcher schaut trotzdem lieber die nächste Staffel als eine Show am Montagabend.

Man sieht also, dass von den tollen 5,19 Mio mit denen Sky bei Werbern hausieren geht und die ja alle Sky1 sehen können kaum jemand dabei ist, der sich auch nur im geringsten dafür interessiert, was da gesendet wird.
Und das wird den Werbern irgendwann auch auffallen, dass sie mit reinen Phantasiezahlen bedient werden, die keinerlei Aussage über die Qualität der Empfänger und der damit verbundenen Werbeeffektivität zulässt.
"Streuverlust" nennt man das, der ist bei Sky, selbst verursacht, immens hoch.