Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

Anzeige

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

In Bremen reicht fast immer eine Zimmerantenne.
Die Datenraten liegen bei DVB-T um die 2-3 Mbit/s. Beim ZDF etwas höher.
Wie sich alles in den nächsten 20 Jahren weiterentwickeln wird, ist schwer absehbar. Das Kabel wird es sicher weitergeben, da der Großteil der Zuschauer weiterhin per Kabel empfängt.
DVB-T ist für die nächsten 10 Jahre auch sicher, was danach kommt kann man noch nicht sagen.
Die völlige Umstellung des analogen terrestrischen Systems auf DVB-T wird für 2010 anvisiert. Für Kabel gibt es keine Festlegungen.

 

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

und die auflösung des aufgenommenen videomaterials? wie groß ist die?

besteht evtl. die möglichkeit das es irgendwann auch mal premiere über dvb-t geben wird?

marco.

 

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

Premiere über DVB-T scheitert schon an den Kapazitäten, da mit DVB-T insgesammt nur ca. 30 Programme möglich sind.

 

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

Die Möglichkeit besteht eingschränkt zwar, dennoch ist es praktisch ausgeschlossen, dass Premiere auf DVB-T geht. Das lohnt sich einfach überhaupt nicht. Also darauf sollte man nicht warten.
Die Auflösungen liegen beim ZDF bei 720x576 Pixel, bei der ARD gibt es auch hier und da 544x576 Pixel. Ansonsten kann ich es dir nicht sagen, da musst du mal jemanden in deiner Startinsel fragen.

 

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

Auflösungen in HH: Fast überall ist die Auflösung momentan 720x576, nur beim ZDF-Bouquet momentan 704x576

Korrektur:

9live hat nur 480x576. (ja, diesen Supersender gibt es in HH über DVB-T)

 

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

kommt auf die sender an 720*576 im normalfall manche reduzieren sie auch (3te programme z.b. 544*576) (region rhein-main)

 

Auflösungen und Datenraten intressieren mich weniger es ist mir wichtig was hinten raus kommt...
...und das ist sehr gut auch im Vergleich !

Denke so wie sich DVB-T endwirkelt (ist es min. 10-20 sicher) es sind deutlich mehr Nutzer als zunächst erwahrtet jetzt etwa 1,5 Mio. in Deutschland

Wohne auch im Mietshaus aber habe nur die Wohnung gemietet,
um Telefon,Internet,Zeitung,Gas,Strom (darmals) Kabel u.s.w. kümmert man dich doch selber

(Achja Premiere über DVB-T ist ehr unwascheinlich)

Und eine Zimmerantenne reicht in Bremen fast immer Ich habe eine kleine passive Stabantenne.



frankkl

 

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

jo, 9live kommt über 480x576 per Satellit auch nicht raus. Ist aber eher weniger wichtig.

@frankll: wenn man (wie der Fragesteller) an der Aufzeichnung für DVDs interessiert ist, sind die Auflösungen sehr wichtig. Bei 704x576 oder 720x576 braucht man nämlich nichts ändern und kann das 1:1 auf die DVD brennen, während so ein Kram wie 544x576 erst umgerechnet werden muss.

 

@Terranus

Ich weis zwar nicht wie das bei frankll ist


Aber wie Ich schon geschrieden habe,
Ich kann nichts zu Auflösungen und Datenraten schreiben,
weil diese mir nicht wichtig sind und Ich davon keine grosse Ahnung habe !



frankkl

 

AW: Qualitätsvergleich zwischen DVB-T und dem analogen Kabel-TV?

Kein Wunder! Die DVB-T Sender von HB/Unterweser werden ja auch 1:1 ins analoge Kabel angespeist. Was der Qualität im Kabel allerdings nicht unbedingt dienlich ist.

Ein digitales Bild wird halt nicht besser, wenn es analogisiert wird. Zudem fehlt bei den Sendern, die via DVB-T ins Kabel eingespeist werden, wie z.B. arte, terra nova...., der Zweikanalton, sprich es ist nur "Deutsch" als Sprache verfügbar. Hinzu kommt noch das Sender wie z.B. Eurosport, durch das DVB-T Signal, im Kabel auch nur noch in Mono zu empfangen sind.

Seit 3.1. wird auch das DVB-S Signal von TV Travel Shop ins analoge Kabel in HB eingespeist, was zur Folge hat, das das Bild oft extrem pixelig und "schwammig" ist.

Na ja....bis August 2006 ist's ja nicht mehr allzu lang hin.....