ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Kunde der Privat Sender ist die Werbewirtschaft und nicht der Zuschauer.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Warum ist die Verschlüsselung der Signale der Tod der Terrestrik?
Weil es dem Einen oder Anderen nicht gefällt, dass bestimmte Signale nur diejenigen sehen dürfen, die dafür zahlen?

HD+ ist inzwischen auch eine feste Größe. Gleichgültig, ob es uns, die die damit einhergehenden Restriktionen ablehnen, gefällt oder nicht.

Ebenso wird es mittel- bis langfristig vermutlich auch terrestrisch verschlüsselte Angebote geben, sofern die Terrestrik überlebt. Die Terrestrik ist hierzulande der einzige Verbreitungsweg, auf dem bisher verschlüsselte Signale ausgestrahlt werden. Würden die Nörgler, die die Verschlüsselung ablehnen, genauso argumentieren, wenn SKY terrestrisch verschlüsselt zu empfangen wäre?

Niemand hat einen Anspruch darauf, jeden Sender unverschlüsselt empfangen zu dürfen. Das gilt nach gegenwärtiger Rechtslage nur für die ÖR-Sender.
Wenn ich als privater Programmveranstalter meine Angebote nur verschlüsselt gegen Entgelt anbiete, egal ob via SAT, Kabel, terrestrisch oder IPTV, so ist das meine ureigene Entscheidung - mit allen sich daraus ergebenden Vor- und Nachteilen.
Jeder, der bestimmte, verschlüsselte, Angebote sehen möchte, hat sich den Bedingungen des Programmanbieters zu unterwerfen, nicht umgekehrt. Wer das nicht akzeptiert, muss darauf verzichten!

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Ich bin mir sicher, dass die Privaten über DVB-T aufgrund der Verschlüsselung wenige sehen werden. Da kein HD vorhanden ist, bietet es kaum einen Mehrwert zu Kabel oder Sat.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Weil anders als bei HD+ eben noch weniger bereit sind dafür zu bezahlen. Sieht man doch jetzt schon an den Versuchsinseln Leipzig und Stuttgart. Da findet man auch kaum noch so eine Viseo+ Gurke im Regal der Ladenketten stehen. Zum Start bekam man die Dinger fast hinterher geworfen.

Von mir aus können die verschlüsseln wie sie wollen. Am besten eher noch heute als morgen. Einen Großteil meines Konsums decke ich sowieso über das Internet, der Rest läuft bei den Öffis oder Sky.

Was ist das nun wieder für ein dummer Vergleich?

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Zahle doch nicht zusetzlich für das werbefinanzierte Privatfernsehen



frankkl

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Nur ohne Zuschauer bekommen sie auch keine Werbewirtschaft!

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Die deutsche Übersetzung dafür lautet wohl Pay TV mit Restriktionen, oder was meint ihr ?

Dagegen sieht ja sogar Viseo+ alt aus, daß war übrigens ein Reinfall falls ihr das nicth mitbekommen habt.
Kann es vielleicht sein das ein Verschlüsselung die Kosten in die Höhe treibt ?
Ich dachte ihr wollt die Kosten senken ?

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Stört sie bei HD+ ja auch nicht denn als Ausgleich haben sie ja ihren Anteil an den Pay TV Gebühren und die lang ersehnte kostenpflichtige Grundverschlüsselung umgesetzt.

Ja macht mal werden die sagen, die haben es ja auch beim UM KabelBW Zusammenschluß abweichend von den SD Sendern ausdrücklich genehmigt !

Die Sender haben aber bei HD+ gesehen das es immer ein paar *zensiert* gibt die sich das trotzdem gefallen lassen.
Scheint auf jeden Fall zu reichen solange die Quoten der HD Sender nicht getrennt erfaßt werden.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Neue Geschäftsmodelle für Terrestrik notwendig"

Es hat schon sein Gutes, daß die inhaltliche Qualität im Laufe der Zeit nachgelassen hat: Das macht das Abgewöhnen leichter.