ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

UHDTV? Im regulären Fernsehen nicht vor 203X, außer ein paar Trailersender.

Was soll UHDTV bringen? Für Ottonormalnutzer mit seinem 40-46 Zoll-Flat und drei Meter Sitzabstand im Wohnzimmer? Richtig. Nix. Da erkennst du genau keinen Unterschied. Im Gegensatz zu SDTV <-> HDTV bringt HDTV <-> UHDTV der Masse keinen Nutzen, deswegen wird da so schnell nichts kommen.

UHDTV ist was für Cineasten, die sich Beamer oder Flats mit Größen jenseits von Gut und Böse für ein Durchschnittswohnzimmer aufstellen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Wollen wir mal festhalten:


Die erste Attacke zu einer möglichen erneuten sinnlosen HD+ Diskussion geht diesmal klar von der Pro Seite aus - zumal mit einem persönlichen Angriff.


Und das zudem noch von jemanden der sich in einem anderen Thread noch darüber beklagt hat das die Contra-Seite sofort zur Seite ist und anfängt den Thread kaputtzumachen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Da legen sich doch die Anbieter selbst eine Falle.Außerdem gibt es immer irgend eine Möglichkeit. Und wenn nicht... Es gibt Besseres im Leben, als dauernd fernzusehen. Naja, dann schaue ich eben kein Fernsehen mehr, ist auch nicht schlimm.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Was heißt hier Attacke und persönlicher Angriff. Du neigst stark zur Übertreibung!
Ich habe lediglich festgestellt, daß es für die Antiseite erneut einen Rückschlag gegeben hat und mich gefragt, wie lange ihr (inklusive Poweruser MiB) den Kampf gegen HD+ weiter führen werdet.
Weiterhin habe ich auch zum Thema angemerkt, daß auch ich nicht damit gerechnet hätte......

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Geht ja hier nicht um HD+ sondern um eine eventuelle HD Ausstrahlung per DVB-T2 also terrestrisch. Dass hier Lizenzgeber eine Verschluesselung sollten mutet etwas seltsam an, wenn man bedenkt dass hier bei uns BBC, ITV und C4 seit Jahren munter unverschluesselt senden. Auch in Frankreich scheint es diese Vorgabe von Lizenzgebern nicht zu geben. Ich halte es fuer ausgepsrochen unwahrscheinlich, dass es diese Forderung nur fuer den Deutschen Markt gibt.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Da wird einfach die Servicepauschale für UHD Sender verlangt und normale HD Sender frei empfangbar sein.Ich glaube kaum,daß das Kartellamt eine Totalverschlüsselung zustimmt und die Privaten sich dann noch als Free TV Sender bezeichnen dürfen.Ich glaube auch nicht,daß die HD Produktionen wirklich so hoch liegen wie behauptet wird.Man brauch ja ein Grund um HD+ zu rechtfertigen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

War aber auch kein US Major-Spielfilm, sondern ein Independent Movie (Summit Entertainment).

Ich weiß nicht, ob sich da in letzter Zeit was geändert hat, aber Warner - Filme (zB Harry Potter) liefen in ARD und ZDF nur in SD.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Hier liefen die Harry Potter Filme unverschluesselt in HD auf ITV. Also an einer strikten "keine unverschluesselte HD Ausstrahlung" Vorgabe kann's nicht liegen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Selten so gelacht.
Was will man denn da schützen und vor wem?
Wer sich von Lizenzgeber sein Geschäftsmodell kaputt machen lässt muss sich fragen ob er den falschen Job hat.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Wie gesagt: Ich denke, dass es diese Vorgabe vom Lizenzgeber so nicht gibt. Moeglicherweise gibt es Forderungen zu territorialer Beschraenkung...aber das ist bei terrestrischer Ausstrahlung oder ueber Kabel eh dummes Zeug