ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Über Sky hat sich auch nichts geändert. Da geht bei HD+ Sendern nur live anschauen und da hat man ja keinen HD+ Receiver, wo es möglich sein soll.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Dann musst du mit Pro7&Sat1 reden.

Haben wir z.B. bei UM im Falle Kinowelt TV und/oder Servus TV gemacht, woraufhin die Sender auf die Plattform Druck gemacht haben, um nicht mehr geforderte Restriktionen fallen zu lassen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

In dem Artikel wird zwischen den vermeintlichen Rechtfertigungsgründen hin und her gesprungen. Der einzige nachvollziehbare Grund ist:
"Ein weiterer Faktor seien die Verbreitungskosten, die durch eine Simulcast-Ausstrahlung in SD und HD für den Veranstalter höher wären, obwohl dieser dadurch nicht mehr Werbeeinnahmen generieren kann."
Und genau diese Kosten sollen damals durch die HD-Ausstrahlung nicht entstanden sein, weil SES Astra hier mithalf. Aber als diese Unterstützung beendet wurde, wurden die HD-Ableger eingestellt. Natürlich kann man jetzt einwenden, dass damals der Anteil der nativen HD-Sendungen sehr niedrig war (es gab nicht einmal vernünftiges 16:9-Material), nur spielt es für die Verbreitungskosten keine Rolle, ob hauptsächlich natives HD gezeigt wird oder nur aufgeblasenes SD.

Daraus ergibt sich nur, dass die Verschlüsselung - zumindest über Sat - der Senkung der Kosten dient, da der Zuschauer diese "Logistikgebühr" bezahlt. Für DVB-T2 wird es nicht anders sein, und im Kabel kann das auch so sein.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Sie fordern zumindest dass die Leute die Filme und TV-Serien nicht dauerhaft aufheben und archivieren können. Die Leute sollen schließlich die Filme und Serien kaufen. Das ist die Sichtweise der Lizenzgeber.

Bei der Vorspulsperre geht es um Werbeeinnahmen der privaten TV-Sender, nicht um die Lizenzgeber.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Wenn man sich das genauer überlegt, ist es gut das diese Austrahlungszeitfüller gut weggeschlossen sind und der Schlüssel dazu möglichst weit weggeworfen wird.

Lizenzware von der Stange aus Hollywood ist doch eh das Letzte.

Und darauf setzt Pro7&Sat1. Tztztz...

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Feuer frei!

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Dumme Frage: Was ist, wenn der Zug weiter Richtung UHDTV geht und damit die SD-Sender der Privaten abgeschaltet werden? Müssen dann die Privatsender Pay-TV Lizenzen löhnen, da es ja keine Möglichkeit des FTA-Empfanges mehr gibt?

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Also ich habe viel Geduld und ein gutes SD Bild, wenn ich schon mal was "Privates" sehe. Also was soll's, wer zahlen will, muß genügend Geld für Überflüssiges übrig haben.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Dabei kann es sich doch wirklich nur um einen Scherz handeln. Derjenige, der Filme und TV-Serien archiviert, nimmt sicher keine werbeverseuchten Aufnahmen der Privaten. Abgesehen davon kann er/sie sich nie sicher sein, ob die Serie nicht nach einigen Folgen abgesetzt wird.
Also alles nur Ausreden um die Abzocke weiter fortführen zu können. Das blöde ist nur, dass schön langsam auch der Dümmste draufkommen muss, dass es sich hier rein ums Geld dreht und nicht um Rechte bzw. Auflagen der Filmindustrie.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Die richtig großen Blockbuster laufen da ja meist nicht. Und ich glaube schon, dass die ÖRs ggf. mehr für die Lizenzen bezahlen, das Geld dazu haben sie ja.

Dazu passt dann auch ins Bild, dass Sky zur Zeit heftig über Pairing nachdenkt. Wohl auch um den Content zu schützen, ggf. auch auf Druck der Content-Industrie hin, die ja dazu tendiert, möglichst alles zu vernageln und zu vergittern.