ProSiebenSat.1: Livestream nun kostenlos

Anzeige

Keine Ahnung.

 

tvnow.de

 

Naja, wie ist das denn mit den Menschen, die bis 2/2017 über die Antenne Sat.1 und Pro 7 geguckt haben?

Die sollen ja nun 69 € im Jahr zahlen, damit sie weiter Sat.1 und Pro 7 gucken können.

Sehr zum Ärger der Geschäftsleitug der Mediengruppe bleiben ihre fünf Fernsehprogramme auf mehr als 60% der DVB-T2 Geräte dunkel.

Das sind die offiziellen Zahlen von Freenet. Mag sein, dass Freenet damit leben kann.

Für die betroffenen Sender ist es ein Mega-Ärgernis.

Ein Schelm ist, wer einen Zusammenhang mit der Freigabe der Streams im Internet vermutet.

Die betroffenen Sender müssen ja irgend wie merken, dass sie weniger geguckt werden ... und darauf reagieren.

Vielleicht ist das die Reaktion?

 

Ich höre hier immer wieder Freigabe der Streams und neu und, und, und.
Schon 2016 konnte man mit der Pro7App die Sender Pro7, Pro7maxx, Sat1, Kabel eins, Sixx, Sat1 Gold und dann auch Kabel eins Doku kostenlos sehen. Und das sogar ohne Anmeldung.

Hier ein Bericht vom August 2016:
ProSieben im Livestream: Seht das Programm des Senders kostenlos online

 

Voriges Jahr war mir das völlig egal. Da hatte ich ja Sat.1 und Pro 7 über die Antenne.

 

Und das ist mir völlig egal. Es geht mir darum, dass es nichts neues ist, dass man die Sender kostenlos über eine App sehen kann. Ich habe mich über die "News"meldung gewundert.

 

Naja in der Meldung geht es auch nur drum, dass die Livestreams halt über die 7TV App jetzt auch gehen sollen. Was sie bei der FireTV oder AndroidTV App bisher halt nicht tun ;-)

Das einzige was wirklich dahinter steckt ist doch dieser dämliche 7Pass den man schon für die Nightshow bei Promi Big Brother benötigt hat und viele sich weigerte und die Lateshow somit im Web zum Flop wurde.
Durch den 7Pass kann ProSiebenSat.1 einfach ganz gut Statisiken führen, wie alt, Geschlecht, woher, was wird wann geschaut usw.
Kurz gesagt Datensammeln

 

Nein, es ist nicht gut so, denn die Argumentation ist sachlich falsch. Wer die ÖR nicht finanzieren möchte, muss keineswegs zwangsläufig die Privaten anschauen. Der Informationsbedarf kann problemlos über andere verfügbare, nicht-private (Offline)Medien gedeckt werden und zwar für jeden bedürfnis- und situationsabhängig. Warum werden z.B. Tageszeitungen nicht solidarisch finanziert?

Zur so genannten "Unabhängigkeit" der ÖR im Vergleich zu anderen Anbietern hier ein Zitat der Bundeszentrale für politische Bildung: "Doch haben selbst diese differenzierten Strukturen nicht verhindern können, dass politische Einflussnahme und die Versuche, durch die Besetzung der Rundfunkgremien parteipolitische Engführungen in die Aufsicht zu bringen, zu konstatieren sind." Es gibt Journalisten der ÖR, die das noch prägnanter auf den Punkt bringen.

 

Naja, ich halte von RTL und den ganzen Privaten Sendern eh nichts mehr.

Das es kostenlos sein soll ist eh ein Witz.
Man Zahlt !!!!!

1. Lebenszeit, da man minimum in jedem Film cirka 20 bis 30 Minuten Werbung hat, vor Werbung , dann echte Werbung, nach Werbung
2. An der Kasse beim Einkaufen, denn was die Firmen für die Werbung zahlen wird am Ende vom Käufer der Waren bezahlt
3. Filme, Serien werden immer dann unterbrochen wenn es spannend ist und man bekommt Werbung und das ziemlich lang.
Danach macht der Film/Serie einfach weniger Spass, da die Spannung oder die Komik durch die Werbung einach kaputt gemacht wurde.

Ich schaue nur Netflix + ÖR, das reicht vollkommen aus und ich vermisse die Werbe Sender überhaupt nicht mehr.

Was die Privaten Sender mit einem Volk machen, kann man schön in den USA erkennen, da ist ein Idiot an der Macht.

 

Lese doch bitte erstmal die DF-News Meldung, bevor du dich hier zu Unrecht aufregst.