ProSiebenSat.1 darf via DVB-T2 senden

Anzeige

Die terrestrische Verschlüsselung der Privaten wird letzten Endes zeigen, ob die verschlüsselten HD-Angebote langfristig angenommen werden oder nicht. Da aus Kapazitätsgründen im Gegensatz zu Kabel oder Sat keine Parallelausstrahlung von SD und HD erfolgt, kann man die Privaten durch die HD-Verschlüsselung terrestrisch nicht mehr empfangen, ohne zu zahlen.

Wenn nun eine nennenswerte Anzahl von Zuschauern bereit ist, für die Privaten zu zahlen, dann können sich die Verantwortlichen in den Chefetagen gemütlich zurücklehnen, denn wenn um 2023 die SD-Signale über Kabel und Sat abgeschaltet werden, dürfte es mit der Akzeptanz, wenn auch mit knirschenden Zähnen, dort ähnlich aussehen. Sollte jedoch kaum einer für die Privaten in HD terrestrisch zahlen, dann ist das Ende von HD+ besiegelt.

Dass die verschlüsselten Angebote derzeit nur schleppend angenommen werden, liegt daran, dass man die Programme ja auch unverschlüsselt in SD sehen kann. Wenn das unverschlüsselte SD-Angebot enfällt, müsste man zahlen oder verzichten. Die terrestrischen Zuschauer werden schon die Generalprobe liefern. Es wird spannend, denn letzten Endes kann es so oder so ausgehen.

 

Pro7 / Sat1 sind mir nicht so wichtig !

Die normalen Programme werden etwa so über DVB-T2 angeboten.

ARD überregional

Das Erste
Phoenix
tagesschau24
Einsfestival



ARD regional

NDR /RB
WDR
RBB
MDR
BR
SWR
HR


ZDF

ZDF
ZDFneo
ZDFinfo
3sat
Arte
Kinderkanal

.

 

Sie sind ja auch gescheitert denn Erfolg sieht anders aus.
Leider ist die Verlockung groß einen Erfolg auf Teufel komm raus zu erzwingen. An dem Punkt ist man seit 2015. Mal sehen wie die nächsten verzweifelten Schritte sein werden. Sex sells ist ja im Augenblick die Masche. Danach kommt eigentlich nicht mehr viel

 

Mit der Verschlüsselung wird aus der Katze im Sack eine Katze im Sack im Sack.
Und das als wesentliches Argument für die Terrestrik? Das kann nicht gut gehen.

Wer eine Satellitenantenne auf Astra 19,2° ausrichten kann, hat von DVB-T2 keine nennenswerten Vorteile mehr.

 

HD+ ist ein Zusatzangebot durch das man die frei empfangbaren Privatsender in HD sehen kann und als solches ist es nicht gescheitert. Immerhin zahlen 1,6 Mio nur dafür um kostenlose Sender in HD zu sehen.
Ziemlich erfolglos wäre es nur wenn man dadurch werbefinanziertes Fernsehen in Pay TV mit Unterbrechungswerbung umwandeln will.

 

Von Mario_67 zitiert:

Antwort von Mario_67 darauf:

Aber eben nur rund 1,6 Millionen zahlende HD+ Kunden bei einem Gesamtmarkt von rund 18 Millionen Sat-Haushalten in Deutschland.

Und wie "erfolgreich" HD+ ist, sieht man ja daran, dass HD+ 2015 noch keine Quartalszahlen veröffentlicht hat.

Aber genau das ist doch HD+, PayTV mit Werbeunterbrechung in den Sendungen.

Siehe dazu auch hier: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

 

Es gibt aber genug Leute, die eben kein Astra empfangen können!
Bei mir steht ein anderes Haus so ungünstig, dass ich vom Balkon k3ine freie Sicht auf Astra hab.

 

Wenn man weiterhin PrivatTV sehen will und kein Sat nutzen kann muss man entscheiden ob man 19€ für Kabel oder x€ für DVB-T2 zahlen will. DVB-T2 dürfte günstiger sein.

 

Nein,
man könnte auch Telekom Entertain nutzen !

Das ist Entertain | Telekom

DSL, VDSL, Glasfaser Angebote und Tarife | Telekom

 

Entertain dürfte auch teurer als DVB-T2 sein.
Ist ja schließlich auch nicht der günstigste DSL-Anschluss