ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

3,50 ohne verschlüsselung löst der GEZ nicht das Problem, was sie seit Jahrzehnten hat. Das Problem der Schwarzgucker und Zutrittsverweigerer.

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Das kapier ich jetzt auch nicht...

Entspann Dich! FEED Abonieren!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

... gutes Stichwort, denn ProSiebenSat.1 hatte vor fünf neue Spartenkanäle zu starten. Nun sieht aber ProSiebenSat.1 von ihrem Geschäftsmodell basierend auf einer entgeltlichen Grundverschlüsselung ab und die fünf neuen digitalen Programme werden erstmal nicht kommen. Die Programme waren als über Entavio verbreitete Free TV-Programme geplant.

In der Beziehung ist es auch nicht ganz uninteressant:
... die Verbreitung von France24 und AL Jazeera Intl.. Beide Programme werden u.a. auch über die Premiere-Plattform verbreitet....

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Ganz genau! Der macht sich wichtiger, als er ist!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

RTL beschreitet diesen Weg doch gerade ganz ohne Codierung des Hauptprogramms, ganz einfach über eine der bestehenden Palltformen...

Die wird es so nie geben, wenn das KA etwas zu sagen hat. Und es hat etwas zu sagen!

Bloß weil jemand das technisch empfangen kann, muss er es ja noch lange nicht gucken... und die Sender können doch schon heute die Reichweite ganz gut abschätzen

Rechte werden nicht nach der Zahl der möglichen HH ge/bzw. verkauft.
Der Rechtehändler wirft seine Rechte auf den Markt und die Sender bieten dafür, was si ezu zahlen bereit (oder fähig!) sind, also den Betrag, den sie glauben durch Werbung refinanzieren zu können... Dabei ist die theoretische Zahl der Empfänger erst mal zweitrangig. i.Ü. kann der Schuss auch nach hinten losgehen. Heute sagen die ihren Werbekunden, dass sie mit der Werbung etwa bis zu 80 Mio. Deutsch erreichen, künftig müssen/können sie dann sagen: also technisch können das jetzt nur noch 40 Mio. empfangen, aber da schauen bestimmt alle zu

Die P7S1-Sender waren doch explizit als frei empfangbar und werbefinanziert lizenziert worde, was bitte sollte P7S1 davon abhalten, diese Sender im Free-Tv zu starten oder sie über arena oder easy.tv zu verbreiten? KEINE, außer ihre eigene Geschäftspolitik...

Und France24 und AJ-Int werden doch auch frei empfangbar über Astra verbreitet, was hat das mit Premiere zu tun, die liegen noch nicht mal auf Premiere-Transpondern?!
- territoriale abgrenzbarkeit, die den rechteverkäufern wichtig ist[/quote]

 

AW: Re: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Würfelzucker sendet genauso wie Motor.TV und alle anderen "neuen" Musiksender in erster Linie sein unverschlüsseltes Programm über ASTRA und als DSL-Stream im ganz normalen Internet!

Empfangsparameter für SAT:

Im Kabel ist der Sender bisher nur in ausgewählten kleineren Netzen zu empfangen!

Du hast ja recht. Im digitalen Kabel ist das so. Ändert aber nichts daran, dass das normale MTV über SAT (analog/digital) und analog Kabel FTA ist!

Ich habe mischobo auf meiner ignore-List! Ich bin sicher, er bekommt sein Päckchen noch zu tragen; genauso wie flobby. Man muss nur Geduld haben!

Ich werd' jedenfalls gleich'ne Flasche Champus köpfen, denn meine Hausverwaltung hat mir gerade mitgeteilt, dass sie den Vertrag mit KDG zum 28.2.2007 gekündigt hat! *jippiee* Ich bin FREI! FREI! FREI!....*jubel*

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Schön, dann hat die Meckerei endlich ein Ende!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Das glaubst auch nur DU!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

... der Kern der Auseinandersetzung ist doch ganz klar, Das Kartellamt versteht unter "Digitalisierung" einfach nur die digitale Verbreitung der bisherigen Angeboten. Die Medienwächter und die Politik sehen das ein wenig anders, da die "Digitalisierung" aus deren Sicht auch die Verbreitung von zusätzlichen Spartenprogrammen beeinhaltet.
Die ÖR sind diesbgzl. den Privaten einen Schritt voraus, denn die haben ihre digitalen Spartenkanäle bereits vor einiger Zeit gestartet. Die Finanzierung erfolgt, genehmigt durch die Kommission zu Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunktanstalten, über Einnahmen aus der GEZ. So bequem haben es die Privaten leider nicht, denn sie müssen für zusätzlich Kanäle auch zusätzliche Einnahmen generieren, was allein durch Werbung nicht mehr möglich sein wird. Jetzt wird ihnen dieses über Sat mehr oder weniger verboten, was meiner Ansicht in keinster Weise mit dem dualen Rundfunksystem in Deutschland vereinbar ist, denn die ÖR sind aufgrund ihrer Finanzierungsart ganz klar im Vorteil und haben eben aufgrund ihrer Finanzierungsart einen gewissen Wettbewerbsvorteil.
Nun wollen die ÖR auf die Grundverschlüsselung verzichten und die nächste GEZ-Erhöhung wird damit höchstwahrscheinlich durch gestiegene Rechtekosten begründet werden. Den Preis für die Sat-FtA-Verbreitung werden dann alle in Deutschland lebenden Besitzer von Empfangsgeräten bezahlen müssen. Alle deutschen Fernsehhaushalte müssen dann dafür extra zahlen, dass die Programme der ÖR auch z.B. Spanien und Italien kostenfrei zur Verfügung stehen.

Und die Feststellung, dass einem Satbetreiber nicht etwas verwehrt werden sollte, was im Kabel sich bereits in der Umsetzung befindet entspricht der Realität. Nach dem aktuellen Digitalisierungsbericht ist der Satempfang minimal rückläufig, Kabel und Terrestrik haben dagegen Zuwächse zu verzeichnen. Wir befinden uns erst am Anfang der Digitalisierung (im Sinne der Medienwächter) und je länger neue Geschäftsmodelle verzögert werden, desto mehr werden Terrestrik und vor allem Kabel dazugewinnen.
Sollten neue Geschäftsmodelle weiterhin verzögert werden, dann wird der Sat-Empfang nur noch für Nostalgiker interessant sein, die sich mit ein paar FtA-Werbeprogramme amüsieren können. Wo das hinführt zeigt doch z.B. Tele 5 mit ihren Spielfilmen gesponsort von Flirt TV. Die digitalen Mehrwerte wird es nicht über Sat gegeben und wenn, dann zu überhöhten Preisen. Dazu kommen dann noch die Kosten für zusätzliche Hardware wie CI-Module.
Im Kabel wird es weitestgehenst alles aus einer Hand geben und auch in Sachen Hardware braucht sich keiner Gedanken zu machen, zumindest was das reine fernsehen betrifft, denn die erforderlichen Receiver werden vom Netzbetreiber zur Verfügung gestellt. Natürlich ist das alles nicht kostenlos, aber die meisten werden im Kabel auch einen gewissen Mehrwert erhalten.
Auch wäre es durchaus denkbar, dass neue Free TV Programme nur im Kabel starten werden. Mit versuchten Exklusivverbreitungen im Kabel (Der Kabelkanal, MTV) in der Vergangenheit kann man die heutige Situation nicht vergleichen, denn die heutigen Geschäftsmodelle unterscheiden sich erheblich von denen in der damaligen Zeit. Alleine durch die Urheberentgelte, die der Kabelnetzbetreiber an den Programmveranstalter zahlen muß bedeuten für den Programmveranstalter eine sichere Einnahmequelle, die er bei der klassichen Satverbreitung nicht hat. Programme müssen nicht zwangsläufig per Sat ins Kabel eingespeist werden. Eine Satzuführung kann darüberhinaus auch verschlüsselt erfolgen. Kein Programmveranstalter ist verpflichtet seine Programme auch über Sat verbreiten zu müssen.

Die Medienwächter wollen den Fortschritt, das Kartellamt will, was den Satempfang betrifft, nur den Status Quo wahren ...

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Sehr schön formuliert!