ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

*anstoss* Proost!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Ich weiss nicht, warum ich bei den Äußerungen um die Notwendigkeit von Grundverschlüsselung, Gebühr, Adressierung, neue Angebote von Leuten wie Doetz immer an folgendes denke:

ALDI erweitert die Produktpalette auf Kühlschränke, Autos und Möbel, kassiert aber ab sofort eine Ladenbenutzungsgebühr von 1,50 Euro pro Besuch und verlangt zudem die Adressdaten der Kunden, um sie gezielt mit aktueller Werbung vollzudonnern. Mensch, Leute, anders isses doch bei der Grundverschlüsselung auch nicht. Alleine an diesem Vergleich sieht man, wie hirnrissig das alles ist.

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Pssst, soll doch nicht jeder wissen!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Das ist Geheimnisverrat und wird mindestens genauso bestraft wie Entavio-Raubverweigern.

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

hihi....genau....aber irgendeiner muss es doch verraten!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Ich fand das gestern schon komisch , aber wen wunderts das von dem Rückzug von P7S1 nichts in RTL aktuell kam ..

In welchen Nachrichten kam was darüber?

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Im Nachtmagazin!

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Wettbewerb sollte zwischen den Systemen und Plattformen bestehen und auch mit verschiedenen Anbietern und Codiersystemen lässt sich das alles auf einem einzigen receiver abbilden - dank CI.

Warum nicht folgendes Modell: Codierplattformen - also Premiere, tividi, easy.tv, TechniSat und €ntavio/Stargate - konkurrieren über den Service, Preis und die Zusatzangebote. Alle als Free-TV lizenzierten Sender sind dann über alle Plattformen zugänglich (der Gesetzgeber schreibt vor, dass die Sender ihre Signale diesen Plattformen zur Verfügung stellen müssen, gegen Entgelt, wenn die Plattformen deswegen Geld verdienen, und umgekehrt müssen diese Plattformen auch die Sender transportieren). Damit hat dann der Endkunde die Wahl, welches Cryptsystem er wählt, ob teuer oder billig, ob nur Free-TVs, mit vielen oder wenigen Zusatzangeboten, ob mit langer oder ohne Laufzeit, etc...
Free-TVs sollen/dürfen kein Interesse an Einnahmen aus der Verbreitung ihrer Programme haben, sonst sind sie Pay-TV und sollen das auch so sagen...
Was aber natürlich nicht sein kann, ist: Ein Anbieter nutzt diese Programme, um seine Angbeote überhaupt erst für die Kunden interessant zu machen. Dann müssen die Sender dafür natürlich entlohnt werden (so ist es ja im Kabel: Wer würde sich schon für teuer Geld Kabel zulegen, wenn er damit nur terranova, Tele5 und 9live empfangen könnte: keiner. Nur mit den Privaten und ÖR an Bord lässt sich der Kabelanschluss überhapt verkaufen).

Natürlich können die Sender codieren. Die Einschränkung dabei ist aber, dass sie damit kein Geld verdienen dürfen und die andere ist: Sie dürfen dadurch nicht ein System bevorzugen und nicht auf dem gleichen System exklusiv vertreten sein.
Das Dilemma aus Sichtd er Sender habe ich schon mal beschrieben:
Starten sie nicht gleichzeitig, dann verliert der Vorreiter so massiv an zuschauern, dass der zweite eine Codierung gar nicht mehr nötig hat. Starten sie auf unterschiedlichen Systemen, besteht die gefahr, dass sich die Zuschauernur für einen von beiden entscheiden. Das ist auch nicht im Interesse der Sender, da es so ungleich schwieriger wird, dem anderen Zuschauer abzujagen...

Wenn also die Sender nicht gleichzeitig und auf der gleichen Plattform starten dürfen, dann werden sie es eher gar nicht tun!

 

"Wo ist das problem beim DVB-S empfang selbst bei Astra sollen es über 60 normale Programme sein fällt dann die RTL (und ein paar andere) Verschüsselung noch auf."



Und was ist eigendlich mit Eutelsat Hotbird,
die haben doch auch noch ein kleines Angebot an normalen Programmen
z.b. mit einen zusetzlichen LNB + DiSEqC (+ Kleinkram) wären da nochmehr Programme drin oder ?


So zum Beispiel:






frankkl

 

AW: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV

Es sieht aber nicht danach aus dass die Sender von der Verschlüsselung absehen. Ganz im Gegenteil dass RTL jetzt immer noch so standhaft bleibt hat einen Grund. Wären die so überrascht und "angeschlagen" hätten die schon längst nen Rückzieher gemacht. Statt dessen schickt RTL weiter Leute vor die Versichern bei der Verschlüsselung mitzumachen.
Das ist alles ganz klar abgesprochen. Und P7S1 wird weder RTL die Zuschauer wegnehmen oder sonstwas tun. Die suchen sich jetzt einen neuen Gaul und zäumen den jetzt auf. Was ihr immer alle damit habt dass P7S1 und RTL immer so in Konkurrenz zueinander stehen? Ich glaube in dem Fall heißt es Einigkeit bewahren. Beide wollen verschlüsseln und jeder weiß dass es ohne den anderen nicht geht. DA hat niemand vor die Marktanteile des anderen anzufressen. Den Fight trägt man dann später aus. Jetzt heißt es erstmal Einigkeit. Wir sehen ja bestens an den Politikern wie doch die größten Feinde zusammenrücken um ans Ziel zu kommen.