ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

Das ist nicht der Punkt. Alle TV Sender - auch die werbefreie BBC - betreiben sehr viel Eigenwerbung. Warum? Um ein Band mit dem Zuschauer zu knüpfen.

Stichwort: "mein" RTL.

Hier könnte Pro 7 auftrumpfen, wenn sie FTA HD senden würden.

Denn unter dem täglichen TV-Konsum sind viele Sendungen, die der Kunde nicht gezielt ausgesucht hat, sondern die er sieht, weil das sein Lieblingssender ist und / oder weil diese Sendung gezielt beworben wurde.

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

Bei uns hier in L, gibt es ja auch den Rohrkrepierer Viseo+.
Es gab sogar Zeiten, da waren RTL, Vox, Sat1, Kabel1 per (analoger) Antenne empfangbar. Anfang bis Mitte der 90iger. Weiß aber nicht mehr bis wann das war.
Jedoch waren genannte hier im Kabel schon immer digital verschlüsselt, bis vor kurzen. Zumindest bei Kabel D und Primacom.

Ich kann nicht sagen, wenn P7/S1 per DVB-T2 verschlüsselt in HD senden, ob das nicht auch wieder ein Rohrkrepierer würde.
Denn die meisten die ich so kenne, nutzen DVB-T im Garten oder für's Zweitgerät. Ist also nicht der primäre Empfangsweg. Und für einen sekundären Geld ausgeben, ist Unsinn. Dafür reichen meist die DVB-T Programme die halt unverschlüsselt zu empfangen sind.

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

Typische Propaganda eines Kabel-Lobbyisten. DVBT Rhein Ruhr bedroht UPC existenziell. Deinem Auftraggeber kann doch nix besseres passieren als wenn die Terrestrik wegbricht.

In Berlin und im Ruhrgebiet leben genug Bürger, die Show TV und Euro D auf DVBT nutzen würden, wenn es das denn geben würde. Geht DVBT nicht ein, hat Pro 7 ein klares Interesse, auf DVBT zu bleiben, gerne auch zusammen mit Show TV. Schaut der Vater Show TV, schaut der Sohn Pro 7. Das alles im gleichen Haushalt mit einer Antenne. Pech für RTL, denen diese Zuschauer dann fehlen.

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

@Fitzgerald:
So einfach ist das nicht.
Natürlich könnte ein anderer Betreiber die frei werdenden Frequenzen von RTL übernehmen.
ABER: wenn RTL sich aus DVB-T verabschiedet, werden sich auch sehr viele Menschen bon DVB-T verabschieden.
Was nützt mir ShowTV oder sonst ein Anbieter, wenn ein sehr wichtiger Privatsender fehlt?

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

@ Fitzgerald, lies dir nur mal das hier durch und beantworte dir selbst die Frage, ob man die Kuh schlachtet, welche Milch gibt, so lange sie gut Milch gibt.

Die 3-4 Millionen DVB-T Zuschauer machen bei 40 Millionen TV-Haushalten das Kraut nicht fett.
Man kann halt zufrieden sein, dass P7/S1 weiter auf Antenne bleibt (wer es empfangen kann), das war's dann aber auch schon.

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

1. in den meisten Kabelhaushalten in NRW ist das frei empfangbare Programmangebot gravierend größer als via DVB-T. Gleiches gilt für Haushalte mit Sat- und/oder IPTV-Empfang und das nicht nur in den Ballungszentren.
2. Show TV via DVB-T geht nicht so ohne weiteres, weil Show TV mit Mediapool Content Service einen Distrubitionsvertrag abgeschlossen hat.
3. weder Show TV oder ein anderer türkischer Sender hat sich bislang an einer Ausschreibung von DVB-T-Kapazitäten beworben. Eins olches Programm hätte gute Chancen, den Zuschlag zu erhalten, weil damit die Meinungsvielfalt erweitert würde.
4. dürften unsere türkischen Mitbürger ihre Programme über andere Verbreitungswege empfangen, über die deutlich mehr türkische Programme verfügbar sind
5. wird mit dem Wegfall der RTL-Sender die Attraktivität von DVB-T deutlich reduziert. Zwar will hier niemand die RTL-Sender sehen, aber die Marktanteile beim Gesamtpublikum sprechen eine ganz andere Sprache.
Auch gibt es viele Formel Eins Fans und ohne RTL gibt es via DVB-T keine Formel Eins-Rennen mehr zu sehen.
6. mit dem Wegfall der RTL-Sender muß die LfM-NRW die frei gewordenen Kapzitäten neu ausschreiben. Die Entscheidung wird dann zu Gunsten der Meinungsvielfalt getroffen. Da dieProSiebenSat-Gruppe schon ausreichend präsent vertreten ist, werden der Programme an hinterster Stelle stehen. Den Zuschlag werden dann eher Programme wie Bibel TV oder Telemediendienste á la QVC und HSE24 erhalten. Servus TV scheint auch ein möglicher Kandidat zu sein. Der Sender scheint an einer Ausweitung seiner Reichweite vor allem in NRW sehr interessiert zu sein ...

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

@ mischobo, was die kleineren Sender (Euronews, Channel21, Bibel TV) betrifft, jene wollen scheinbar auch sukzessiv weg von der Antenne.

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

Jetzt verlinkst du schon den selben Quatsch wie Robert Schlabbach.

Wir wissen dass der Newsticker Propaganda-Pressemeldungen nachdruckt. Hier steht immerhin drin dass die Erlöse aus der SD Verschlüsselung mitgezählt sind die künftig weg fallen.

Dein Leipzig ist ne schöne Stadt aber auf der NASA Weltkarte (bei Nacht) ein einziger Punkt. Da lohnt sich DVBT nicht. Ist in den USA genauso. Nur in den Riesenstädten gibts viel Antennen TV. In der Provinz ist das Angebot mager.

Wir reden aneinander vorbei. KPN verbrennt das Geld der Telekom mit der Allnet Flat. Natürlich ist die Telekom sauer. KPN will die Kundenbeziehungen, auch wenn der Profit geringer ist.

Genau daran wird HD+ scheitern. Mischobo schreibt, Servus TV will nach NRW. Was machst du, wenn die MTG Servus TV kauft? Plötzlich hat die MTG ein Standbein in Deutschland. Die MTG produziert so viel eigenen Müll in Skandinavien, die können RTL locker Konkurrenz machen. Die wissen, wie das geht.

Mein Tipp ist, dass Pro 7 das Geld haben will, dass man mit einer Kombination aus DVBT 2 und FTA HD Sat verdienen kann.

Dafür verbrennen sie das Geld, das man theoretisch aus HD+ abschöpfen kann. So wie die KPN dafür sorgt, dass insgesamt im Mobilfunksektor weniger Geld verdient wird.

Das ist der KPN egal, so lange ihr Marktanteil wächst.

Genau aus diesem Grund wird sich FTA HD durchsetzen, egal, was das "Kartell" daran verdienen könnte.

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

Wusste ich nicht, das Robert dir das schon verlinkt hatte.
Und, warum beherzigt du es nicht? Was da steht, hat wenigstens Hand und Fuß. Dein "Geschwubber" hinsichtlich eigener Phantastereien, falscher Rückschlüsse und einbringen von Vergleichen mit TK-Anbietern, macht es jedenfalls nicht besser.
Im Gegenteil. Du ignorierst, dass der Empfangsweg "Antenne" für einen nationalen Anbieter (kein Provinzler, da sieht das anders aus) vernachlässigbar ist. Und Bertelsmann braucht nun mal Geld, deswegen sollen ja Anteile der RTL-Group an die Börse, voriges Jahr lief es im Europageschäft nicht so gut. Wogegen P7/S1 erfolgreicher halt war, z.T natürlich durch einmalige Effekte hinsichtlich Anteilsverkauf.

Und ich behaupte, wenn P7/S1 jemals in HD über Antenne sendet, dann nur verschlüsselt.
Man will ja es sich schließlich nicht mit den KNB "verscherzen". Geschweige bisherige erfolgreiche Vertriebserlöse gefährden.

 

AW: ProSiebenSat.1: Auch gegenüber DVB-T2 nicht abgeneigt

Holladriho, ich halte dich in Sachen DVBT für befangen. Weil du in einer Gegend lebst, wo DVBT keine echte Alternative zum Kabel ist.

Das ist hier anders. Viele Menschen haben DVBT als 1. Empfangsweg.

Bezüglich der FTA HD Ausstrahlung über Sat sprechen wir uns in ein paar Jahren wieder. Ich hab Zeit, werde bis dahin noch etwas Tee trinken und hoffe, dass gleich mein MaA kommt und mir die Game of Thrones Folge bringt, die gestern auf Sky UK kam.

Womit wir bei der Frage sind, welche Bedrohung nicht linear zugeführte Video-Konserven für RTL und Pro 7 darstellen.

Warum gefällt dir mein Vergleich mit KPN nicht?