ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Anzeige

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Also ich wäre nur dann bereit zusätzlich zur nervigen Werbung auch noch Gebühren zu bezahlen wenn damit eine deutliche inhaltliche Verbesserung verbunden wäre. Ich zieh mir nicht stundenlang Werbung rein und zahl monatl. Gebühren damit ich dann die x-te Wiederholung von irgendeinem Blockbuster aus dem Jahre 2001 sehe.

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Falls es zur Verschlüsselung kommt was ich nicht glaube dürfte niemand die Programme abonieren!!!


Dann werden die Geldgeilen Chefs schon merken das es nichts zu holen gibt!!!!

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Moin,

Verschlüsselung ja, monatlich zahlen nein.

Wenn sie durch die somit weniger hohen Lizenzgebühren für Filme besseres Programm machen, ist es ja ok. So macht es ja ORF auch.

Nur haben diese 4,5 Mio. Leute kaum alle Receiver mit CI Slot.
Ausserdem ist die frage muss man pro Karte 3€/Mon. zahlen? Da werden dann die Leute doch lieber zu Kable TV wechsel wieder, bis es da heisst pro TV Zahlen bitte. Und will RTL Gruppe dann auch noch mal extra 3 Euro

Was abzuwägen bleibt ist, werden die ganzen Leute sich extra für Sat.1, RTL, ProSieben, Kabel1, Vox, RTL2 und N24. Einen Receiver mit CI kaufen die doch größten teils deutlich mehr kosten als FTA Receiver.

Dann lieber Premiere u.a. mit kleinem zweit Abo, denn da laufen die ganzen Filme eh früher als auf den Privaten.

Für HDTV ist es dann erst mal das aus in Deutschland, wenn die ganzen Sparfuchse auf analog bis 2008 wechseln.

Grüsse Joi

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Ich freue mich schon auf die Renaissance des analogen Sat-TVs. Papa holt den alten Receiver vom Dachboden, den er eigentlich schon wegwerfen wollte. In Baumärkten gehen die Restbestände der 25 Euro-Analog-Geräte weg wie warme Semmeln. Und bei E-Bay werden Geräte gehandelt, die fast zwei Jahre lang keiner wollte.

Und dann, nach weiteren zwei jahren, die große Ernüchterung: Analog wird abgeschaltet. Und wie wir Deutschen nun mal sind: erst wird gemeckert, aber dann will man auf Sat.1 Ran, Wer wird Millionär, Spiele der Champions Leauge usw. doch nicht verzichten. Man geht zähneknirschend in den Laden, holt sich für 150 Euro einen der zehn lizenzierten den Sat-Receiver mit CI (einen freien vielfältigen Markt an Geräten wie heute gibt es ja nicht mehr, da Nagravison horrende Preise für die Zertifizierung verlangt), ruft im RTLProSiebenSat.1-Access-Center unter 01807/4545454654654654 an und lässt sich für eine Schutzgebühr von 30 Euro die Smart Card zukommen, hinzu kommt eine Aktivierungsgebühr von 20 Euro und drei Euro monatlich für das Basis-Paket.

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Wie soll das gehen?
Verschlüsselung kostet Geld und ist nur Sinnvoll wenn man ingesamt Gewinn dadurch einfährt.
Denn das und nur das ist der Sinn von Verschlüsselung.
Das gilt natürlich nur bei privaten Sendern.
ORF braucht keine Werbeeinnahmen und kann auch noch Kohle für eine Verschlüsselung ausgeben.
Das Lizenzen in Zeiten von einem gemeisamen Europa nicht grundsätzlich für ganz Europa gekauft werden und man sich dann innerhalb von der EU einigt wer, was, wann sendet bleibt mir ein Rätsel.
Das Spielt den Amis voll in die Hände!

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Meinst du nicht, die werden analog schneller abschalten, damit es dazu nicht kommen wird?

whitman

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Das sehe ich auch so. Man wird nur eine kurze Übergangsfrist gewähren und dann analog abschalten (was ja auch Sinn macht).

Gruß Gorcon

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Und allein durch die abgeschaltete analoge Satellitenverbreitung geschätzte 25 Mio € pro Jahr einsparen (Bei vier Sendern).

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Ich hätte ein ganz einfaches Rezept, diese Sender gar nicht einschalten.

 

AW: ProSieben Sat.1 will Kohle sehen

Stimmt, meine DBoxen kennen keinen Privatsender.
Somit bewahre ich nicht nur meine Familie vor größerem Schaden.