"Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Anzeige

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Kostet ein Kabelanschluss nix. Wäre mir neu. Wenn jemand Digital schaut muß er eben ein Digitalpaket buchen. Das Geld wird für laufende Kosten genutzt. Es ist ein ganz normales Geschäft. Wer kein DVB-C nutzen möchte kann auf DVB-T oder S umsteigen das kostet nur die Hardware.

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

... richtig. In dem Interview gibt es eh nur Lobbyisten-Gewäsch.
Die Krönung ist aber diese Aussage:

Offensichtlich weiß Herr Bien nicht, wie die meisten ihrer Mitglieder ihr Geld verdienen. Diese Mitglieder sind meist NE4-Netzbetreiber, die oft NE4-Netze für die Wohnungwirtschaft betreiben, deren Mieter den Kabelanschluss zahlen müssen ob sie wollen oder nicht. Die Anbringung von Satanlagen wird diesen Mietern i.d.R. verwehrt ...

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Einige wollen die Grundlosverschlüsselung und mangelhaften Service wohl verteidigen.

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Verteidigen ist da nix. Es ist aber eben nicht mehr umsonst.

Firmen müssen Geld verdienen. Technik muss gepflegt werden. Das kostet alles Geld. Wo soll das Geld kommen wenn niemand mehr was zahlen will oder braucht? Wer für lau schauen will muß eben andere Empfangsmöglichkeiten nutzen.

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Das Argument mit Signalschutz kann ich ja sogar noch verstehen.

Aber, warum der Aufwand mit einen Zertifizierten Receiver. Man kann auch mit 'bekannten' Verschlüsselungen einen Signalschutz bewerkstelligen.

In den Skandinavischen Ländern wird z.B. Conax eingesetzt. Entweder ist es Embedded oder man kann es via CI Nachrüsten. Also, das Argument zählt nicht für die Boxenpolitik.

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Es ist und bleibt Blödsinn. Da hätten sie bereits zu analogen Zeiten verschlüsseln müssen. Wir reden hier nicht von PayTV.

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Da würde ich jetzt aber die Frage in den Raum stellen, sind diese Receicer dann nicht auch für die Skandinavischen Ländern bzw für deren Medienanbieter Zertifiziert?

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Nur was hällst Du davon wenn Du die Zeitung dreifach bezahlen musst, so wie es mit den Privaten Sendern ist?! erstens mit der Werbung, zweitens mit dem Pay-TV Abo und drittens mit dem deutlich höheren Hardwareaufwand.
Aber da Du ja genug Geld hast könntest Du ja die letzten beiden Posten hier für alle Spenden.

Für das Programm beuzahlt man mit der Werbung schon für die Verbreitung bezahlt man auch mit den Kabelkosten. und auf die Verschlüsselungkosten wird dann noch ein satter Gewinn aufgeschlagen weil es den Kabelanbietern ja so schlecht geht. Ich lasse mal den virtuellen Hut rumgehen damit sie ihren Porsche nicht verkaufen brauchen.

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Bei jeder anderen digitalen Verbreitung mußt du ebenfalles Werbung und Hardware bezahlen. Das einzige was bei den Kabelanbietern dazu kommt ist die Digitalpaket Gebühr.

 

AW: "Proprietäre Boxenpolitik verstößt gegen das Recht auf Informationsfreiheit"

Für dei anderen Verbreitungswege brauche ich nur Werbung zahlen und einen geringen Teil auch Hardwarekosten. aber für die Privaten ist das deutlich mehr. Jede weitere Karte kostet dann nochmal 5€/M extra. und entsprechende Entschlüsselungstechnik + plus deren Komplikationen.