Pro7 SD Bild furchtbar

Anzeige

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

Lief der überhaupt in nHD?

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

Nein

Aber wenigstens hätte es vernünftig upgescaled sein dürfen

Auf Sky lief der dritte Teil von Ice Age und der war nHD; war ne andere Welt....

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

"Ice Age" dürfte sehr wohl HD gewesen sein. Der lief auch 2010 schon in HD und wurde gestern auch wieder in die Liste eingetragen.

Die Screenshots die du da gemacht hast sehen übrigens fürchterlich aus, so schlimm ist das Live-Bild dann doch nicht. Da nimmst du nächstes Mal besser kurz was auf und machst da mit VLC einen Screenshot, das sieht dann nicht so gruselig aus.

Die Bitrate war früher auf den Privaten SD-Sendern übrigens auch nicht höher, auch wenn sich viele das immer wieder einreden. Für einen 90 Minuten Film ohne Werbung kamen da nie mehr als 2,5 - 3 GB raus. Problem ist wie Terranus schon sagte wohl viel mehr die Sendeabwicklung, wo SD-Material erst für den HD-Kanal hoch und dann wieder runterskaliert wird. Das Problem ergibt sich aber bei allen HD-Sendern, wo alles durch eine Abwicklung läuft. Da könnten die auch FTA in HD senden, das Problem würde dadurch auch nicht gelöst.

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

Ich bin mal wieder sehr erstaunt (aber nicht mehr verwundert), was hier für abenteuerliche Geschichten erzählt werden.

Es waren nie 7-9 Mbit/s. Die Bitrate lag immer bei maximal 5Mbit/s. Das hat sich auch jetzt nicht geändert!

Das liegt am Ausgangsmaterial. "Fringe" hat das an Bitrate bekommen, was es gebaucht hat! Wer sich die Mühe gemacht hätte, es mal auf HD anzuschauen (Möglichkeit vorausgesetzt), hätte gemerkt, daß das Bild da auch nicht berauschend war. Also: Master!!!

Hier wird gerne mal übrtrieben. Das ist doch allgemein bekannt. 4 Mbit/s kommt sehr sehr selten vor bei HD. 8-12 Mbit/s ist so der Schnitt. Gerade bei Studioproduktionen geht die Bitrate sehr gerne mal auf 15 Mbit/s hoch. "DSDS" bei RTL kratzte ständig an der 19 Mbit/s-Marke und schrie nach mehr.

Schau doch mal lieber erst rein bevor Du so einen Müll erzählst.

Hochskaliertes SD-Material braucht oft sehr viel mehr Bitrate als natives HD. Wer das öfter mal vergleicht, weiß wovon ich rede.

Logo. SD ist MPEG2 und HD MPEG4. HD ist also komprimierter und braucht grundsätzlich weniger Platz.

Jede Sendeabwicklung ist anders.

Wir sollten hier mal wieder zum Thema zurückkommen.

ProSieben SD hat seit der Simultan-Ausstrahlung (vorher war er provisorisches HD) natürlich ein schlechteres Bild...wie alle, die simultan ausstrahlen. Das liegt schlichtweg daran, daß HD-Material aufwendig und in Echtzeit runtergerechnet werden muß.

Fazit: es hat sich nichts an der Bitrate geändert und pushen will man HD+ somit auch nicht. Es ist lediglich die Umwandlung, die das Bild (abgesehen vom schlechten Master, das wir in diesem Fall hatten) etwas schlechter macht.

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

na solange wir dich haben, passts ja.

Zu meiner Verteidigung: Ich kenne das vom ORF zur Genüge. Die senden auch öfter mal 8 Mbit/s und da siehts doch teilweise extrem schlecht komprimiert aus.

Würde mich wundern, wenn auf einmal das bei RTL HD mit 7 Mbit/s besser ausschauen würde, aber ich habe ja zum Glück kein HD+, um das jetzt genau zu bewerten. Da verlasse ich mich auf Berichte hier. Sicherlich liegen da auch die Wahrheiten in der Mitte, genau das habe ich aber berücksichtigt.

Und man muss nicht immer sehr ausfallend anfangen, man kann auch sachlich darüber sprechen. Nur so ist mein Eindruck in letzter Zeit.

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

ProSieben SD hat aber nicht seit der Simultan-Ausstrahlung ein schlechteres Bild sondern generell seit wenigen Tagen. Im übrigen ist mir das auch bei SIXX SD am Wochenende aufgefallen, grottenschlechtes Bild - ich mußte auf die HD-Variante ausweichen.

Und daher bin auch ich der Meinung, daß das die schleichende Einleitung ist zu HD+ gedrängt zu werden. Und schon muß man für technisch qualitatives Free-TV zahlen. Das ist ja schon lange Ziel von RTL, Sat.1 & Co.

Gruß

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

Warum musst du auf die HD-Variante ausweichen? Ich käme erst garnicht auf die Idee die SD-Version zu gucken, schon allein wegen der viel besseren Kompression.

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

1.) Die P7S1- und RTL-Sender habe ich in meinen Favoriten in ihren SD-Varianten gespeichert. Das, weil mir diese Sender immer noch zuviele Original-4:3-Formate ausstrahlen, und ich kein Fan der Balken links/rechts bin.

2.) Ich habe in meiner Favoritenliste keinen Platz für beide Versionen (Sky/Pace HD1)

3.) Mit HD+ ist zum Jahresende über Sky eh Schluß (zumindest für lau). Ich will mich deshalb gar nicht zu doll an HD+ "gewöhnen".

4.) Außerdem war die Bildquali bei P7 & Co. SD bisher(!) immer mehr als akzeptabel, was mir gereicht hat. Umso mehr ärgere ich mich über das mutmaßliche Nachlassen der Bildqualität.

Gruß

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

Ich finde die Treppeneffekte sieht man seit der Umstellung auf HD-Betrieb im Senderzentrum auf den SD-Ablegern extrem. Das betrifft alle Sender der Pro7/Sat.1-Kette.
Es fehlen schlicht Bildinformationen. Genau deshalb werden wohl die Datenraten runtergegangen sein. Sie sind "nicht nötig".

 

AW: Pro7 SD Bild furchtbar

Ja wie? Sag bloß du schaust 4:3-Sendungen verzerrt? :EEK