Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Anzeige

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Stimmt, ist ja kein Geheimnis, dass Daten in hohem Maße verkauft werden. Damit käme wieder noch mehr Geld rein für die Geldgeier mit dem Verhökern der Kundendaten beispielsweise direkt an die Werbeindustrie oder diese dubiosen Versicherungen usw. Das Potential dürfte sich exponentiell weiter spinnen.

Gutheißen kann man das nur, in dem man desinteressiert und ignorant der tieferen Materie gegenüber ist, sich damit mal eingehender befassen zu wollen.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Ich denke, dass RTL sich mit HD+ nur selbst geschadet hat, die Zuschauerzahlen und Werbeeinahmen dürften bei einem HD Programm ohne Zusatzkosten deutlich höher sein, viele Zuschauer schauen oft eher was schlechteres in HD als qualitativ hochwertigeres in SD, die Chance hat man aber vertan, anscheinend hat man gedacht, wer RTL nicht zahlend in HD schaut, guckt eben wie selbstverständlich RTL in SD, dem dürfte aber nicht so sein "schönen Müll" guckt man halt eher.
Inzwischen gibt es viel mehr frei empfangbare HD Sender und der Vorsprung im HD Segment ist dahin, jetzt noch zahlende Zuschauer zu finden, für etwas inzwischen selbstverständliches dürfte sehr schwer werden, was die relativ zäh steigenden HD+ Kundenzahlen zeigen.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Richtig: Rheinische Post: Vodafone TV luft nicht gut - teltarif.de News

IPTV hat es aus den bekannten Gründen (Vorteile des Satellitenempfangs, bei Mietwohnungen oftmals Zwangsverkabelung, oftmals nicht ausreichende DSL-Geschwindigkeit) hierzulande sehr schwer, und das wird sich in den nächsten Jahren auch nicht ändern.

Auch der Marktanteil von Entertain lässt, bezogen auf die Gesamtzahl der Telekom-DSL-Anschlüsse, sehr zu wünschen übrig - da die Telekom aber mit großem Abstand Marktführer ist, rentiert sich das zumindest.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

... die Sender senden nur dann unabhängig von Dritten, wenn sie selbst Senderbetreiber sind. Ein großer Teil der DVB-T-Sender wird von einer ARD-Landesrundfunkanstalt betrieben.
Der WDR sendet über den Sender Bonn-Venusberg die beiden NRW-ARD-Bouquets unabhängig von Dritten, da der Sender dem WDR gehört. In Köln sieht das anders aus, denn der Sender Köln Colonius wird von Media Broadcast betrieben. Hier ist der WDR abhängig von Media Broadcast.
Plattformbetreiber für die Privaten ist Media Broadcast, die auch Kapazitäten von den ARD-Sendern angemietet haben, um darüber die Privaten zu verbreiten. Von einer von Dritten unabhängigen Programmverbreitung kann hier also nicht mehr die Rede sein ...

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Genau, hatte ich der Tage schon mal hier gepostet. .
Ansonsten volle Zustimmung zu dem was du schreibst.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Hab ich nie geguckt. Kann weg!

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Wenn man manche Beiträge im Forum liest, dann könnte man vielleicht den Eindruck bekommen, aber das Forum ist (zum Glück) nicht der Maßstab für da draußen.

Aber man kann es natürlich auch so sehen: Viele Zuschauer schauen lieber eine Doku-Soap in HD bei den Privaten als die Tagesschau in SD - insofern hättest Du natürlich recht.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Im Kabel schauen auch noch mehr analog als digital oder HD.Warum wohl

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Wenn die privaten Sender nicht mehr über DVB-T verbreitet werden möchten, dürfen auch die für sie reservierten Kanäle nicht mehr jahrelang unbelegt bleiben sondern für die HDTV Ausstrahlung der ÖRA nutzbar sein.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Die Diskussion über Mediabroadcast geht etwas an der Realität vorbei. Mediabroadcast ist mindest so abhängig von den Sendern wie umgekehrt. Die Machtverhältnisse sind ausgewogen.
Wenn hier noch 3 Jahre DVB-T2 in Warteschleifen getestet wird befürchte ich, dass es keine Frequenzen mehr gibt. In GB funktioniert das im Normalbetrieb was die Absurdität des Testbetriebes unterstreicht. Hier wird Geldverschwendung betrieben.
In Deutschland sieht leider niemand das Potenzial von DVB-T oder will es bewußt nicht sehen, bzw. unterdrücken um dann zum Beispiel via Einspeisegühren etc. Wegelagerei zu betreiben. In GB, F oder bald auch in Österreich und Rußland sieht das anders aus. Ich empfange hier das französische TNT und ich bin erstaunt über die HD Qualität in MPEG 2 !! und die Auswahl. Wie muß das erst mit DVB-T2 in MPEG 4 aussehen? Das DVB-T mit Programmen in Deutschland nur mäßig ausgebaut ist wäre ja gerade die Chance. Da müßte weniger Simulcast für den Übergang betrieben werden.
Bei den Franzosen wird das Pay TV natürlich verschlüsselt, das private TF1 hat offensichtlich keine "Signalschutzprobleme" wie RTL und Co.

Ps.: Während wir hier über DVB-T diskutieren wird anderswo richtig Glasfaser verlegt. Z.Bsp. ist Genf 2015 komplett damit verkabelt.
Ob RTL verschlüsselt oder nicht, will oder nicht, wo und über was ist komplett unwichtig und an Banalität nicht zu übertreffen.
Wenn man sich in Deutschland an den Bedürfnissen von KDG`s und RTL`s orientiert und moderne Infrastruktur vertrödelt gehört man irgendwann ins Museum und hat viel Zeit für RTL. (Rundum totale Langeweile)