Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Anzeige

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Wenn die Privaten mit HD+ Geld verdienen wollen: Warum sind denn dann alle Privaten in HD ohne weiteren Aufpreis bei Vodafone-TV enthalten?

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Die Frage ist wie lange noch! bzw. man schöpft das Geld von den Grundgebühren schon ab.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Möglicherweise bekommen die Sender von Vodafone einen Teil der Gebühr...

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Böswillig formuliert könnte man meinen, die Privaten (Fernsehsender) der großen Sendegruppen, wollen demnächst (zukünftig) für jede Übertragungsart sich extra vom Zuschauer bezahlen lassen, damit vom Werbegewinn noch mehr bleibt.
Die Frage ist und bleibt, inwieweit da der Zuschauer mitspielt. Viseo+ jepp, scheitern per Excellence. HD+, nun ja erfolgreich im Sinne von zahlenden Zuschauern, sieht auch anders aus.

Bei uns hier in L gibt es keine privaten Programme der großen Sendegruppen über DVB-T und unverschlüsselt. Ich denke dass die paar Zuschauer die Viseo+ empfangen, per Handschlag begrüßt werden können.
Nur, ein paar kleinere private Sender gibt es ja doch. Nur nutzen die nicht die Sendeanlagen von Mediabroadcast, sondern von der Muggler AG. Dessen Sender senden mit niedriger Leistung, verbreitet über das Stadtgebiet, normal MPEG2 unverschlüsselt. Aber eben auch in DVB-T. Nicht so wie RTL in MPEG4 und Conax verschlüsselt.

Und egal was die machen, wegen DVB-T kauft sich der Zuschauer bestimmt kein neues Equipment, um jenes nutzen zu können.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Ich glaube die Frage nach dem "wie lange noch", kann auch für Vodafone TV insgesamt gelten....

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Ich kann immer wieder nur mit dem Kopf schütteln, wenn von Verlusten bei Reichweite oder Werbeaufträgen durch die Verschlüsselung von Signalen sinniert wird. Es gibt etliche Sender, die bewußt keine frei empfangbaren Signale verbreiten wollen. Man sollte es jedem einzelnen Sender selber überlassen, ob er sein Angebot für jedermann kostenlos oder nur einem begrenzten Publikum gegen Gebühr zugänglich machen will - gleichgültig auf welchem Verbreitungsweg die Signale gesendet werden.

Wer einen solchen Sender sehen möchte, muss dessen Geschäftsmodell akzeptieren oder auf einen Empfang verzichten! Eine andere Alternative gibt es nicht.

BTW... der RTL-Mulitplex (RTL, RTL II, Super RTL, VOX, RTL Crime, Passion), Viseo+-Bouquet genannt, wird über die Sender Halle (K28, 20 KW ERP) und Leipzig (K28, 50 kW ERP) in CONAX verschlüsselt ausgestrahlt, insoweit gibt es "Pay-TV" bereits via DVB-T.
Mit der Einführung von DVB-T2 in D, wann immer der Zeitpunkt sein wird, könnte terrestrisches Pay-TV einen Schub erhalten, sofern dieser Verbreitungsweg dann noch für die Privatsender (oder andere) lukrativ ist.

In anderen Ländern, z.B. den Niederlanden und Frankreich, gibt es terrestrisch neben frei empfangbaren Sendern auch verschlüsselte. Nur hierzulande wird daraus immer wieder eine Staatsaktion gemacht!

Und ob es dem einen oder anderen gefällt oder nicht: selbst RTL und Co. (unabhängig davon, dass mich deren Programme anwidern) haben das Recht, selber zu entscheiden, mit welchen Parametern sie welche Programme verbreiten wollen.
Für mich ist die Einführung von HD+, unabhängig davon, dass ich die Restriktionen ablehne, der Einstieg in ein mittelfristig, in 5-10 Jahren, kommendes Pay-TV, spätestens jedoch wenn HDTV sich als Standardnorm etabliert hat.
Auf Dauer wird es das entwicklungsbedingte Nebeneinander von SDTV und HDTV nicht mehr geben - das wäre das Ende der kostenlos zu empfangenden Privatsender (in SD).

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Das ist aber stumpfsinnig. Wenn die Masse contra PayTV ist, aber ebensolches dann durch die PRR der Masse aufoktroyiert wird, hat keiner eine "freie" Wahl, wenn er denn unbedingt auf's Fernsehen nicht verzichten will. Man kann nicht gegen das Eine sein, aber genau das Andere haben wollen, wofür dann aber doppelt und dreifach abkassiert wird. Und nein, billiger ist das nicht, wenn man umgerechnet "nur" diese dubiose Servicepauschale zahlen soll. Die Werbung darf dabei nicht vergessen werden. Und über Umwege sollen die Zuschauer nicht nur die Servicepausche zahlern, sondern auch beim KNB "seines Vertrauens" auch nochmal, vom KNB weiteres Geld für die Einspeisung usw. Dann kommen noch die Zusatzservices im Netz und/oder HBBTV. Wer das Geschäftsmodell unterstützt ohne Ahnung zu haben was dabei heraus kommt, darf sich anschließend nicht über eine noch größere Misere auf dem Medienmarkt beklagen. Nur den "Pöbel" interessieren diese Hintergründe nicht. Wenn sie diese aber kennen würden, wüssten sie zum einen für wie dumm sie verkauft werden und zum anderen würden sie einen Teufel tun, wenn sie gegen PayTV sind, genau das bei den PRR zu unterstützen. [Punkt]

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Freie Entscheidung heißt im Zweifelsfall nun einmal auch, dass man zumindest vorübergehend auf etwas verzichten muss. Und bislang muss niemand, der eine Verschlüsselung ablehnt, ganz aufs Fernsehen verzichten. Er kann dann eventuell nur bestimmte Programme, die ja angeblich ohnehin kaum jemand will und anschaut, nicht sehen.

Strotti

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Schon recht, Verzicht ist dann das Zauberwort. Nur wage ich da ernsthafte Zweifel, inwieweit die breite Masse bereit ist zu verzichten.
Gut bei DVB-T kann man Verzicht (als Zuschauer) sicher besser üben, aufgrund dessen Verbreitung insgesamt, als bei Sat oder Kabel halt.

 

AW: Privatsender stellen DVB-T-Ausstrahlung auf Prüfstand

Neben den Gebühren soll auch die Adressierbarkeit der Zuschauer Geld in die Kassen spülen.
Man versucht auf allen Wegen abzuzocken und Restriktionen einzuführen.
Wie kann man das als Zuschauer nur Gutheißen?