Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Anzeige

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Also ich muss ich sagen, dass ich für eine Grundverschlüsserung bin, aber nur für ARD und ZDF und dafür sollen auch nur die freigeschaltet werden, die auch GEZ Gebühr bezahlen.
Warum sollen die Östereicher und Schweizer unser Programm schauen können und wir nicht ihres.
Ausserdem müssten ARD und ZDF nicht für die Europarechte bezahlen.
Ich glaube auf einmal werden mindestens 1 Millionen mehr GEZ Zahler.

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Nein, eher würden es weniger, denn es gibt genug Leute die mit Qualität nichts anfangen können, das beweisen die viel zu hohen Einschaltquoten der privaten Sender.
Wenn man mit gesundem Menschenverstand darüber nachdenkt, müssten die privaten längst pleite oder ein besseres Programm liefern, das Gegenteil ist aber der Fall.

Gruß Gorcon

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Man kann aber auch Gesetze anders auslegen oder die Technik ändert sich!

Außerdem gibt es seit einiger Zeit auch eurpäische Gesetze!
Mein Recht auf (uneingeschränkte) Information zählt nicht:wüt:
Erkläre mir mal warum jemand aus Polen eine Schüssel anbringen darf und ich nicht
Eigentlich müsste man den Kabelbetreiber zwingen ein großes Angebot an polnischen Sendern einzuspeisen aber hier wird die Schüssel tolleriert
Technisch ist das kein Problem!

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Quälität scheint im Zusammenhang mit den ÖR Sendern ein sehr dehnbarer und überstrapazierten Begriff zu sein
"Wetten dass" hat auch hohe Einschaltquoten aber von Qualität in keinster Weise eine Spur

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

.. Dein Recht zählt genauso wie der Schutz des Eigentums für den Hauseigentümer. Da es gleichberechtigte Interessen sind, muß ein Gericht immer Einzelfallentscheidungen treffen. Ein Pole hat vor Gericht die gleichen Chancen wie Du. Der Hauseigentümer entscheidet, ob sich für einen Kabelanschluss oder die Installation einer Gemeinschaftssatanlage entscheidet. Wenn er einer der beiden Empfangswege anbietet, kann er auf jedenfall das montieren einzelner Schüsseln an der Hausfassade oder dem Dach verbieten (muss mietvertraglich geregelt sein). Ein Pole hat auch schlechte Karten, wenn er eine Schüssel installieren will und im Kabel polnische Programme verfügbar sind.
Wer natürlich einen Südbalkon mit freier Sich auf den Satelliten hat, der kann auf dem Balkon (nicht am Balkongeländer) eine Schüssel an einem Ständer installieren. Dagegen kann ein Hauseigentümer genauso wenig machen wie gegen einen Wäscheständer auf dem Balkon.
Bei der Angelegheit spielt es aber keine Rolle, ob die Programme nun gegen Gebühr empfangen werden können oder nicht. Fein 'raus ist der, der ein eigenes Haus besitzt. Auf die jüngeren hier im Forum angeht: schliesst einen Bausparvertrag ab und baut in einigen euer eigenes Haus. Dann habt Ihr auch keine Probs mehr mit dem Satempfang. Bis zur Rente habt Ihr das Haus abbezahlt und habt damit auch schon eine Altersvorsorge. Oder baut gleich ein Mehrfamilienhaus und lasst jede Mietpartei eine oder mehrer Schüsseln installieren. ...

... um nochmal zum Thema dieses Threads zu kommen:
... ich warte ja noch auf das Argument, dass die Grundverschlüsselung gegen das Recht auf uneingeschränkte Informationsfreiheit verstösst. ...

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

mischobo zahlt eben gerne und sogar mehrmals. Falls du zuviel Geld hast ich nehme dir die Sorge gerne ab.

Haus ist eine gute Idee, wenn der Job auch sicher ist - ansonsten hat man die Arschkarte gezogen und nix ist mit Haus. Welcher Job ist so sicher das man nicht gekündigt werden kann bzw. nicht umziehen muss?

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Immer stimmt das aber auch nicht. Es gibt Gebiete wo die Grundstücke günstig von der Gemeinte verkauft wurden und ein Schüsselverbot im Kaufvertrag verankert ist. Wenn man genau hinsieht ist die Gemeinte dann noch an der Kabelgesellschaft beteiligt oder Eigentümer.

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Ein Schüsselverbot ist in einem solchen Kaufvertrag aber nicht zulässig.
Man kann es schlicht ignorieren.

Gruß Gorcon

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

... und so wie ich unsere Beamte kenne machen die denen dann das Leben zur Hölle, das kann schon einige Jahre Gerichtsverfahren verursachen.

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Sehr interessant auch immer: Wenn ein Film auf arte läuft, schaut keiner hin. Läuft der gleiche Film nur Tage später im Ersten oder Zweiten, haben die plötzlich ein Vielfaches der Zuschauer.

Es interessiert den Zuschauer weniger WANN WAS kommt, als WO es kommt. Im schlimmsten Fall hätte Anspruch auf RTL mehr Zuschauer, als im ZDF. Einfach aus Gewohnheit und allgemeinem Desinteresse an Inhalten.
(Dass das ZDF von vorbildlich anspruchsvoll bis trashig-rotzig alles abdeckt, ist eine andere Sache...)


Das Kellerkind.