Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Anzeige

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Oder auch eine Scheibe vom Heino oder Heintje .

digiface

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Um hier noch mal klarzustellen: Ich glaube zwar das die Privaten an der Grundverschlüsselung basteln, aber ich bin kein Beführworter davon.

GEZ und Werbefinanzierte Sender haben wir schon direkt bezahlt. Kein Grund nochmals zu verschlüsseln oder mit Freischaltgebühren abzukassieren.

@camaro, zugegeben Magdeburg kann sich nicht mit Köln vergleichen. (Außer das wir den älteren gotischen Dom und neuerdings ein hässliches Hundertwasserhaus haben.) Aber auch wir haben mehrer Videotheken, und anscheinend bessere Kabelanbieter. Daher war Deine Anmerkung überflüssig und falsch... Auch in Köln müsste ich mich wohl in die Tram oder das Auto setzen um teures Spritgeld verfahren wenn ich abends Mal auf die Idee komme einen aktuellen Film zu sehen.... Fazit: Will ich nicht.

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Das ist schon richtig aber wenn ich doch nochmals abkassieren kann weil ich z.T. ein Monopol habe

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Das ist ja Punkt: Wollen das nur die Kabelanbieter, oder eben auch die privaten Sender selbst um Ihr PAY-TV an den Mann zu bringen.

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Ist zwar jetzt ein wenig OT, aber bei dem Satz ist mit spontan die PKW-Maut eingefallen. Und die wird auch kommen, obwohl wir die Straßen, die wir benützen, auch schon bezahlt haben.

Bin mir aber sicher das zum Thema " Grundverschlüsselung " schon seit Wochen zig Bleistiftspitzer zusammensitzen und sich den Kopf machen wie man dem Endkunden das so verkaufen kann, daß es nicht direkt nach " Abzocke " ausieht.

Sei's wie es will, ich als Kabelkunde muss es eh so nehmen wie es kommt.

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Noch!
Irgendwann fällt das "Satschüssel Verbot" und dann sind die Kabelfirmen raus!
Wenn dann RTL und andere ihre jetzt unverschlüsselten Sender verschlüsselt haben werde ich dadrauf verzichten.
Wenn sie nur zusätzlich PayTV Programe verkaufen habe ich ja die Wahl und dann schauen wir mal!

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Ich habe doch nichts gegen DVB-T.
Ich habe ja hoch nicht einmal was gegen FreeTV.
Aber im ernst, seit den Anfängen von DVB-T liest man in der Presse das DVB-T 50X soviel Kosten für die Sender verursacht als DVB-S aber nur von maximal 7% der Bevölkerung genutzt werden weil die meisten Sat oder Kabel haben.
Nicht zuletzt wird DVB-T subventioniert.
Wenn man die Einschaltquoten der meisten Privaten so sieht ist der Anteil an den 7% so gering das es sich ohne Subvention einfach nicht lohnt und Subventioniert kann ja nicht ewig werden.

Wenn ich an Grundverschlüsselung denke, denke ich ans Ausland.
Da liegen die C+ Karten den Satreceivern bei wo die Privaten kostenlos freigeschaltet sind.
Beispiel Holland, dort wurde erst analog abgeschaltet und dann über Nacht digital verschlüsselt.
Das ging bei denen damals über die Verbraucherschützer sogar vor Gericht!
Genutzt hat's aber nichts.
Wie es im Deutschen Kabel abläuft kann man nur spekulieren.
Aber was will ein Kabelnutzer machen wenn die Grundverschlüsselung durch die Erhöhung des Kabel Grundpreises finanziert wird und im Gegenzug die Programme frei sind oder auf der Karte der Kabelanbieter frei sind?

Bei uns sagt man Bahnhofskirche zum Dom weil er direkt neben dem HBf steht.

Ich habe 4 Videotheken die ich bequem zu Fuß erreiche.
Aber du tust so als hätte man die Wahl.
Viele Serien sind seit langen in 16:9 DD und O-Ton, wie willst du da ran kommen wenn nicht über eine Videothek?
Kaufen will ich Serien nicht.

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

... das wird so schnell nicht apssieren, weil hier 2 Grundrechte kollidieren. Wenn im Grundgesetz das Recht auf Eigentum gestrichen wird, dann ist das "Satschüsselverbot" hinfällig. Wie hieß nochmal dieses Sytem, wo alles dem Staat gehörte ? ...

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

Es gibt ja auch kein Satschüsselverbot, so was gibts nur in einigen Moslemischen Ländern aber nicht in Deutschland.

Gruß Gorcon

 

AW: Privatsender forcieren Grundverschlüsselung ihrer Signale

... aus dem Grund steht "Satschüsselverbot" auch in Anführungszeichen