"Privatsender blockieren digitale Kabeleinspeisung" - FALSCHE Überschrift!

Anzeige

@ giovanni11:
>Auch z.B. beim Bericht von Digitalfernsehen über die Einführung von DVB-T in Berlin und den dortigen Problemen musste ja mit einer Bemerkung "garniert" werden, dass das (analoge) Kabel-TV viel leichter für den Kunden nutzbar sei als DVB-T mit diesen ganzen Receiver-Problemen<

Worauf aber überhaupt nicht eingegangen wird ist, dass sich, seit der Einführung von DVB-T in Berlin, die Übertragungsqualität im Kabel _deutlich_ verschlechterte.

Dies habe ich in anderen Foren mehrmals schon angesprochen.

 

Hi,

DVB-T sehe ich als Ergänzung, die recht wenige % an Nutzer die auch analog über T sahen, werden sehen, das sie jetzt viel mehr als vorher bekommen, und das ist ja auch schön so.
Gross das Kabel ablösen, tut es nicht !
DVB-S hat die Nase vor'n ( in Preis, Vielfalt, Unabhängigkeit ) kann aber Kabel nur sehr schwer einholen, da eben viele Mieter keine Schüssel anbringen dürfen.
Wobei ich das Problem nicht sehe, vor 20 Jahren, hatte jedes Haus eine Antenne auf dem Dach, und eine ordentliche Hausverteilung dran, da müsste man sich nur noch eine Schüssel dazu vorstellen, denn die T-Antenne hat auch kein Mensch gestört.
Aber schon klar, wieso sollen die Leutchen für umme fernsehen, wenn man damit Geld verdienen kann.
Und in einem Gespräch, hatte der Telecom-Chef gesagt ( ungefähr so ): "Wir wollten die Satelitten nie für den Direkt-Empfang bauen, das haben andere angefangen. " Klar !!! SES mit Astra !! Wat ein Glück !!!! Telecom als " Herr " der allen das vorsetzt was sie sehen dürfen, das Schlaraffenland für die Telecom !! Und keiner weiss was wirklich gehen könnte. Die würden uns abstempeln !!!

digiface

<small>[ 11. April 2003, 21:50: Beitrag editiert von: digiface ]</small>

 

@ digiface:
&gt; DVB-S hat die Nase vor'n ( in Preis,[...]

Darf ich da mal widersprechen!

Ich zahle 12?/Monat Kabel. Auf 10 Jahre 1 440?

Ich brauche mindestens 8 Receiver, die Kosten einer Schüssel noch nicht mal berücksichtigt.

Wann soll sich DVB-S bei mir amortisieren?

Was ist in zehn Jahren?

 

@manbock:

Ist doch super: 8 Receiver, die eigentlich je 199,- € kosten, bekommst Du im Saturn bei einer Abnahme von 8 Stück locker für 179,- €.

Man kann den Preis pro Gerät sicher auch auf 99,- € drücken - Du willst ja nichts weiter ausser empfangen, also muß der Receiver keine DX- oder Komfort-Merkmale haben.

Sind ab 800 Euro für die Receiver, für die Schüssel nochmal 50-60 € (85 cm FTE maximal, Alu, sehr stabil), LNB 70 €, Multischalter 150 €.

Das ganze armortisiert sich also SPÄTESTENS nach 10 Jahren. Wenn Du berücksichtigst, dass Kabel-TV auch immer teurer wird sogar noch eher.

Du hast aber SOFORT z.B. den EPG oder die Möglichkeit den MPEG2-Stream mit Geräten wie der Dreambox auf HD aufzuzeichnen und mit dem PC auf DVD zu brennen.

Und wenn Du jetzt mal etwas realistisch wirst, dann braucht Du mit Sicherheit keine 8 Receiver! Die Videorecorder kannst du schonmal alle wegwerfen/bei eBay vertickern und durch einen Festplattentwinreceiver ersetzen.

Solltet ihr in eurem Haushalt tatsächlich 8 Personen sein, die immer an 8 Fernsehern jeder alleine was anderes gucken, dann würde ich als Schocktherapie aber statt Sat-TV eher empfehlen TV mal für ein paar Jahre KOMPLETT abzumelden!

 

@ Gummibaer:
&gt; Und wenn Du jetzt mal etwas realistisch wirst, dann braucht Du mit Sicherheit keine 8 Receiver!
Die Videorecorder kannst du schonmal alle wegwerfen/bei eBay vertickern und durch einen Festplattentwinreceiver ersetzen.&lt;

Warum sollte ich? Mal so einfach, quick und dirty was aufzeichnen - ohne grosse Quali-Ansprüche, Kassette rausnehmen und woanders abspielen; ist doch prima; Bernsteinzimmer, ZDF.
Kalk-Mattscheibe; Pro7.

&gt; Solltet ihr in eurem Haushalt tatsächlich 8 Personen sein,

4 Personen plus Hund, der in seinen Eigenschaften durchaus als zusätzliche Person zu würdigen ist.

&gt; die immer an 8 Fernsehern jeder alleine was anderes gucken,

Ich, und der Rest+Hund, befinden sich nunmal in der Gelegenheit, kurzfristig entscheiden zu können, in welchem Raum man den Genuss des Fernsehens über sich ergehen lassen könnte.

Schon allein die Erwähnung des Hundes sollte dich darauf aufmerksam machen, dass es mir durchaus nicht gegönnt ist, frei über meine TV-Zeit verfügen zu können; insbesondere am Abend. Insofern noch ein weiteres Argument für meine beiden Video-Rekorder.

&gt; Du hast aber SOFORT z.B. den EPG oder die Möglichkeit den MPEG2-Stream mit Geräten wie der Dreambox auf HD aufzuzeichnen und mit dem PC auf DVD zu brennen&lt;

Das mache ich schon, keine Sorge. Nur ist da mal bei P und andere nicht allzuviel aufzuzeichen: Olle Kamellen interessieren mich nunmal nicht - ausser Fargo in letzter Zeit; Makrovision ist da auch kein unüberwindliches Hindernis. Meine HD wartet ja förmlich darauf, interessantes vorgesetzt zu bekommen; käme nur band of brothers in Betracht.

Gangs of New York kamen ja erst gerade in's Kino ...;-) Wozu brauche ich einen Festplattentwinreceiver für etwas, was ich schon haben könnte?

&gt; dann würde ich als Schocktherapie aber statt Sat-TV eher empfehlen TV mal für ein paar Jahre KOMPLETT abzumelden!

Nee. nee, warum? Ich schaue gerne fern, habe sogar noch einen alten Saba Schauinsland-Fernseher aus den 50'er Jahren (dito Radio Saba Carmen).

Is ja nicht wichtig, mein Fersehkonsum:
Sa: BL
SO: F1, Christiansen
MO: Berliner Platz
DI: CL Real/Manchester
MI: -
DO: Band of Brothers
FR: -
SA: BL

<small>[ 12. April 2003, 00:27: Beitrag editiert von: manbock ]</small>

 

Hallo manbock,

diese 10 Jahres-Rechnung gab es schon vor 10 Jahren, damals konnte ich es rechnerisch nicht bestätigen.
Deinem Einwurf was ist in 10 Jahren, hatte ich damals auch, und zurecht !!
Da das Frequenzband immer erweitert wurde, und somit die Erweiterung vom LNB und Receiver immer mitgehen mussten.
Hätte ich jetzt eine 10 Jahre alte Anlage, könnte ich vielleicht Astra 1A und 1B sehen ( 30 Analoge TV-Sender, davon ca. 15-20 in deutsch ).

Irgendwann ich glaube 1995 wurde das digitale Zeitalter eingeläutet, und da wurde auch das Frequenzband festgelegt ( 10,75-12,75 GHz ).
Ab jetzt kann man 10 Jahres-Rechnungen erstellen, ein weiterer Ausbau macht keinen Sinn, die Sendenorm ist Europa weit festgelegt, und auch daran wird nichts geändert.

Macht auch keinen Sinn, da man alleine über Astra, ich glaube 1000 Programme ausstrahlen kann, es aber nur ca. 500 Programme sind.

Die Deutschen sind Technikmuffel, deshalb hat man bei SES ( Astra ), aber auch weil SKY es so wollte, alle Britischen SKY Sender auf die zweite Astra Position gelegt. Daher wollen auch die Sender nicht in Frequenzabschnitte, die nicht von der Masse empfangen werden, gelegt werden, da ihnen da ein Nachteil entsteht.

Die Digitalreceiver machen den grössten Kostenanteil aus, diese brauchst Du aber im Kabel auch !
Und das schon in 6-7 Jahren.
Der grosse Vorteil im Kabel ist weg !!
Wenn Du also wirklich 8 Satreceiver brauchst, für TV und VCR, so braucht Du sie, auch bei Kabel !
Im Satbereich hast Du mehr Auswahl und dadurch auch günstigere Preise.
Nun sparst Du die Kabelgebühr. Die ist jetzt nicht so doll, aber sie hat gerade aufgeschlagen, und wenn die Privaten im Kabel ausstrahlen, wollen die Betreiber, auch extra Digitalgebühren ( Paketkosten ).
Zu jetzigen Zeitpunkt ist die Ersparnis nicht so doll, aber wenn’s via digital geht, und Du dann in die Set-Top-Boxen Geld steckst, dann lieber gleich in Satboxen, denn das Geld ist weg, aber dann kommt noch die Abzocke im Kabel, über Sat nicht.

digiface

<small>[ 12. April 2003, 12:48: Beitrag editiert von: digiface ]</small>