Privatfernsehen über DVB-T

Anzeige

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Hätte trotzdem gerne gelesen wo steht, dass die Übertragung nur unverschlüsselt erfolgen darf....
In Berlin werden Radiosender bereits verschlüsselt gesendet.

Zugangsfreiheit ist übrigens nicht gleich unverschlüsselt ! Das sind zwei unterschiedliche Dinge.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Wie gesagt es steht u.a. in den Medienstaatsverträgen der einzelnen Bundesländer! Diese Verträge regeln nicht nur die Zugangsfreiheit sondern auch den FREIEN Empfang, denn der Umstieg darf nur erfolgen, wenn dem Verbraucher durch den Umstieg kein dauerhafter finanzieller Nachteil entsteht und der Umstieg sozialverträglich ist. Deshalb hat man bei DVB-T darauf geachtet, dass dem Verbraucher, bis auf etwaige Kosten für die Set-Top-Box, keine weiteren Kosten entstehen!

Berlin hat den Radiobetrieb als "Testbetrieb" definiert und geht diesbezüglich einen Einzelweg.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Ich hätte gerne ein Zitat aus diesen Verträgen. Das ist mir zu allgemein.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Mir auch. Im Rundfunkstaatsvertrag habe ich eine solche Regelung jedenfalls schon mal nicht gefunden. Wo soll da was davon stehen, dass über DVB-T "niemals Pay-TV verbreitet werden darf"?

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Nirgendwo. Das ist ja der Punkt.

Um's klar zu sagen: ich bin auch gegen eine Verschlüsselung von DVB-T. Aber ich bin nicht so naiv zu glauben, dass das nicht möglich ist. Es gibt eben keine eindeutige Regelung die vorschreibt, dass es kein PayTV über DVB-T geben darf.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

bta98 macht hier viel Wind mit falschen Aussagen!

Medienrechtlich ist die von RTL angestrebte DVB-T Verschlüsselung überhaupt kein Problem. Hierzu der Originalton von dem Vizedirektor Andreas Fischer von der NLM (Niedersächsischen Landesmedienanstalt):

Grund der Aussage war eine konkrete Anfrage von RTL.

bta98 bezieht sich vielmehr auf die von Victor Henle (stellvertretender Vorsitzender der DLM) ins Gespräch gebrachten "Must-Free-Offer-Regelung". Damit will man das gesamte Modell der bisherigen Frequenzvergabe überdenken um als Medienanstalt die Privatsender zur unverschlüsselten Ausstrahlung via DVB-T zu verpflichten. Soweit ist es jedoch noch lange nicht. Das sind alles unverbindliche Vorschläge, die mit der momentanen Gesetzeslage nicht das geringste zu tun haben.

In Berlin laufen die Verträge zwischen T-Systems und den Privatsendern im November 2007 aus.
Ich gehe jede Wette ein, dass der RTL-Mux in Berlin ab Dezember 2007 nicht mehr uncodiert ausgestrahlt wird.

Niedersachsen ist im Mai 2009 dran und Bayern im Mai 2010. Die 0,8-1,2 Millionen Euro, die derzeit ein Multiplexkanal bei T-Systems kostet, werden zumindest von RTL für deren Sender nicht mehr vom Unternehmen bezahlt werden. Dies, so ist aus dem Umfeld von T-Systems zu erfahren, ist bei RTL beschlossene Sache.

Im übrigen ist es erstaunlich wie viele Leute sich den Kopf über die Geschäftspolitik von RTL zerbrechen. Anke soll doch verschlüsseln und sehen wie es ankommt. Heuschrecken standen für Leo Kirch bereit, nachdem P7S1 dank Premiere in die Pleite getrieben wurde, da wird sich für Anke sicher auch ein Private-Equity-Fond auf dieser Welt finden.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

*unterschreib*

Da könntest du recht haben.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

So hab ich's auch schon immer gesehen: Die uncodierte Ausstrahlung der Privatsender ist nur so lange gesichert, wie die jetzigen Verträge laufen. Danach werden die Karten neu gemischt.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Dabei wäre die Lösung doch so einfach: Man müßte nur das spanische Gesetz zu DVB-T ins Deutsche übersetzen und dann 1:1 übernehmen.

Dort ist im Gegensatz zu Deutschland klar geregelt, daß sich nur unverschlüsselte Sender um eine Lizenz bewerben dürfen.

 

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Tja, das ist eben die Frage ob man das will... Denn dann würde sich RTL wahrscheinlich gar nicht mehr um die Frequenzen bemühen. Und das ist eben die Frage für die LMAs.

Denn: wenn sie die Frequenzen nicht loskriegen fallen sie an die BNetzA und die will sie an Mobilfunker versteigern, welche sicher auch keine kostenslosen Dienste planen.
Heißt im Grunde: lassen wir RTL verschlüsseln bleiben die Kapazitäten wenigstens unter unserer Kontrolle, soll sich RTL halt die Finger verbrennen.
Lassen wir nicht verschlüsseln, kriegen es die Mobilfunker, und die verschlüsseln dann, aber nicht unter unserer Aufsicht ...