Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Privatfernsehen über DVB-T

Dieses Thema im Forum "Digital TV über die Hausantenne (DVB-T/DVB-T2)" wurde erstellt von t123, 13. Dezember 2006.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 3 von 20

mor Wasserfall

Registriert seit:

19. August 2004

Beiträge:

8.730

Zustimmungen:

6

Punkte für Erfolge:

48

Anzeige
AW: Privatfernsehen über DVB-T

Sicher nicht mor. Dem besagten Insider werden gute Kontakte zu Infosat nachgesagt.
Letzten Mittwoch hat RTL den Anwesenden klipp und klar zu verstehen gegeben, dass auf ALLEN Verbreitungswegen auf Teufel komm ra
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Danke für die info - infosat und b*ld waren mir nie geheuer
Die obligatorische Frage was ausser Kaffe und wasser auf dem meeting sonst noch konsumiert wurde erspare ich mir.
Persönlich habe ich mit der Verschlüsselung von RTL keine Probleme würde mein TV-Verhalten kaum verändern.
Ob die RTL-Zielgruppe massiv ins Pay-TV lite einsteigt bezweifle ich - aber alles ist möglich.
Was mich ärgert das ein knappes öffentliches Gut (Frequenz) mit Pay-Tv belegt wird. Bei Akzeptanzraten von 12-20% in den Altstartgebieten müsste sich doch in oder ausländische Konkurrenz finden die die Frequenzen mit Kusshand nimmt.
Wie man mit dem Pay-TV lite Modell hier in Mitteldeutschland landen will ist mir vollständig unklar

PS:

Die ignorieren die Pläne von Anke total. Genauso gefährlich und dumm.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Niedersachsen hat ja schon abgelehnt (siehe DF -Meldung Interview Richter)

Zuletzt bearbeitet: 13. Dezember 2006

mor, 13. Dezember 2006

#21
Terranus Moderator Premium

Registriert seit:

8. Mai 2002

Beiträge:

32.371

Zustimmungen:

11.044

Punkte für Erfolge:

273

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Vier DMB Muxe belegen ja genau einen 7 MHz VHF Kanal. (wie bei DAB).

Aber auch hier sehe ich wieder Gegensätze: VHF für Handhelds (große Antennen) ist komisch. Außerdem hat der BR erst vor ein paar Tagen für ein paar Milliönchen weitere drei Hochleistungs VHF Sender für DVB-T in Betrieb genommen....
Die ARD fährt da keine einheitliche Linie, das ist mein Eindruck. Genau wie man bei DAB keine Einigkeit erkennen lässt.

Terranus, 13. Dezember 2006

#22
Meckie73 Junior Member

Registriert seit:

4. Dezember 2006

Beiträge:

41

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

6

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Laßt RTL doch ruhig verschlüsseln wie sie wollen...

Dann hat der Sender halt keine Zuschauer mehr... weil wer will denn NUR für RTL wirklich noch zusätzliche Kohle bezahlen? Bei dem Programm...

Ne Verschlüsselung macht nur dann Sinn, wenn alle Privaten mitziehen... ansonsten dürften sich die Marktanteile enorm verschieben.

So wie es im Kabel hier bei mir ist. Alle Privaten sind verschlüsselt... finde ich auch nicht schlimm... weil bis auf eine Einmalgebühr ist es (noch) kostenlos.

Wenn sich das ändern sollte, sehe ich die entsprechenden Sender halt nicht mehr. Weil 15,50 für Kabel als Grundgebühr ist mal wirklich hoch genug.

Was die Verschlüsselungspläne bei DVB-T betrifft... da wird wohl jemand in der Marketing-Abteilung von RTL besoffen gewesen sein... macht bei DVB-T überhaupt keinen Sinn... und ist bei den Bitraten in den gesendet wird (grade von den Privaten) kaum zu rechtfertigen.

Meckie73, 13. Dezember 2006

#23
prodigital2 Institution

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

17.782

Zustimmungen:

1.437

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

Technisat S3 DVR

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Zitat von t123:

...

Mich würde erstmal interessieren, ob der Kostenfaktor wirklich so entscheidend ist für die Privaten. Denn im Grunde kostet ja nur die Anschaffung der neuen Technik viel Geld. Der Wartungsbedarf sowie der Stromverbrauch der Anlagen, dürfte ja in etwa bei dem der analogen Sendetechnik liegen. Schließlich haben die Privatsender früher auch terrestrisch gesendet.

..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In Ostdeutschland haben die Privatsender (mit Ausnahme von West-Berlin) niemals terrestrisch gesendet.

prodigital2, 13. Dezember 2006

#24
prodigital2 Institution

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

17.782

Zustimmungen:

1.437

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

Technisat S3 DVR

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Zitat von t123:

Aber ist denn eine Verschlüsselung für die Privaten über DVB-T eigentlich sinnvoll?

...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein ist nicht sinnvoll. RTL versucht damit abzuzocken.

prodigital2, 13. Dezember 2006

#25
frankkl Talk-König

Registriert seit:

13. Oktober 2003

Beiträge:

6.294

Zustimmungen:

135

Punkte für Erfolge:

73

Technisches Equipment:

.
.
.
.

Es gibt soviele andere Programme,
wieso sollte Ich da nur für RTL (RTL 2,SuperRTL...) gross zahlen
das macht doch kein Mensch und ist völlig unlogisch

frankkl

frankkl, 13. Dezember 2006

#26
prodigital2 Institution

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

17.782

Zustimmungen:

1.437

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

Technisat S3 DVR

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Zitat von transponder:

Die erste Tickermeldung zu den terrestrischen Codierungsplänen von RTL:

http://www.infosat.info/Meldungen/?srID=26&msgID=31869

Auch diese Meldung der Konkurrenz von P7S1 ist interessant:
so wie RTL.

http://www.satnews.de/mlesen.php?id=6569
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn nur die RTL-Gruppe verschlüsselt, wird sie untergehen. Selbst wenn beide großen Sendergruppen verschlüsseln würden, sehe ich immer noch geringe Erfolgschancen.

prodigital2, 13. Dezember 2006

#27
Meckie73 Junior Member

Registriert seit:

4. Dezember 2006

Beiträge:

41

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

6

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Zitat von frankkl:

Es gibt soviele andere Programme,
wieso sollte Ich da nur für RTL (RTL 2,SuperRTL...) gross zahlen
das macht doch kein Mensch und ist völlig unlogisch

frankkl
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

so sehe ich es auch...

wenn RTL aber irgendwann dann mal vielleicht Filme ohne Werbung mit Vorspann und Abspann zeigt und durchgängig in 16:9 und dann noch gute Bitraten... dann wären 3,50 € vielleicht was, was man sich überlegen könnte...

Meckie73, 13. Dezember 2006

#28
t123 Junior Member

Registriert seit:

13. Dezember 2006

Beiträge:

57

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

16

AW: Privatfernsehen über DVB-T

Zitat von prodigital2:

In Ostdeutschland haben die Privatsender (mit Ausnahme von West-Berlin) niemals terrestrisch gesendet.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bereits kurz nach der Wiedervereinigung haben die Privatsender sogar in Sachsen zahlreiche Frequenzen belegt. In Dresden z.B. waren Sat.1 bis Mai 2002 und VOX bis Ende 2004 terrestrisch analog zu empfangen. VOX übernahm 1996 die Frequenz von RTL, da die Landesmedienanstalt Sachsens RTL abmahnte. Denn damals musste RTL ein Regionalfenster (18:00 - 18:30 Uhr) freihalten und die Regionalsendung finanziell unterstützen, was RTL aber nicht ausreichend tat.
In anderen Teilen Sachsens waren vereinzelt sogar Kabel1 und ProSieben über Antenne zu empfangen.

MfG
t123

t123, 13. Dezember 2006

#29
mor Wasserfall

Registriert seit:

19. August 2004

Beiträge:

8.730

Zustimmungen:

6

Punkte für Erfolge:

48

AW: Privatfernsehen über DVB-T

n Ostdeutschland haben die Privatsender (mit Ausnahme von West-Berlin) niemals terrestrisch gesendet.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

t123 war schneller. RTL sendet noch heute in Angermünde (Brandenburg )

RTL

Kanal Standort Pol. ERP(W) gepl. Anmerkung 49 Angermünde (Altkünkendorf - Telegraphenberg) H 4000 M
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

http://www.ukwtv.de/sender-tabelle/index.html
soviel zu dieser These
mor
PS übrigens auch in Heidelberg K 36 (jedenfalls war es letzte Woche noch so)

Bei den hier genannten Hintergrund liest man die Seiten 36-40 des Digitalisierungsberichtes doch mit ganz anderen Augen.
Quelle ALM Digitaliserungsbericht 2006

3. Sind Grundverschlüsselung und Zugangsgebühr auch bei DVB-T vorgesehen?
Es mag nachvollziehbar sein, dass Astra, die Kabelnetzbetreiber und die Sender der beiden großen Verbünde RTL und ProSiebenSAT.1 bestrebt sind, den Zuschauern den unverschlüsselten Empfang
attraktiver privater Programme über DVB-T zu versperren. Absprachen, um den Wechsel der Nutzer vom dann kostenpfl ichtigen Satellitenempfang zum kostenfreien Verbreitungsweg via Antenne zu verhindern, werfen jedoch eine Reihe kartell- und medienrechtliche Fragen auf.
Der Blick auf andere Länder zeigt: Der freie terrestrische Empfang eines Mindestangebotes attraktiver Fernsehprogramme ist in allen führenden Industrieländern Kern der Rundfunkordnung. So werden beispielsweise in den USA die wichtigsten Programme digital über Antenne unverschlüsselt
ausgestrahlt, dasselbe gilt für Großbritannien, wo die terrestrischen Lizenzen ausdrücklich die unverschlüsselte Übertragung vorsehen. Die Nutzung des Frequenzspektrums kann und muss mit Verpflichtungen im öffentlichen Interesse verbunden werden, wenn es nicht - wie für die Mobilfunkanwendungen - versteigert wird. Es mag durchaus sinnvoll sein, auch bei der terrestrischen Übertragung durch Adressierung die Möglichkeit zu schaffen, Kundenbeziehungen aufzubauen
und über neue Einnahmequellen die Vielfalt des Programmangebotes aufrecht zu erhalten oder zu erweitern. Dazu ist die Grundverschlüsselung Voraussetzung. Dennoch bleibt eine Mindestverpfl
ichtung, im öffentlichen Interesse frei empfangbares Fernsehen anzubieten. Dafür könnte das vom VPRT angeführte „amerikanische Modell“ Leitlinien bieten.
4. Akzeptieren die Verbraucher Verschlüsselung und Zugangsgebühr?
Einen entscheidenden Schlüssel für die weitere Entwicklung halten die Verbraucher in den Händen: Wenn eine relevante Zahl der Satellitennutzer sich dem neuen Geschäftsmodell verweigert und
die Decoder nicht austauscht, können die privaten Veranstalter die unverschlüsselte freie Übertragung nicht aufgeben. Bei anderen digitalen Übertragungswegen - vor allem beim Mobilfunk - sind laufende monatliche Zahlungen, wie sie nun auch von Astra vorgesehen sind, mit Subvention der Endgeräte verbunden. Es liegt in der Verantwortung der beteiligten Unternehmen, ob und in welchem Umfang sie das Risikoeingehen wollen, sich beim Satellitenempfang solche Aufwendungen zu sparen und schlicht auf die Abschaltung der freien Übertragung zu setzen.
Substanzielle Nachbesserungen für den Verbraucher, die über Hinweise auf die Empfangbarkeit zusätzlicher Programme der Senderfamilien hinausgehen,könnten den Umstieg für den Nutzer
interessant machen.
5. Wird der Einfluss der Plattformen auf die Endgeräte auf das Mindestmaß beschränkt?
Bisher gibt es beim digitalen freien Satellitenfernsehen einen offenen Markt für Set-Top-Boxen, ebenso wie bei den TV-Geräten für den analogen Kabel- und Satellitenempfang. Für die verschlüsselte
digitale Verbreitung muss künftig jedes Gerät registriert werden. Astra nimmt in erheblichem Umfang Einfl uss auf die Spezifi kation der Gerätetechnologie. Dies ist einerseits notwendig, um eine sichere Abrechnung zu gewährleisten oder um Belange des Jugendschutzes zu erfüllen. Andererseits ist die Kontrolle über die Endgeräte eine qualitative Veränderung, weil sie tendenziell alle Haushalte erfasst und sich nicht mehr, wie bisher, auf eine begrenzte Zahl von Pay-TV-Abonnenten beschränkt.
Zwar hat Astra in der Zwischenzeit die Gerätevorgaben erheblich reduziert, dennoch sind Befürchtungen über die negativen Auswirkungen eines proprietären Systems nicht ausgeräumt.
Auch Gesichtspunkte des Datenschutzes verdienen Beachtung: Eine - vielfach übersehene - Vorschrift des Rundfunkstaatsvertrages sieht vor, dass auch die Nutzung zahlungspfl ichtiger Abrufangebote ohne Registrierung des Kunden möglich sein muss, soweit dies technisch umsetzbar und zumutbar
ist. In Italien ist eine anonyme Nutzung mit Prepaid-Karten bereits realisiert.

DVB-T Umstieg
Die Modernisierung von DVB-T würde Spielraum schaffen, um für DVB-H zusätzliche Kapazitäten bereitzustellen. Wie erfolgreich Fernsehen für mobile Endgeräte sein wird, ob sich neben Mobiltelefonen auch andere tragbare Geräte im Markt durchsetzen werden, in welchem Umfang sich der
stationäre Empfang über terrestrische Frequenzen entwickeln wird, lässt sich nicht voraussagen. Für die Gesamtvielfalt ist ein fl exibles Konzept vorteilhaft, das sowohl die Nutzung von DVB-T wie von DVB-H offen hält.

5. Flexible Zuweisungen von Frequenzen
Die bisherige Praxis von Frequenzplanung und -zuweisung verhindert die in der digitalen Welt notwendige Flexibilität. Es ist nicht vorhersagbar, welche Nutzung nachgefragt, welche Anteile stationärer, portabler und mobiler Empfang haben werden, wie sich das Verhältnis der Rundfunknetze zu den anderen mobil empfangbaren Netzen entwickeln wird, ob sich Mischangebote zwischen Radio und Fernsehen (visual radio) herausbilden werden.
Als ungeeignet haben sich Ansätze erwiesen, wie sie zunächst bei DAB verfolgt worden sind. Hier wurde die digitale Welt nach dem Vorbild der analogen geplant, für die Abbildung der analogen Landschaft Sorge getragen und dabei neuen Entwicklungen kaum Spielraum gelassen. Es kann nicht Aufgabe des Staates sein, die Medienlandschaft zu planen, vielmehr muss der Gesetzgeber Ziele vorgeben. Die Frequenzordnung muss sich darauf konzentrieren, öffentliche Interessen
zu defi nieren, die zu beachten sind. Es gilt eine Marktentwicklung zu ermöglichen, bei der die Interessen der Nutzer über den Erfolg entscheiden.
Es gibt keinen Anspruch der Rundfunkveranstalter, einmal zugewiesenes Frequenzspektrum auf Dauer nutzen zu können, unabhängig von Entwicklungen der Medienlandschaft. Es gibt auch keinen Anspruch
der Mobilfunknetzbetreiber, als Ergänzung der ersteigerten UMTS-Frequenzen das Rundfunkspektrum für ihre Zwecke nutzen zu dürfen. Für die Verwendung der digitalen Dividende und von Effizienzgewinnen, z. B. durch neue Codierungsverfahren, muss ein transparentes Verfahren entwickelt werden. Dafür bedarf es der engen Abstimmung zwischen Bund und Ländern, in dem der Bedarf ermittelt und Interessen ausgeglichen werden. Die Entwicklung des Startszenarios für DVB-H ist der Modellfall dafür.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zuletzt bearbeitet: 13. Dezember 2006

mor, 13. Dezember 2006

#30

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 3 von 20

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche