Private nur in HD oder auch "normal digital"?

Anzeige

[IRONIE an] Oh, diese Seite kannte hier noch niemand und die offiziellen Informationen hätte auch niemand ohne dich gefunden. Danke! [IRONIE aus]

Tja, was soll man dazu noch sagen? Was hältst du eigentlich für den Sinn dieses Forums? Ich jedenfalls denke, dass es nicht dazu da ist, dass du es mit vollkommen überflüssigen Beiträgen zuspamst, der niemanden auch nur im geringsten interessiert und von den meisten wegen der Länge und weil er von dir ist sofort übersprungen wird. Du gehst nicht auf die Beiträge anderer ein, die wirkliche Informationen liefern und schreibst stattdessen irgendwelchen Mist. Das ist scheint ja heute ohnehin ein allgemeines Problem zu sein...

Solche Entscheidungen fallen heutzutage spät, das sah man auch bei Sky und Eurosport. Die für den überwiegenden Teil der Deutschen wichtigen Privatsender sind schon bei Freenet TV vertreten. Auch wenn ich mit dieser Aussage wieder nur dafür sorge, dass du ellenlang schreibt, welche Sender für dich wichtig sind.

 

Der Zweck des Forums ist es, Werbe-Erlöse für den Auerbach-Verlag zu generieren.

In wenigen Tagen haben eine Million Menschen mit ihren Fernsehgeräten keinen TV-Empfang mehr. Gestern (Sonntag) war ich bei jemandem zu Gast, der bisher mit dem internen Tuner des Fernsehers über DVB-T1 jeden Abend etwas (aber nicht viel) ferngesehen hat.

Das wird in zehn Tagen nicht mehr gehen. Der interne Tuner des Fernsehers erkennt die neuen DVB-T2 Signale nicht ansatzweise und zeigt auf den entsprechenden Frequenzen 0% Signalqualität an.

Hunderttausende von Menschen suchen jetzt im Internet Rat und landen über Google & Co. unter anderem in diesem Forum.

Ich kläre jeden, der durch Zufall in die Threads hinein schnuppert, wo ich aktiv bin, darüber auf, dass ich Freenet für einen schlechten Anbieter halte.

Freenet Pay TV ist Abzocke.

Meine Empfehlung lautet: sprecht mit euren Nachbarn, sprecht mit den Vermietern / Hauseigentümern, sucht gemeinsam nach Lösungen.

Wer jetzt auf Satelliten-Direktempfang umsteigt, kann die Abo-Abzocke der Firma Freenet vermeiden.

In diesem Thread geht es darum, dass im Radio genau dieses erklärt wurde: die marktführenden Privatsender gibt es weiterhin ohne Abo in SD-Qualität.

Allerdings braucht man dazu Satellit oder Kabel.

Wenn ein Kabelanschluss über die Betriebskosten des Hauses abgerechnet wird, dann empfehle ich, kein Freenet zu bestellen, sondern auf den vorhandenen und bezahlten Kabelanschluss umzustellen.

Wenn entweder kein Kabelanschluss vorhanden ist oder wenn die Absprache lautet, dass jeder Mieter / Wohnungseigentümer einen Einzelnutzervertrag mit dem KNB machen soll, dann empfehle ich den Bau einer Satelliten-Gemeinschaftsantenne.

Das geht mit Vermieter und ohne Vermieter. Im letzteren Fall stellt einer der Mieter eine Balkon-Antenne auf und versorgt die Nachbarn über Sat-IP.

Da jeden Tag andere Gelegenheits-Surfer hier aufschlagen, wiederhole ich gewisse Dinge zurzeit häufig. Wenn dich das nervt, dann setze mich doch einfach auf Ignore.

Wir (Stammuser) sind alle erwachsen und kennen die Netikette. Ich bemühe mich, persönliche Anfeindungen zu vermeiden und immer sachlich zu bleiben. Die Netikette sieht ausdrücklich vor, dass Freundschafts- und Ignorier-Listen benutzt werden sollen.

Ich orientiere mich nicht an den Befindlichkeiten einzelner Stammuser, sondern schreibe für eine nicht näher bezeichnete Öffentlichkeit, unter der sich viele Gelegenheits-Surfer befinden. Für mich ist es völlig okay, wenn Stammuser, die meine Beiträge nicht mögen, mich auf Ignore setzen. Dafür ist die Ignorier-Liste ja da.

Zu dem konkreten Beispiel von gestern: ich habe einen DVB-T2 Receiver installiert. Und zwar ein reines FTA-Gerät, das gar kein Irdeto und somit auch kein Freenet kann. In zehn Tagen fallen bei der betroffenen Person alle Privatsender weg. Wir haben besprochen, dass das so okay ist.

Die Antwort war: die öffentlich-rechtlichen Sender reichen. Fernsehen ist nur eine Nebensache. Es gibt wichtigeres im Leben.

 

Also ich lese das nicht. Und ihr?

 

Hast du die Leute auch darüber informiert, dass sie die Privatsender mit einem Freenet-fähigen Gerät noch mindestens 3 Monate ohne Abo hätten sehen können? Und dass es gerüchteweise demnächst auch möglich sein soll, Freenet auf monatlich kündbarer Basis zu abonnieren, was z.B. für die Olympischen Spiele sinnvoll sein kann?

 

Es ist auch nicht Freenet, was abzockt, sondern es sind die Privatsender RTL und Co. Das sollte man ehrlichkeitshalber immer dazusagen. HD+ (was letztlich nix anderes ist als Freenet, nur halt via Satellit).

Wer diese Abzocke will das sind die TV Sender. Freenet überträgt Sender auch unverschlüsselt, wenn diese das wollen und dafür zahlen. Genau wie SES Astra.
Seine Wut sollte man also an RTL etc. richten.

 

Welchen Empfangsweg empfiehlst du dann ab 2023?

 

Ich war zwar nicht angesprochen,
aber für lineares Fernsehen sicher weiterhin Sat, denn nirgendwo anders wird auch dann noch ein größeres kostenloses Angebot zu finden sein.

 

Das ist zwar richtig, aber was macht der Nutzer der den SAT Empfangsweg nicht nutzen kann?
Aber ich wollte eigentlich auf etwas anderes hinaus...

 

Vielleicht meinst du den "mass"?

 

Nein, jetzt ist es mir wieder eingefallen: Der User Medienmogul erinnert mich stark an octavius.

ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"