1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Prime Focus vs Offset

Dieses Thema im Forum "Digital TV über Satellit (DVB-S)" wurde erstellt von BlackWolf, 19. August 2004.

  1. BlackWolf

    BlackWolf Wasserfall

    Registriert seit:
    19. September 2003
    Beiträge:
    8.158
    Anzeige
    Suchfunktion tut ja net :(

    Also, was ist eigentlich der effektive Vorteil einer Prime-Focus Antenne? Das Signal wird gerade im Brennpunkt durch das LNB abgeschattet, die Halterung tut ihr übriges. Vom Einschneien ganz zu schweigen.

    Aber warum sieht man dann bei den Profis fast nur Prime-Focus? Weils einfach cooler aussieht oder empfangen die trotzdem besser als eine Offset (wenn ja, warum?)

    Und warum benutzt bei großen Antennen mehr Mesh- als Vollantennen? Nur wegen der Windlast?
     
  2. Snooze

    Snooze Silber Member

    Registriert seit:
    15. Juli 2004
    Beiträge:
    629
    Ort:
    Herne
    AW: Prime Focus vs Offset

    Laufzeitunterschiede ausgleichen durch direkten Focus?

    Bei einer 3m Antenne würde ich auch auf die Windlast tippen.
     
  3. deepbluesky

    deepbluesky Platin Member

    Registriert seit:
    25. August 2003
    Beiträge:
    2.988
    Ort:
    Stuttgart (48.79N/9.19E)
    AW: Prime Focus vs Offset

    Mir würde noch einfallen, daß die Antenne in einem höheren Winkel zum Boden steht. Das hat zwar Nachteile, was Schnee und Regen betrifft bei Positionen die dem Süden nahe sind, um so schlimmer je näher man am Äquator ist, v.a. bei nicht-mesh. Den Vorteil würde ich in dem geringeren Temperaturrauschen der Erde sehen, das bei steilerem Spiegel nicht so auf das LNB einwirkt (Vermutung). Weiter stelle ich mir die mechanische Belastung eines Actuators bei extrem westlichen und östlichen Positionen sehr stark vor, wenn ein Voll-Offset-3m in Richtung Erde schaut. Was das Feed betrifft, das ließe sich mit Sicherheit anpassen so glaube ich.
     
  4. Snooze

    Snooze Silber Member

    Registriert seit:
    15. Juli 2004
    Beiträge:
    629
    Ort:
    Herne
    AW: Prime Focus vs Offset

    goil schaut das schon aus, so eine 3m Mesh :D

    [​IMG]
     
  5. Dr Feeds

    Dr Feeds Foren-Gott

    Registriert seit:
    15. Oktober 2003
    Beiträge:
    14.641
    Ort:
    Calbe (Saale) .Sachsen-Anhalt
    Technisches Equipment:
    Gibertini 125 Motor SG 2100
    Triax TDA 88 Alu-Antenne
    Sat Kathrein CAS 90 19,2+13E
    Megasat Flachantenne H30 D1 Single Sat Spiegel
    Vantage X211S CI(2CI+2Conax/Xcrypt)Blind Scan
    Clarke-Tech 2100 Blind Scan
    Clarke-Tech 2500 Plus
    Blind Scan
    Dr HD F15 Blind Scan
    Lypsi Twin LNB 0,2db
    Quali 1080 4:2:2
    SkyStar HD+ CI
    Pace Sky HD1
    Karte von MTV unlimited,Sky Film+ Sky Sport+Sky Fußball Bundesliga+Sky Welt+Extra+alle HD SKY .
    No HD+
    AW: Prime Focus vs Offset

    an Snooze

    Was kann du alles emfangen mit grosse Sat-Schüssel:confused: :confused: So ein grosse Sat-Schüssel möcht auch haben :D :cool: :winken:
    ______________
    Sat 125 cm Motor SG 2100 mit LNB 0.3db
    Sat 90 cm 19.2+13
    D-box1 DVB 2000
    Xtreme 520
    Force 1144S
    http://www.lyngsat.com
    http://www.ufc.tv
    Grüsse
    D-box1
     
  6. Tassenboden

    Tassenboden Gold Member

    Registriert seit:
    23. März 2004
    Beiträge:
    1.086
    Ort:
    Germany
    AW: Prime Focus vs Offset

    Primefocus bei Uplink-Antennen hat wohl den Vorteil dasder Sender besser geschütz ist, einfacher zu warten ist, und die Beschattung auch gering bleibt.
     
  7. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.038
    Ort:
    Deutschland / Hessen
    AW: Prime Focus vs Offset

    Aus den Buch:"12 GHz Satellitenempfang"

    Cassegrain
    Flächenwirkungsgrad:60..70%
    Nebenkeulendämpfung: mittel
    Zirk. Polarisation: gut

    PFA
    Flächenwirkungsgrad: 50..60%
    Nebenkeulendämpfung: gut
    Zirk. Polarisation: gut

    Offset
    Flächenwirkungsgrad: 60..65%
    Nebenkeulendämpfung: sehr gut
    Zirk. Polarisation: sehr gut

    Flach Ant.
    Flächenwirkungsgrad: 40..80%
    Nebenkeulendämpfung: mittel-schlecht
    Zirk. Polarisation: schlecht
     
  8. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.038
    Ort:
    Deutschland / Hessen
    AW: Prime Focus vs Offset

    Kann morgen oder übermorgen auch mal die paar Seiten über Ant. Typen einscannen....
     
  9. BlackWolf

    BlackWolf Wasserfall

    Registriert seit:
    19. September 2003
    Beiträge:
    8.158
    AW: Prime Focus vs Offset

    Das wär super.

    Was ist zirkulare Polarisation?
     
  10. Angel

    Angel Talk-König

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    5.207
    AW: Prime Focus vs Offset

    Das verwundert mich nun. :eek: Eine Offset sollte man mit einer PFA bei der Nebenkeulendämpfung locker in den Schatten stellen können.

    Gruß
    Angel
     

Diese Seite empfehlen