Presseschau Sky (DE,IT & UK)

Anzeige

Aber der einzige Vorteil von Sat/Kabel ist doch UHD und lineare Sender/Kein Delay. Sonst hat das Produkt Sky doch nur Nachteile. Teuer, Propetärerer Receiver-Zwang

 

Sky Q UHD bei Sport, Filmen und Serien kann ruhig bleiben.

 

Ich würde aus einem anderen simplen Grund bei Sky kein Kabel/SAT Abo mehr machen. Die Hotline. Was man darüber hier und in Bewertungsportalen liest, ist unglaublich. Ja, es ist nicht bei allen und vermutlich nicht bei 3/4 der Kunden so, aber wenn man in dieses Mahlwerk gerät und die Chancen sind nicht niedrig, hat man ein Problem. Siehe u.a. Sky Jubelforum nebenan. Oder wenn der SkyQ spinnt...Hotline...wenn man durchkommt. Nee, das werd ich mir bei Sky nie mehr geben.

 

Na der Trend ist ja klar erkennbar, aktuell wird bei Sky in UK alles auf Stream umgestellt, dann folgen gewöhnlich die anderen Märkte. Wobei das in Deutschland immer noch schwieriger sein wird wegen dem immer noch rückständigen Breitbandausbau. Da gibt es immer noch weiße Flecken in DE. Müsste ich mich auf die Telekomiker verlassen, bekäme ich hier in meiner Straße real nur 8 MBit/s DSL. Das langt vielleicht einem Single gerade so, der beim Streamen sonst nichts im Internet macht, aber keinesfalls einer Familie.

 

Die Meinung kann ich nur unterstützen. Ich will mir gar nicht ausmalen, was
das für ein Chaos werden würde, wenn es das Champions League Finale mit
deutscher Beteiligung nur bei DAZN im Stream geben würde.

 

In UK ist das meines Wissens auch keine Zwangsumstellung sondern ein Marketingtrommeln. Auch dort stehen noch die Vorgänger-Sky+-Receiver bei vielen Kunden. Und bis vor kurzem beinhalte der Sky Q-Service auch die Einrichtung der eigenwilligen Sat-Anlage mit ihren Mehr-Tuner-LNBs.
Bestandskunden werden oft nur widerwillig zu Stream wechseln.
Ein richtiger Grund zu wechseln, besteht für den Kunden nicht. Nur für Sky. (Kostenersparnis) Zumal Sky die Free-TV-Sender über Stream mitliefern muss. Über Kabel/Sat nicht. Da werden sie vom Anbieter Kabel eingespeist oder via Sat empfangen.

 

Die sind aber nur noch minimal. Es soll nur noch 400.000 Haushalte mit einer maximalen Festnetzbandbreite unter 10 MBit geben. Das ist nicht mal ein Prozent der deutschen Haushalte in Höhe von 42 Millionen.

Recht auf schnelles Internet: Bundesnetzagentur greift hart durch

Bei fünf Millionen Sky-Kunden müssten sie nur auf weniger als 50.000 Kunden verzichten. Das ist für Sky sicherlich kein Grund die Umstellung aufzuschieben.

Und dies auch nur, wenn man annimmt die fünf Millionen Sky-Kunden sind derzeit alle Sat- oder Kabelkunden. Gibt mittlerweile bestimmt auch schon eine nicht unerhebliche Anzahl an WOW und Sky-IP Kunden.

 

Genau. Das stetig heraufbeschworene 2MBit Deutschland ist eine Ente.Natürlich gibts wie in allen Lebenslagen Einzelfälle. Die stehen aber ebenso in allen Lebenslagen nicht für Deutschland.

 

Sat-Nutzer können noch ne Weile durchatmen.

Alle großen, technischen Änderungen werden hierzulande immer als letztes umgesetzt.

 

Das wird das erste Mal sein dass eine Gruppe betet, dass Sky UK "Innovationen" nicht oder 10 Jahre später in Deutschland ankommen.