Premium-Fernseher boomen

Anzeige

Da sehe ich Panasonic weit vor Samsung. (vor allem in den Werkseinstellungen).

 

Das Panasonic Top-LCDs gebaut hat, ist aber nun schon ein paar Jahre her. Aktuell steckt jedes Samsung-Modell ab Q80T Panasonic in die Tasche.
Wenn man heutzutage im LCD-Bereich von Premium sprechen möchte, bleiben eigentlich auch nur Sony und Samsung übrig. Alle anderen konzentrieren sich inzwischen auf den OLED-Markt und vernachlässigen die LCD-Produktpalette.

 

Das halte ich für ein Gerücht.

LCDs sind nun mal nicht mehr weiter entwickelbar, da werden nur noch an der Hintergrundbeleuchtung "Experimente" gemacht, die kaum eine bessere Bildqualität erzeugen.

Ein Samsung würde mir nicht ins Haus kommen, die sollen erstmal lernen die Geräte vernünftig einzustellen. Aber bei den Streuungen bekommen die das nicht hin. (obwohl auch das ginge)

 

Samsung mit Standard-Bonbon-Farben ist nun wahrlich kein Maßstab. Sicher bekommt man das aufwendig weg, aber da würde selbst ich ewig dran sitzen.

Bis dahin hat man sich einen ordentlichen OLED gekauft.

 

Ich würde mir nie einen Fernseher kaufen, der sehr teuer ist, nur weil er einen etwas besseren Sound hat. Wenn der Fernseher irgendwann kaputt geht, bringen einem die etwas besseren TV-Lautsprecher sowieso nichts mehr ...
Sein externes Soundsystem kann man dann aber einfach an einen neuen TV klemmen.

Für den Sound bevorzuge ich externe Lösungen. Mir gefällt es auch optisch nicht, wenn an einem TV noch eine kleine Soundbar "dranklebt", die dann wahrscheinlich sowieso kaum was taugt ...
Meine eARC Q80R Soundbar + 8" Subwoofer wiegen zusammen fast 20 kg, dieses Klangvolumen könnte man doch kaum in einem Flachbild-TV unterbringen.

 

Und man muss wissen was man da tut. Ein paar Grundkentnisse in Farblehre (hatte ich in meiner Ausbildung) sind da schon hilfreich.

 

kannst du es widerlegen und mir einen aktuellen Pana-LCD nennen, der besser wäre als ein Q80T oder auch als ein Sony XH9505?

 

Ihr redet über Premium TVs und ich schaue noch mit einem HD-ready Gerät

Lohnt sich denn Full HD eigentlich auf 32“ oder auf 43“? Das wären so die Größen, die bei mir hier hin passen.
Und wenn ja: Wenn ich neu kaufe, dann Sony, Panasonic oder Metz (Blue)?

Sorry für die OT-Frage.

 

Ja, Q60T (nur 50 Hz Panel) und Q70T (kein FALD, geringe Spitzenhelligkeit) sind nicht gut. Q80T bis Q87T sind einigermaßen okay, aber mit den bescheidenen 700 bis 800 Nits Spitzenhelligkeit noch eher "mittelmäßig".

Ab Q90T beginnt dann die Oberklasse, diese Geräte sind dann deutlich heller, haben ein besseres Full Array Local Dimming etc.
Ich wollte zuerst einen 75" Q87T kaufen, als ich dann gesehen habe, dass der Q85T bei tvfindr mit nur 76% und der Q90T mit saustarken 87% bewertet wurde, habe ich mich zum Glück für den um Längen besseren 75" Q90T entschieden ...

 

Es kommt darauf an, was man bevorzugt. Wenn man mit "Bildtechnisch" die Farbtreue meint, dass sie so genau und natürlich wie möglich aussieht, ist man zwar bei Samsung mit dem Werkseinstellungen nicht ganz bedient, aber durch die Möglichkeit den 2-Punkte und 10-Punkte Weißabgleich durchzuführen, kommt man mit etwas Erfahrung und Geduld sehr gut hin.

Es ging ja nicht darum, dass irgendein Spitzen oder Top Modell von Samsung einen OLED schlägt. Das geht Systembedingt einfach nicht. LCD und OLED haben Vor- und Nachteile. Trotzdem sind die Samsung relativ gute Geräte. Je nach Vorlieben und auch Helligkeit des Wohnzimmers. Ich muss bei Sonneneinstrahlung Gamma auf 1.9 bzw. Hoch ( je nach Bildmodi) und an der Helligkeit von 50 auf 65 gehen, sonst erkenne ich nicht mehr viel. Das war bei Samsung nie notwendig. Einfach auf Energiesparmodus aus oder den Sensor anlassen, der hat das automatisch gemacht.

Jemand der "nur Fern sieht" benötigt keinen High End TV, theoretisch. Kann natürlich jeder kaufen was er möchte. Ich wollte nur sagen, dass Samsung und Sony für HDR Wiedergabe besser geeignet sind wegen dem Local Dimming. Mein Samsung hatte zwar ein "gutes" Local Dimming, aber das Backlight, was in Zonen eingeteilt war, war nocheinmal eine Messlatte viel viel höher. Die Schwarzwerte waren relativ gut, schwarz war wirklich ziemlich schwarz. Noch "schwärzer" geht vielleicht mit MiniLED. Micro vernachlässige ich jetzt einmal, da auch in 5 Jahren noch unbezahlbar.

Ok in den Werkseinstellungen. Aber für HDR mit 8 Zonen ein Modell von 2019 und 2020 nur Edge Modelle, wie kann das besser sein, als andere Modelle? So wie LG, vernachlässigen sie die LCD Produktion. Philips ist da auch nur noch auf OLED fixiert. Ein LG mit IPS und Kontrast von 2000:1 taugt nun einmal nichts für richtiges "Schwarz" und guter HDR Wiedergabe.

Ist tatsächlich so. Ein Edge Bildschirm (immerhin setzen sie hauptsächlich auf VA) schlägt bei HDR nie einen FALD. 8 Zonen von Panasonic 2019 war auch nicht das Wahre, im Gegenteil. Blooming überall. Hat mich mal gar nicht überzeugt. Es gibt genug Test bzw. Vergleiche. Die machen ja mehr Sinn. Aber es dreht sich ja nicht nur um HDR. Mich haben beim Edge ja schon im Abspann oder in dunklen Szenen mit Untertitel die "Blüten" gestört in normalen HD Filmen.

Meinst Du das Dithering?